El gobierno perdió su intento de revelar las transcripciones del gran jurado en el caso de tráfico sexual contra Jeffrey Epstein.
Richard Berman, un juez federal en Nueva York, dijo que las transcripciones palidecen en comparación con los documentos que el gobierno ya tiene en Epstein y que revelarlas podría dañar a las víctimas.
El fallo se produce después de que un juez diferente falló en contra de la divulgación en un esfuerzo separado para revelar las transcripciones en un caso contra Ghislaine Maxwell, la ex novia de Epstein. Maxwell está en prisión con una sentencia de 20 años después de que fue condenada por el tráfico sexual por ayudar a los abusos sexuales de Epstein.
Epstein, quien murió por suicidio bajo custodia en 2019 mientras esperaba el juicio, abusó sexualmente de cientos de niñas y mujeres y operaba un anillo de tráfico sexual durante décadas. Estaba conectado con algunas de las personas más poderosas del mundo. Los documentos relacionados con su conducta podrían revelar sus conexiones, cómo ganó su dinero y cómo pudo evadir la justicia durante tanto tiempo.
El gobierno estaba tratando de revelar 70 páginas de transcripciones del gran jurado, exhibiciones que incluyen una presentación de PowerPoint, cuatro páginas de registros de llamadas y cartas de víctimas y sus abogados, de los procedimientos que tuvieron lugar en 2019.
Las mociones para revelar los documentos se produjeron cuando la administración Trump está bajo un intenso escrutinio de sus partidarios por no liberar archivos de Epstein en su poder. Trump había prometido anteriormente lanzar los archivos, un objetivo de mucho tiempo para el movimiento MAGA, y ahora ha tratado de reducir la furia entre sus acólitos MAGA sobre los archivos. Trump y Epstein alguna vez fueron amigos, y sus enredos han sido objeto de un examen renovado.
El gobierno ha dicho que tiene una gran cantidad de materiales de investigación en Epstein, pero en julio dijo que no estaría liberando más. Algunos de los materiales están bajo sellos ordenados por la corte, y la información de las víctimas se teje en todos los documentos. El gobierno dijo entonces que no había una «lista de clientes» entre sus materiales.
En su fallo, Berman escribió que el gobierno ya tiene mucho más archivos sobre Epstein en su poder que lo que estaba buscando para revelar. «Las 100,000 páginas del gobierno de archivos y materiales de Epstein eclipsan las 70 páginas impares de los materiales de Epstein Grand Jury», escribió. Buscando desarraigar los documentos del Gran Jurado parece una «desviación» de la liberación de documentos en posesión del gobierno, escribió, y el gobierno no pudo presentar el caso para desarraigar los documentos.
Los materiales del gran jurado consisten en gran medida en el testimonio de un agente del FBI, el único testigo en los procedimientos del gran jurado, «que no tenían conocimiento directo de los hechos del caso y cuyo testimonio fue principalmente oyente».
Una razón convincente para mantener los documentos bajo sello, escribió, es «las posibles amenazas para la seguridad y la privacidad de las víctimas». Las víctimas y sus abogados dijeron que querían asegurarse de que no se les diera daño por las revelaciones, y las víctimas anónimas no querían que se revelen sus identidades.
Del mismo modo, en los procedimientos del Gran Jurado de Maxwell, solo dos agentes de la ley testificaron, socavando la idea de que revelar los documentos otorgaría acceso a un tesoro de documentos que devuelven la tierra.
«En la medida en que la moción para revelar implica que los materiales del gran jurado son una mina sin explotar de información no revelada sobre Epstein o Maxwell o confederados, definitivamente no son eso», escribió el juez de la Corte Federal de Manhattan, Paul Engelmayer, en su rechazo a principios de este mes.
Por separado, el Comité de Supervisión de la Cámara dijo que lanzaría documentos que espera recibir de una citación al Departamento de Justicia. El comité llevará a cabo una «revisión exhaustiva para garantizar que la identificación de todas las víctimas y el material de abuso sexual infantil sean redactados» antes de la liberación pública.
