Un juez federal en Nueva York ha negado la moción de la administración Trump para revelar el testimonio del gran jurado del caso penal contra Jeffrey Epstein Associate Ghislaine Maxwell.
La administración Trump ha estado buscando publicar materiales relacionados con la investigación sobre Epstein, el rico financiero y delincuente sexual condenado que murió por suicidio en la cárcel en 2019, luego del retroceso que recibió de los partidarios de MAGA después de que anunció el mes pasado que no se publicarían archivos adicionales.
Maxwell, un asociado de Epstein desde hace mucho tiempo, actualmente cumple una sentencia de prisión de 20 años por el tráfico sexual y otros delitos en relación con Epstein.
En su opinión de 31 páginas, el juez de distrito estadounidense Paul Engelmayer, del Distrito Sur de Nueva York, criticó al Departamento de Justicia por usar un razonamiento «demostrablemente falso» para justificar la liberación del testimonio del gran jurado.
Las transcripciones «no revelarían nueva información de ninguna consecuencia» sobre los crímenes de Epstein y Maxwell, según el juez Engelmayer, quien sugirió que el impulso de la administración Trump para publicar documentos podría ser una «desviación» intencional.
«Toda su premisa, que los materiales del gran jurado de Maxwell sacarían a la luz información nueva significativa sobre los crímenes de Epstein y Maxwell, o la investigación del gobierno sobre ellos, es demostrablemente falsa», escribió.
Engelmayer escribió que las transcripciones contienen material ya en el registro público y carecen de información de primera mano sobre los crímenes de Epstein y Maxwell. Los registros no identifican a nadie más que a Epstein o Maxwell que tuviera contacto sexual con un menor, mencionan a ningún cliente, arrojen luz sobre sus métodos ni proporcionen nueva información sobre la muerte de Epstein, escribió Engelmayer.
Ghislaine Maxwell asiste al día 1 del 4to Simposio WIE anual en el Centro 548 el 20 de septiembre de 2013 en la ciudad de Nueva York.
Laura Cavanaugh/Getty Images
«En la medida en que la moción para desastar implica que los materiales del gran jurado son una mina sin explotar de información no revelada sobre Epstein o Maxwell o confederados, definitivamente no son eso. Un legislador de ‘Oficial Público’ ‘,’ ‘,’ ‘o’ Ciudadano ordinario », a los que se interesan y se preocupan por el asunto de los primeros del Gobierno, sobre los primeros de los materiales, en base a estos materiales, basándose en los primeros de los primeros de los materiales, en base a los que representan los nuevos informes sobre los nuevos informes, sobre los primeros de los materiales, en base a los que representan estos materiales. Los crímenes de Epstein y Maxwell y la investigación sobre ellos, saldrían sintiéndose decepcionados y engañados.
Engelmayer también sugirió que la única razón que podría justificar la liberación de los registros sería «exponer como faltas en las explicaciones públicas del gobierno para pasar a la revelación».
«Un miembro del público, apreciando que los materiales del Gran Jurado de Maxwell no contribuyan nada al conocimiento público, podría concluir que la moción del gobierno para su insulta no estaba dirigida a la ‘transparencia’ sino a la desviación, no a la divulgación completa sino a la ilusión de tales», escribió.
Engelmayer es el segundo juez en negar las mociones de la administración para revelar el testimonio secreto del gran jurado relacionado con Epstein y Maxwell. El mes pasado, el juez de distrito estadounidense Robin Rosenberg desestimó la moción del DOJ para revelar el testimonio de la primera investigación federal de Epstein en Florida que comenzó a mediados de la década de 2000.
Un tercer juez federal en Nueva York todavía está considerando la solicitud de la administración de revelar el testimonio en la segunda investigación de Epstein en 2019.
El traslado del gobierno hacia el testimonio del gran jurado se produjo después de que la administración Trump enfrentó una reacción violenta por su decisión el mes pasado de no liberar más materiales de las investigaciones contra Epstein y Maxwell, después de repetidas declaraciones de que planeaba hacerlo.
Según una lista de pruebas de tres páginas publicada por el Departamento de Justicia en febrero, el gobierno posee más de 300 gigabytes de datos obtenidos durante esas investigaciones. Los materiales restantes incluyen 40 computadoras y dispositivos electrónicos, 26 unidades de almacenamiento, más de 70 CD y seis dispositivos de grabación, según el índice de evidencia.
La evidencia también incluye aproximadamente 60 piezas de evidencia física, que incluyen fotografías, registros de viajes, listas de empleados, más de $ 17,000 en efectivo, cinco mesas de masaje, planos de la isla de Epstein y casa de Manhattan, cuatro bustos de partes del cuerpo femenino, un par de botas de vaquero de mujeres y un perro relleno, según la lista.
La evidencia inédita incluye notablemente múltiples documentos relacionados con dos islas Epstein propiedad en las Islas Vírgenes de EE. UU., Little Saint James, donde estaba ubicado su complejo, y Greater Saint James. Según el índice, los archivos incluyen una carpeta que contiene planos de isla, fotografías y otros documentos.
Algunos de los documentos podrían arrojar luz sobre quién visitó la isla. Según el índice, los archivos también incluyen un pequeño libro de registro de Saint James, así como múltiples registros de viajes en barco desde y desde la isla.
Epstein murió por suicidio en 2019 mientras enfrenta cargos federales de tráfico sexual infantil. Durante mucho tiempo, se rumorea que el financiero bien conectado ha mantenido una «lista de clientes» de celebridades y políticos, que los influenciadores de derecha han acusado sin fundamentos a las autoridades de esconderse.
El Departamento de Justicia y el FBI anunciaron el mes pasado que no habían encontrado evidencia de que Epstein mantuviera dicha lista, después de que varios altos funcionarios, antes de unirse a la administración, habían acusado al gobierno de proteger información sobre el caso de Epstein.
En su memorando conjunto, el FBI y el DOJ argumentaron que una «gran parte» de los registros incluía fotografías de víctimas y pornografía infantil. Según el Departamento de Justicia, la evidencia incluye «imágenes y videos» de víctimas que parecen ser menores, «más de diez mil videos descargados e imágenes de material ilegal de abuso sexual infantil y otras pornografía», y un «gran volumen» de imágenes de Epstein.
«Si bien hemos trabajado para proporcionar al público información máxima sobre Epstein y garantizar el examen de cualquier evidencia en la posesión del gobierno, es la determinación del Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigación de que ninguna mayor divulgación sería apropiada o garantizada», dijo el memorando.
