El juicio de Diddy llega a una conclusión explosiva cuando la defensa le pide al jurado que ‘convoca ese coraje’ para ‘absolver a Sean Combs’

En el último día del juicio de Combs de Sean «Diddy» antes de las deliberaciones del jurado, el abogado del hip-hop de Mogul, Marc Agnifilo, animó la sala del tribunal con un argumento final apasionado. En los próximos días, el jurado determinará si Combs es culpable de tráfico sexual, extorsión y transporte para participar en la prostitución. Una convicción podría llevarlo tras las rejas de por vida.

El comportamiento de Agnifilo era animado y a veces popular, a diferencia del tono frío y formal de la fiscalía. Se paseó por la sala del tribunal, comenzando sus sumas al hablar sobre el carácter y la perspicacia comercial de Combs, diciendo que era un campeón de la diversidad. «Sean Combs se ha convertido en algo que es muy, muy difícil de ser», dijo Agnifilo. «Es un emprendedor negro, exitoso y exitoso». Él relató algunas de las cosas positivas que los ex empleados de Combs dijeron sobre él en el puesto de testigos, y agregó: «¿Siempre les gustó? De ninguna manera. Ni siquiera vayamos allí. Pero lo amaban. No querían dejarlo».

Más de variedad

La defensa puso en cuenta la presencia de los hijos y la madre de Combs en la sala del tribunal, diciendo: «El hombre cuida a las personas». Al dar un golpe a una de las presuntas víctimas de Combs, «Jane», Agnifilo dijo: «Espero que esté teniendo un buen día, pero ¿sabes dónde lo está haciendo? En una casa que está pagando».

Agnifilo argumentó que Combs está en un «juicio falso», que no es culpable de tráfico sexual, sino que es miembro del «estilo de vida de Swingers» que participó en «tríos» consensuales con sus ex novia y artistas masculinos.

«Nadie la obliga a hacer esto», dijo Agnifilo sobre Casandra «Cassie» Ventura, el ex de Combs que lo acusó de violarla y coaccionarla en cientos de «monstruos», fiestas sexuales alimentadas con drogas que duraron días. En el centro del juicio hay un video de vigilancia de 2016 que representa a los peines superando a Ventura en un pasillo del hotel y presuntamente intentando arrastrarla de regreso a un «monstruo».

«Somos dueños de la violencia doméstica», dijo Agnifilo. A lo largo del juicio, la defensa ha admitido que Combs fue violento con Ventura, pero que la violencia no estaba conectada con los «aviones». Agnifilo pintó a Ventura como una mujer fuerte e inteligente que disfrutaba su vida sexual con peines. «Es una mujer a la que realmente le gusta el sexo», dijo Agnifilo. «¡Bien por ella! Es hermosa, debería. Es intensa. No tiene miedo».

Agnifilo hizo referencia al testimonio de Ventura sobre su breve historia de amor con el cantante Scott Mescudi, también conocido como Kid Cudi. Ventura dijo que trató de mantener su relación con Mescudi en secreto de los peines comprando un segundo teléfono celular. «¡Whoooaaa! ¡Un teléfono quemador!» Dijo Agnifilo, su voz subiendo una octava. «¡Cassie lo mantiene gangsta!» Dijo que Ventura «jugó» tanto a Combs como a Mescudi, lo que implica que no habría tenido una relación secreta si realmente estuviera «asustada a la muerte de Sean Combs».

Al dirigirse a las acusaciones de secuestro contra Combs, que se refieren a su cargo de extorsión, Agnifilo hizo referencia al reclamo del ex asistente Capricornio Clark de que estaba detenida durante cinco días en un edificio de oficinas de Manhattan, obligada a tomar una prueba de detector de mentiras sobre las joyas robadas. «Un secuestro puerta a puerta», dijo Agnifilo burlonamente, enfatizando que Clark durmió en casa, y que uno de los guardias de seguridad de Combs la llevó hacia y desde el edificio todos los días. «Ustedes están aquí durante largas horas», dijo al jurado. «¿Alguien aquí se siente secuestrado?»

El tono de Agnifilo era incrédulo: «Está acusado de secuestro. ¡Eso es real!» Y le dijo a los jurados que «tienen el derecho de cuestionar las afirmaciones del gobierno y ignorar el testimonio de los testigos.

El abogado separó las acusaciones de soborno, manipulación de testigos y obstrucción, y se centró en gran medida en la implicación de que Combs orquestó un acto de incendio provocado en el automóvil de Mescudi. (Combs supuestamente había dicho anteriormente que iba a volar el vehículo, pero una investigación en ese momento no encontró evidencia que conduzca a Combs). «Ese no es su estilo», dijo Agnifilo, lo que sugiere que Combs preferiría una confrontación de hombre a hombre con Mescudi: «Un buen viejo John Wayne, ocho en la pelea de Hollywood Light».

A lo largo del argumento de cierre, Combs asintió y escuchó atentamente, ya sea recostándose en su silla o cruzando los brazos sobre la mesa. Por la mañana, uno de sus hijos, Justin Combs, llevaba una camisa que decía «Sean Combs gratis», que no está permitido en la sala del tribunal. Un mariscal de la corte se le acercó, y Justin se fue y volvió a entrar en la habitación sin visible el mensaje.

Agnifilo era teatral en su resumen, y a menudo usaba el sarcasmo para llevar a casa sus argumentos. Usó un tono burlón al describir las redadas en las propiedades de los Combs, diciendo que hicieron que Estados Unidos «a salvo de astroglide». «Manera de ir a los muchachos, ustedes simplemente lo hacen. Tomaron el aceite de astroglide y el bebé y esa es la evidencia en este caso», dijo. Al hacer que los cargos de extorsión de distribución de drogas, Agnifilo, admitió «no hay duda», los peines «tenían un problema de drogas», pero que sus drogas eran solo para uso personal, y no parte de una empresa criminal. Que cuando su personal recogió y entregó drogas como Xanax y Ecstacy a Combs, no sabían que estaban cometiendo crímenes, solo llevaban a cabo tareas de asistente personal, como es común en la industria del entretenimiento. «No supongo que veremos a Beyoncé en CVS», dijo Agnifilo.

Al dirigirse a los cargos de extorsión, el abogado dijo que hay una «falta de evidencia», y con respecto al transporte para participar en cargos de prostitución, repitió la postura de la defensa de que los peines pagaban escoltas masculinas por su «tiempo», no por sexo.

Envolviendo las cosas, Agnifilo se niveló con el jurado. «Se necesita mucho coraje para absolver», dijo. Dijo que el concepto de un jurado es una de las mejores cosas de Estados Unidos, y que es algo difícil para un jurado gobernar contra los fiscales federales. «Ustedes son los Estados Unidos de América», dijo, levantando la voz. «Debes sentirte audaz, debes sentir el coraje que necesitarás para llamar a esto como lo ve, y te pido que convocas ese coraje y que hagas lo que hay que hacer y que hagas lo correcto». Pidió a los miembros del jurado que absorbiera a su cliente por todos los cargos. «Se sienta allí inocente. Regresarlo a su familia que lo ha estado esperando».

Comenzando su refutación, que es la última vez que los jurados escucharán a los abogados después de siete semanas agotadoras de juicio, la fiscal Maurene Comey suspiró: «Casi hemos terminado». Comey pronunció sus comentarios más ardientes hasta el momento, tomando el testigo después de que su compañera fiscal Christy Slavik pronunció un argumento de cierre de cinco horas el jueves. Ella se acostó en la defensa, diciendo la noción de que a las escoltas masculinas no se les pagó por el sexo «ni siquiera pasa la prueba de risa». Cuando Combs les entregaron fajos de efectivo al final de «monstruos», no fue por su «conversación centelleante», dijo Comey. Ella se refirió al testimonio de una escolta que apoyó su argumento. A pesar de lo que planteó la defensa, las escoltas no necesitaban etiquetarse como prostitutas para que su conducta se considerara prostitución.

Apoyando el cargo de extorsión, Comey enumeró un puñado de presuntos delitos llevados a cabo por los empleados de Combs en su nombre. «Este es un tipo que no puede obtener su propia botella de agua o enchufar su propio cargador telefónico», dijo, lo que implica que, por supuesto, no cometería sus propios crímenes. «Él es el general. No es un soldado de los pies, ni un teniente. Delegó. Y su círculo interno hizo el trabajo sucio para él», agregó Comey, señalando a su jefe de gabinete Kristina Khorram como su presunto principal conspirador.

Con respecto a los cargos de distribución de drogas, Comey dijo: «No hay ningún requisito de que las drogas se distribuyan con fines de lucro o en grandes cantidades para ser ilegales». En otras palabras, los peines que entregan píldoras de éxtasis a Ventura y Jane aún se considerarían distribución bajo la ley.

El tono de su refutación se intensificó cuando Comey abordó el argumento subyacente de la defensa: que Ventura, otro acusador de violación «Mia» y Jane están «mintiendo». Exploró los incentivos de cada presunta víctima para cometer perjurio. Ventura ya ganó un acuerdo de $ 20 millones contra los peines, por lo que no hay dinero para el dinero allí. Del mismo modo, Mia ya se estableció con peines, y debido a que no está buscando fama o atención, testificó bajo un seudónimo. Y Jane, que nunca demandó a Combs y no tiene planes de hacerlo, testificó que el acusado continúa pagando su alquiler y honorarios legales. Por esa razón, si ella tuviera algún incentivo para mentir, estaría a favor de los peines, argumentó Comey.

Desde su apertura de los argumentos en mayo, la defensa ha pintado a los acusadores de Combs como mujeres «fuertes» con la agencia. «Sabes qué, tienen razón sobre eso», dijo Comey. «Eran lo suficientemente fuertes como para sobrevivir a lo que el acusado los hizo y testificó en este juicio».

Comey regresó a lo que llamó «el ejemplo más claro de tráfico sexual en este caso», cuando, en junio de 2024, Combs supuestamente atacó violentamente a Jane antes de darle drogas y organizar un «monstruo» con una escolta masculina. «¿Es esta coerción?» Combs supuestamente le dijo a Jane, burlándose de la investigación federal que se avecina sobre él.

El juicio llegó a un clímax explosivo cuando Comey apoyó su refutación. «Durante 20 años, el acusado se salió con la suya. Eso termina en esta sala del tribunal», dijo. «El acusado no es un dios. Es una persona. Y en esta sala del tribunal, tiene igual ante la ley. La evidencia abrumadora demuestra su culpa. Es hora de responsabilizarlo. Encuéntralo culpable».

El jurado podría tomar su decisión tan pronto como la próxima semana.

Lo mejor de la variedad

Regístrese en el boletín de Variety. Para las últimas noticias, síganos en Facebook, Twitter e Instagram.