NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los argumentos de cierre en el juicio federal de Sean «Diddy» Combs comenzaron el jueves, más de siete semanas después de que los jurados se sentaran para el caso. Mientras que el fundador de Bad Boy Records fue el foco de los cargos del gobierno, su ex jefe de gabinete, Kristina (KK) Khorram, fue criada durante todo el testimonio de los testigos, aunque ella nunca testificó ni fue acusada.
KK fue comparado anteriormente con la mujer de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, en una demanda presentada contra ella y Diddy en marzo de 2024. El productor musical Rodney «Lil Rod» Jones afirmó que fue testigo de KK ordenando trabajadores sexuales para Diddy. KK también hizo que todos los asistentes mantuvieran las drogas listas para Diddy en un momento, según las acusaciones de Jones.
«Por lo que hemos visto hasta ahora, la comparación entre Kristina Khorram y Ghislaine Maxwell no es realmente justa, dado que las víctimas de Epstein eran niñas menores de edad», explicó John J. Perlstein a Fox News Digital. «Aún así, Khorram es una supuesta co-conspirador en el caso Diddy, por lo que tiene sentido que no quiera testificar, ya que probablemente hubiera tenido que defender el quinto».
Diddy sopla a Kiss a la familia después de que el enjuiciamiento promete poner fin a su presunto comportamiento criminal
Diddy fue acusado de conspiración de crimen organizado; tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción; y el transporte para participar en la prostitución en una acusación revelada en septiembre. (Jordan Strauss)
«Si bien Ghislaine Maxwell no fue acusado originalmente en el caso de Jeffrey Epstein, los cargos finalmente se presentaron contra ella», agregó el litigante con sede en Los Ángeles. «Eso es probablemente lo que vemos que está sucediendo aquí con Khorram y el caso Diddy. Sin embargo, el caso de la empresa penal contra Diddy es extremadamente débil, y es posible que el caso contra Khorram sea aún más débil».
Durante el juicio de tráfico sexual y extorsión de Diddy, los fiscales afirmaron que el magnate de la música era el líder de la presunta empresa penal. Su círculo íntimo incluyó a su jefe de gabinete, asistentes y seguridad. La ex novia de Diddy, Jane, testificó que KK era la «mujer derecha» del rapero. El gobierno afirmó que KK vivía en la casa de Diddy en Miami y sabía lo que estaba haciendo todo el tiempo. Ella incluso supuestamente respondió a las personas de sus teléfonos.
Según la fiscalía, Diddy y su personal estuvieron involucrados en la compra y distribución de drogas. Jane testificó que KK la ayudó a transportar drogas a través de las líneas estatales. KK era aparentemente consciente de los asistentes de Diddy que estaban comprando medicamentos para el rapero. En los textos mostrados durante el testimonio de Brendan Paul, le pidió a KK un reembolso.
Ghislaine Maxwell supuestamente obtuvo víctimas menores de edad para Jeffrey Epstein. (Patrick McMullan)
Diddy supuestamente envió un mensaje de texto a KK Solicitudes de suministros de «Freak Off», de acuerdo con los textos leídos en la corte. (Jane Rosenberg)
KK también estuvo presuntamente involucrado en cubrir el ataque de Diddy contra Cassie Ventura en el Hotel InterContinental en 2016. Según el testimonio de un guardia de seguridad del hotel, KK facilitó la venta de las imágenes de vigilancia que muestran el ataque.
El movimiento de Diddy Fiscution podría ‘dañar’ la credibilidad con el jurado, experto advierte
El ex jefe de gabinete de Diddy fue criado en testimonio de Cassie; La ex de Diddy, Jane; y cada uno de sus antiguos asistentes personales. Los mensajes de texto de KK también se ingresaron en evidencia en el juicio. Sin embargo, ella nunca tomó la posición.
Mira: Sean ‘Diddy’ Combs asaltos Cassie Ventura en el incidente del hotel de Los Ángeles 2016
Probablemente no fue llamado a KK para testificar porque su narración podría no coincidir con el caso del gobierno contra Diddy, dijo la abogada de defensa penal Nicole Blank Becker a Fox News Digital.
«Nunca llamas a un testigo ni haces una pregunta que no sabes», dijo Becker, quien trabajó en el caso de R. Kelly, a Fox News Digital. «Entonces, en este caso, si nadie pudiera tener estas conversaciones profundas con KK y saber exactamente a qué iba a testificar, podría haber sido una espina en el lado del gobierno».
¿Como lo que estás leyendo? Haga clic aquí para obtener más noticias de entretenimiento
Hasta la fecha, KK no ha sido acusado de ningún delito.
Diddy y Cassie Ventura viendo el video de asalto del hotel en la corte. (Jane Rosenberg)
«Es muy común en los casos empresariales que querrá, como el gobierno, traer a tantos testigos que puedan para demostrar que esta fue, de hecho, una organización organizada. Ahora, la pregunta es: ‘Bueno, si KK es el responsable de algunas de las actividades criminales que ahora está presentando a P. Diddy, ¿por qué no está ella sobre los mismos tipos de crímenes?’
«Desde el punto de vista de la estrategia legal, el gran pez es a quien buscas», agregó Becker. «¿Quién es el gran pez que el público sabe? ¿Quién es el magnate del hip-hop que todos conocemos? Bueno, no es KK. ¿Quién es? Es la cara. Y así el gobierno quiere ser firme que la cara de la empresa sea el individuo que se mete en problemas».
Haga clic aquí para registrarse en el boletín de entretenimiento
El gobierno quería demostrar que KK solo era responsable de los presuntos delitos porque Diddy le dijo que los hiciera, señaló el abogado.
«P. Diddy fue el de control», dijo Becker. «Era, para el gobierno, les gustaría decir, el titiritero, y que ella, aunque ella era la jefa de su compañía, ella todavía tenía cuerdas que estaban unidas. Y esas cuerdas no se movieron a menos que Sean Diddy Combs les dijera que se muden o las hicieran trasladarse».
Los argumentos finales comenzaron el jueves en Sean «Diddy», el juicio federal de siete semanas de Combs por presuntos delitos sexuales. (Jane Rosenberg)
Sin embargo, la fiscalía no acusa a KK de ningún delito «no significa que sea inocente todavía».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Los fiscales pueden no tener suficiente evidencia todavía, o incluso podría estar cooperando detrás de escena», explicó la fiscal civil con sede en Nueva York, Nicole Brenecki, a Fox News Digital. «Estos casos generalmente se mueven lentamente y con una estrategia específica».
