El tribunal superior de la ONU abre un histórico caso de genocidio rohingya en Myanmar | Noticias rohingya

El tribunal superior de las Naciones Unidas ha abierto un caso histórico acusando a Myanmar de cometer genocidio contra su minoría rohingya, mayoritariamente musulmana.

El ejército de Myanmar atacó deliberadamente a la minoría rohingya en un intento de destruir la comunidad, dijo el lunes la ministra de Justicia de Gambia, Dawda Jallow, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

«No se trata de cuestiones esotéricas del derecho internacional. Se trata de personas reales, historias reales y un grupo real de seres humanos. Los rohingya de Myanmar. Han sido objeto de destrucción», dijo Jallow.

Gambia presentó el caso contra Myanmar ante la CIJ, también conocida como Corte Mundial, en 2019, dos años después de que el ejército del país lanzara una ofensiva que obligó a unos 750.000 rohingya a abandonar sus hogares, en su mayoría hacia el vecino Bangladesh. Los refugiados relataron matanzas en masa, violaciones y ataques incendiarios.

El juicio es el primer caso de genocidio que la CIJ ha abordado en su totalidad en más de una década, y su resultado tendrá repercusiones más allá de Myanmar, afectando probablemente la petición de Sudáfrica contra Israel por su guerra genocida en Gaza. Las audiencias durarán tres semanas.

Una misión de investigación de la ONU concluyó en ese momento que la ofensiva de 2017 había incluido “actos genocidas”. Pero las autoridades de Myanmar rechazaron el informe, alegando que su ofensiva militar era una campaña antiterrorista legítima en respuesta a los ataques de los grupos armados rohingya.

«Es probable que el caso siente precedentes críticos sobre cómo se define el genocidio y cómo se puede probar, y cómo se pueden remediar las violaciones», dijo a la agencia de noticias Reuters Nicholas Koumjian, jefe del Mecanismo de Investigación Independiente de la ONU para Myanmar.

‘Esperanza renovada’

En Cox’s Bazar de Bangladesh, los refugiados rohingya dijeron que esperaban que el caso de genocidio ayudara a hacer justicia.

“Creemos sinceramente que la audiencia de la CIJ es una nueva esperanza para la gente de que nuestro sufrimiento y negación de una década puedan finalmente terminar y también conducir a una verdadera justicia, rendición de cuentas y protección para los refugiados rohingya”, dijo a Al Jazeera Tawfiq Al-Mohsin, representante de la comunidad rohingya.

«Queremos justicia y paz», dijo Janifa Begum, de 37 años, madre de dos hijos. «Nuestras mujeres perdieron su dignidad cuando la junta militar lanzó el desalojo. Quemaron aldeas, mataron hombres y las mujeres se convirtieron en víctimas de una violencia generalizada».

Otros dijeron que esperaban que el caso les trajera un cambio real, a pesar de que la CIJ no tiene forma de hacer cumplir cualquier sentencia que pueda emitir.

«Espero que la CIJ traiga algo de consuelo a las profundas heridas que todavía llevamos», dijo Mohammad Sayed Ullah, de 33 años, ex maestro y ahora miembro del Consejo Unido de Rohingya, una organización de refugiados.

«Los perpetradores deben rendir cuentas y castigarse», afirmó. “Cuanto más pronto y más justo sea el juicio, mejor será el resultado… entonces podrá comenzar el proceso de repatriación”.

Wai Wai Nu, directora de la Red de Mujeres por la Paz de Myanmar, dijo que el inicio del juicio «ofrece a los rohingya una esperanza renovada de que nuestro sufrimiento de décadas pueda finalmente terminar».

“En medio de las continuas violaciones contra los rohingya, el mundo debe mantenerse firme en la búsqueda de justicia y un camino para poner fin a la impunidad en Myanmar y restaurar nuestros derechos”.

Las audiencias en la CIJ marcarán la primera vez que las víctimas rohingya de las presuntas atrocidades serán escuchadas por un tribunal internacional, aunque esas sesiones estarán cerradas al público y a los medios de comunicación por razones de sensibilidad y privacidad.

“Si la CIJ declara responsable a Myanmar en virtud de la Convención sobre Genocidio, marcaría un paso histórico para responsabilizar legalmente a un Estado por genocidio”, dijo Legal Action Worldwide (LAW), un grupo que defiende los derechos de los rohingya.

Caso separado de la CPI

Durante las audiencias preliminares del caso de la CIJ en 2019, la entonces líder de Myanmar, Aung San Suu Kyi, rechazó las acusaciones de genocidio de Gambia por considerarlas “incompletas y engañosas”. Posteriormente fue derrocada por los militares en un golpe de estado en 2021.

La toma de poder sumió a Myanmar en el caos, y la violenta represión militar contra las protestas a favor de la democracia condujo a una rebelión armada a nivel nacional.

Mientras el ejército de Myanmar continúa negando las acusaciones de genocidio, el opositor Gobierno de Unidad Nacional (NUG), establecido por legisladores electos después del golpe de 2021, dijo que ha “aceptado y acogido con satisfacción” la jurisdicción de la CIJ, y agregó que ha “retirado todas las objeciones preliminares” presentadas anteriormente sobre el caso.

En una declaración previa a la audiencia, el NUG reconoció los fracasos del gobierno, que según dijo “permitieron que se cometieran graves atrocidades” contra grupos minoritarios. También reconoció el nombre Rohingya, algo que el anterior gobierno electo, incluida Aung San Suu Kyi, se había negado a hacer.

«Estamos comprometidos a garantizar que estos crímenes nunca se repitan», afirmó el NUG.

El líder militar de Myanmar, el general Min Aung Hlaing, se enfrenta a otra orden de arresto ante la Corte Penal Internacional (CPI) por su presunto papel en la persecución de los rohingya.

La fiscalía de la CPI dijo que el general «tiene responsabilidad penal por los crímenes contra la humanidad de deportación y persecución de los rohingya, cometidos en Myanmar y, en parte, en Bangladesh».

Además, la Organización Rohingya Birmana del Reino Unido (BROUK) ha acusado al gobierno militar de “intensificar el genocidio” contra los rohingya desde que asumió el poder en 2021.

Myanmar está celebrando actualmente elecciones escalonadas que han sido criticadas por la ONU, algunos países occidentales y grupos de derechos humanos por no ser libres ni justas.