En un mundo ideal, Ian Happ representa el bateador inicial ideal para los Cachorros de Chicago 2025. Las iteraciones pasadas de HAPP han indicado a un jugador con una producción constante, combinando disciplina de placas de nivel superior con competencia en los basepaths. Incluso con un poder modesto y limitaciones en el juego de robos, la presencia en base por sí sola debería ser una bendición para la mayor parte de los muchachos que golpean detrás de él.
Excepto que ese no ha sido el caso este año.
Aparte de un fuerte marzo y abril, Happ está soportando su peor temporada desde 2021. Ha entregado un .312 WOBA, un 102 WRC+y una línea de corte que va .228/.326/.375. Su poder aislado se encuentra en solo .147. Y esos números incluyen un aumento de poder legítimo en junio que vio a Happ golpear a nueve jonrones y publicar un ISO de .274. Esto, por supuesto, ni siquiera incluye la situación de Baserunning, donde Happ ha exhibido una regresión legítima. La situación se ha vuelto lo suficientemente insostenible como para que Craig Counsell lo retirara del primer lugar en la alineación para los tres juegos antes del descanso de las estrellas.
Sin embargo, en el vacío, los números no son particularmente terribles. Son pasables, de verdad. Si obtuviera un OBP de .330 y ocasional, estaría lo suficientemente feliz con eso teniendo en cuenta los éxitos que los Cachorros han visto arriba y abajo de la alineación. En cambio, hay un problema en que los números han empeorado a medida que la temporada ha usado:
Si no fuera absolutamente preocupante, se leería como algo realmente fascinante. Happ comenzó el año de la misma manera que generalmente lo ha hecho en años antes. Su enfoque impulsó su producción y le permitió aterrizar como un murciélago técnicamente promedio (por WRC+) en marzo y abril. Si las temporadas anteriores fueran alguna indicación, la potencia se produjo a medida que la temperatura se calentara. Eso lo hizo, pero solo mientras todo lo demás se cayó. Excepto el enfoque, es decir, ya que Happ ha podido desplegar su gran ojo para apoyar sus números en algo incluso remotamente útil.
Algo de esto puede leer como la naturaleza del béisbol. Se reduce, fluye y finalmente se iguala. A primera vista, ese podría ser casi el caso, especialmente cuando miras la columna BABIP. Sin embargo, el hecho de que las tendencias de rendimiento no parezcan terriblemente favorables para Happ sacarse de esto en el momento pronto se registra como legítimamente preocupante:
Esencialmente, todo En este punto, en términos de producción real, se deriva de la paciencia. Happ ha mantenido su capacidad para reducir las tasas de swing y generar caminatas. Pero, tampoco está convirtiendo esa paciencia en nada de valor, aparte de la caminata ocasional. A partir de aquí, enfrentamos un par de problemas diferentes para evaluar cómo es el resto del 2025 de Happ.
El primero es simplemente examinar cuánto de lo que hemos visto de Happ se puede atribuir a la mala suerte versus otro elemento que está sofocando su producción. Las estadísticas esperadas (XBA, XWOBA) indican que HAPP debería ser mejor de lo que hemos visto. También podríamos usar los números BABIP para determinar eso. Sin embargo, incluso aquellos no sirven a Happ por su cuenta cuando considera meses individuales. El XBA estaba en .225 y .235, respectivamente, en mayo y junio, mientras que el Xwoba se registró en .301 en mayo. Podemos afirmar ampliamente, sin embargo, esa producción de Happ debería Sea mejor basado en la mayoría de las métricas esperadas.
Otro problema es la naturaleza de Happ como bateador de interruptores. En lugar de buscar problemas en un solo swing, está buscando problemas en dos. No solo eso, sino que estás viendo diferentes tendencias de lanzadores dependiendo de la mano. Es una investigación mucho más compleja de lo que podría encontrar con un bateador de una sola mano. Y ahí es donde las cosas comienzan a ponerse realmente desordenadas.
Tomemos, por ejemplo, el ángulo de ataque de Happ. Al balancearse como zurdo, ha sido intensamente consistente este año:
Sin embargo, su swing diestro ofrece algo completamente diferente:
Happ está haciendo contacto en ángulos profundamente diferentes dependiendo de la mano en la que está operando. Al mismo tiempo, incluso la ruta de swing en sí es propensa a episodios de inconsistencia de una manera diferente. Aquí está el camino de swing de Happ cuando se balancea a la derecha:
Para empezar, ese es un cambio marginal, pero también está estabilizado a medida que la temporada se ha puesto. Estás obteniendo una ruta de swing consistente de Happ contra los zurdos. Entonces, miras el otro lado del plato:
Presenta algo completamente errático pero también algo que tiene un cierto grado de sentido. La inconsistencia en la mecánica ofrece una posible explicación de por qué está viendo tanta varianza en diferentes aspectos del juego de Happ en ’25. No es que haya una correlación clara, pero los meses con un swing más plano (abril y junio) desde el lado izquierdo de la placa, por ejemplo, ofrecieron tasas de barril más altas que las otras dos. Su mes de ángulos de ataque más empinados (junio) le dio su más alta calidad de contacto de la derecha.
Una vez más, no necesariamente estamos viendo la correlación, pero sí ofrece al menos cierta apariencia de una explicación de por qué Happ ha estado en todo el mapa desde el punto de vista de la producción, y ninguno de los lados del plato ha sido inmune a él.
No ha habido un cambio suficiente en el enfoque en un mes dado para llevarnos a creer que algo más que un problema mecánico podría ser la fuente de la desafortunada suerte de Happ. Claro, podríamos señalar su énfasis en balancearse en bolas rápidas en junio como una razón para su potencia de salida allí, pero eso tampoco ofrece una explicación de todo lo demás que sucede debajo de la superficie durante los meses de datos que hemos visto hasta este punto.
Es una conclusión suave para llegar sin correlación. Pero, considerando cómo todo el espectro los tipos de pelota bateados y los resultados han sido este año, un problema mecánico es realmente todo lo que tenemos que explotar en este momento. Es por eso que probablemente tenga sentido que Craig Counsell considere dejar a Happ fuera del primer lugar saliendo del descanso a favor de una opción más estable, al menos hasta que pueda recuperar cierta consistencia en el lado mecánico.
