Experto en el gobierno en Elon Musk y el «ejercicio de corte y quema de Doge»

Fue un momento notable el martes pasado: el presidente Trump de pie junto a un automóvil eléctrico brillante en la Casa Blanca haciendo un lanzamiento para el fabricante del automóvil, Elon Musk: «Este hombre ha dedicado su energía y su vida a hacer esto. Creo que ha sido tratado de manera muy injusta por un grupo muy pequeño de personas».

Para almizcle – que gastó alrededor de $ 300 millones para ayudar a Trump a ganar la Casa Blanca, y quién ha sido, según los informes prometió millones más Para los esfuerzos políticos de Trump, fue un impulso para la imagen de Tesla y una muestra de solidaridad del presidente. Cuando se subió al asiento del conductor, el Sr. Trump brotó: «¡Todo es computadoras!»

Tesla protesta en todo el país han sido una respuesta a la iniciativa «Departamento de Eficiencia del Gobierno», conocida como Doge. Y como el hombre al timón, Musk ha sido confidente presidencial, cortador de costos y contratista gubernamental a la vez.

Cuando se le preguntó sobre posibles conflictos de intereses dado el papel de Musk en la administración Trump, Katie Drummond, directora editorial global de Cableado (La publicación tecnológica que ha obtenido recientes primeras sobre Musk y sus asociados) dice: «Está muy claro que hay conflictos de intereses en todos los ámbitos. Quiero decir, Elon Musk es un conflicto de intereses gigante.

«Cuando piensas en SpaceX, Starlink, Tesla, piensas en todas estas compañías que de alguna manera están en forma o forma regulada y supervisada por diferentes agencias del gobierno federal», dijo Drummond. «Y luego recuerdas que la persona que posee y dirige todas estas compañías está volando en Air Force One con el presidente Trump. Por supuesto, es un conflicto de intereses».

Después de años de cubrir Silicon Valley, Wired estaba listo para cubrir el ascenso de los multimillonarios tecnológicos en la política. [Last year, the magazine endorsed Trump’s opponent, Vice President Kamala Harris.]

Pero en enero, el presente en la inauguración de Trump fueron Musk y otros multimillonarios de Silicon Valley.

Cuando se le preguntó si eso representaba una nueva estructura de poder en este país, Drummond dijo: «Es una estructura de poder que ha estado creciendo durante un tiempo. Pero pensé que la inauguración fue un momento tan marcado de realización, creo que debería ser un momento de realización para todos en los Estados Unidos, sobre quién dirige este país».

¿Y quién lo está ejecutando? Elon Musk? ¿O el presidente Trump?

«La industria de la tecnología», respondió Drummond. «Piensas en los billones de dólares involucrados en todas esas empresas y esas empresas. Hay mucho poder en la industria de la tecnología, y cuando combina eso, esencialmente colusión con la administración federal, o al menos una voluntad de trabajar de la mano con la administración Trump, eso es lo que debemos ver».

Newt Gingrich es un ex presidente republicano de la Cámara y un aliado de Trump desde hace mucho tiempo. Cuando se le preguntó si le preocupa posibles conflictos de intereses dados los muchos negocios del hombre más rico del mundo con el gobierno federal, Gingrich dijo: «Bueno, creo que siempre tiene que mirar el peligro de conflictos de interés con cualquiera. Pero al mismo tiempo, diría que una de las virtudes de ser tan ricas como él es, es necesario manejar el juego».

Cuando se le preguntó quién ha superado a Musk en este punto, Gingrich respondió: «Donald J. Trump. Es el director ejecutivo de los Estados Unidos. Fue elegido por el pueblo estadounidense y está actuando como presidente de los Estados Unidos».

Gingrich se convirtió en un nombre familiar hace tres décadas para su propio impulso para reducir el gobierno federal. Cuando se le preguntó cómo hoy es diferente, Gingrich opinó que el gobierno está «mucho más enfermo» ahora que en 1995 «. Ha tenido un gran crecimiento de la burocracia, un gran crecimiento de la ideología de izquierda, déficits mucho más grandes», dijo. «Trump ha estado haciendo campaña durante 10 años. Ha encontrado en Elon Musk el tipo de persona que tiene el impulso, la dureza, la inteligencia para tomar fundamentalmente el» estado profundo «y cambiarlo de manera que normalmente sería impensable».

En la década de 1990, Gingrich presionó a la administración democrática del presidente Bill Clinton para adoptar recortes presupuestarios conservadores. Pero en la era de Clinton, la mayoría de las reformas se produjeron solo después de meses de deliberación y acción del Congreso, en marcado contraste con lo que está sucediendo hoy.

«Seamos claros: algunas personas se lastimarán, seamos honestos», dijo Gingrich sobre los amplios recortes de Doge a los programas federales y al personal en prácticamente todas las agencias. «Habrá algunas personas despedidas que probablemente no deberían haber sido. Habrá algunos contratos que se eliminan que probablemente no deberían haber sido».

«O algunas cosas que suceden donde el gobierno simplemente no funciona bien», dije.

«Entonces, la pregunta que debe hacerse es, en equilibrio, ¿debe arreglarse este sistema, incluso si el riesgo de arreglar será algunas cosas que no son totalmente cien por ciento?» Gingrich dijo. «Debido a que disminuyes lo suficiente como para tratar de evitar cualquier posible error, no hará nada».

Pero Elaine Kamarck, una académica de la Institución de Brookings de Washington, respondió: «No se puede comenzar a dejar de acumular categorías enteras de trabajadores».

¿Y cuál es el resultado si la tabla de gobierno se inclina? «La gente morirá», dijo Kamarck. «Es tan serio».

En la década de 1990, Karmack fue efectivamente la contraparte de la administración Clinton a Gingrich, administrando lo que se llamaba Rego: Reinventing Government. Ella dijo que era muy diferente de lo que Dog y la Casa Blanca implementan Doge. «Lo que Musk está haciendo, y Trump, es que están probando los límites del poder ejecutivo de una manera que no lo hicimos», dijo. «Lo revisamos a la antigua usanza: si pensamos que era necesario cambiar una ley, fuimos al Congreso y les pedimos que lo cambiaran».

Cuando se le preguntó si los demócratas deberían trabajar con Musk y el presidente Trump, como lo intentaron los demócratas con los republicanos en los años 90, Karmack dijo: «Creo que los demócratas deberían intentar dónde pueden, absolutamente. Creo que deberían tratar de trabajar con Musk. El problema es que hay una falta total de transparencia. No sabemos a quién están cortando. por qué Están cortando. ¿Están diciendo que estas personas son un desperdicio? ¿Qué quieres decir? ¿Qué están haciendo que es una pérdida de dinero de los contribuyentes? No hemos recibido nada de esto.

«Esto es solo una especie de ejercicio de corte y quema», dijo Karmack. «Este no es un ejercicio de pensamiento».

En una declaración a «CBS Sunday Morning», la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Dege ha sido «increíblemente transparente» y que «el presidente Trump ha declarado que no permitirá conflictos, y Elon mismo se ha comprometido a recusarse de posibles conflictos».

Pero Katie Drummond de Wired dice que las preocupaciones sobre el almizcle no van a desaparecer … y Elon Musk, por ahora, sigue siendo empoderado.

«Está muy claro, y creo que debería ser muy claro para cualquiera que haya visto a Elon Musk y cómo opera por cualquier período de tiempo, su ética de trabajo y sus ambiciones son ilimitadas», dijo Drummond. «Creo que somos realmente solo al comienzo de lo que tiene el potencial de ser una transformación mucho más sísmica de estas agencias federales, de la infraestructura federal, mientras Elon Musk esté involucrado en esta transformación».

Para más información:

Historia producida por Ed Forgotson. Editor: Remington Korper.