Figuras sorprendentes detrás del dominio de Jannik Sinner y Carlos Alcaraz

Hola a todos…

• Aquí está lo último servido podcast:

• Dos titanes del dobles terminaron su carrera en los últimos días. Hacer una reverencia, Rohan Bopanna y Nicolas Mahut.

• ¿Puede alguien decirle a Holger Rune que literalmente no hay nadie (al menos nadie cuya opinión importe) que no apoye maniáticamente su regreso completo y rápido? Si quiere conservar el contenido de regreso próximamente, la República del Tenis está aquí para ello.

• La recomendación de libro no solicitada de esta semana: El arte del tenis por Nicholas Fox Weber.

• Tenga en cuenta la Gala de la Fundación Andy Roddick la próxima semana.

Adelante…

Hola Jon. Otra buena estadística que muestra el predominio actual de [Carlos] Alcaraz y [Jannik] Pecador… juntos [they] tener tantos puntos de clasificación como [Alexander] Zverev, [Taylor] fritz, [Novak] djokovic, [Ben] Shelton y [Alex] de Miñaur combinado!! (22.750 contra 22.780)

Martín l.

• Gracias, buen tirón. Algunos otros elementos sorprendentes que circulan en las redes sociales: en cada torneo de este año en el que participaron Sinner y Alcaraz, uno u otro se llevó el título. Sinner no jugó ningún partido entre Australia y Roma, estuvo más de tres meses fuera de acción, y aún podría terminar el año en el puesto número 1. Entre Miami y el Abierto de Francia, Alcaraz llegó a la final (o ganó) todos los eventos en los que participó.

Más allá de los números, está el examen de la vista. Sinner lució lejos de su mejor nivel en el Masters de París. Parecía tener náuseas, requirió visitas de un entrenador y refirió sentirse molesto por varios dolores. Soltó malas palabras en esta caja. Y aun así ganó el torneo sin perder un set.

Nosotros, el público que ve tenis, somos un grupo quisquilloso y difícil de complacer. Reina la paridad y deseamos que los jugadores den un paso al frente. Entonces dominan dos jugadores y lamentamos que no haya más paridad.

Jon, vi el segmento que tú y Jim Courier hicisteis en Tennis Channel sobre la agenda de Carlos Alcaraz. ¿Harás lo mismo con Jannik Sinner?

GG, Nueva York

• Gracias, puedes ver el segmento referenciado aquí:

Para que conste, todo esto fue idea y ejecución de Jim. ¿El fundamento? Alcaraz se pronunció, de forma muy razonable y cortés, Recientemente sobre las exigencias del juego. imponer a los jugadores. Dados los parámetros del calendario de la ATP y la voluntad de renunciar a ganancias a corto plazo (honorarios de aparición y bonificaciones) por unos cuantos años adicionales de juego, ¿cómo debería ser el calendario óptimo de Alcaraz?

¿Mis pequeñas objeciones? Es difícil decirle a un jugador español que se pierda un evento español (Barcelona). Si parte de su legado es inspirar a los niños de su país de origen y solidificar su estatus allí, ¿no le gustaría participar en más eventos, no menos, en su patria? Además, ¿tal vez un jugador con el historial de Alacraz sobre césped (y su facilidad con la transición) no necesita jugar una puesta a punto en Wimbledon?

Bromeé con Jim diciendo que Alcaraz saltarse Montreal/Toronto era el equivalente a una tarifa de tenis canadiense. Sería aplastante para ese evento si Alcaraz y Sinner continuaran dando el pase. Pero este es el precio que se paga por la tontería del Masters de 12 días. En el breve (y a veces brutalmente caluroso) interregno entre Wimbledon y el US Open, es absurdo pedir a los jugadores que se comprometan a más de 20 días de tenis en cancha dura. Más aún cuando los jugadores se encuentran a un océano de distancia. Si Canadá y Cincinnati no se hubieran extralimitado y todavía fueran asuntos de una semana, no estaríamos aquí.

Me gusta la idea del pecador. Se lo pasaremos a la buena gente de la sala de control. Tal vez la próxima vez que se queje del cronograma (lo cual estaría en su derecho de hacer) reduzcamos sus compromisos.

¡Hola Jon!

Aquí hay algo muy interesante que comencé a notar en el partido Djokovic vs. [Roger] Rivalidad con Federer:

¿Quién, en sus partidos al mejor de cinco, normalmente corrió distancias más altas en general? Pista… ¡te sorprendería mucho la respuesta!

Es una estadística reveladora… el juego de un jugador estaba extremadamente equilibrado en ambas bandas… el otro tuvo que compensar una debilidad conocida que lo rodeaba y ocultarla con más agresión frente a otras facultades tremendamente dotadas.

¡Feliz investigación! No todo es lo que parece en la cancha ¿verdad?

Saludos, Vijay K.

• Para que conste, Federer corrió más. Aprecio una estadística buena y contradictoria tanto como cualquiera. Pero, para mí, la “distancia recorrida” no nos lleva muy lejos (nunca mejor dicho). Si cubro menos terreno que mi oponente, puede significar que estoy siendo superado en presión y en juego. También podría significar que estoy posicionado en el medio de la cancha, dictando puntos mientras mi oponente corre de una esquina a la otra. Me imagino a Serena Williams, en particular, cubriendo mucho menos terreno que su oponente y ganando 6–3, 6–2.

¿Quién ha tenido la mejor carrera profesional después de la baja por maternidad? serena y [Victoria] Azarenka ha redefinido cómo se ve eso profesionalmente: sé que Margaret Court, Evonne Goolagong y Kim Clijsters han ganado Slams, pero entre Serena, Azarenka y Clijsters, ¿qué carrera preferirías tener después de la maternidad? Pensando en esto como [Belinda] Bencic casi ha llegado al top 10 en un año después de su regreso, [Elina] Svitolina y [Naomi] Osaka sigue elevando el listón y anticipando que con más protecciones de clasificación más jugadores de primer nivel tendrán hijos más temprano en sus carreras.

Willy T.
Lansing, Michigan, EE.UU.

PD: Un saludo para Tatjana María, ¿tal vez la única jugadora que ha tenido una carrera mejor y más larga desde que era madre que antes?

• A) Un reconocimiento absoluto a Tatjana Maria, que tiene 38 años y sigue siendo una de las 50 mejores jugadoras.

B) Mientras estamos aquí, felicitaciones a Azarenka (futura miembro del Salón de la Fama), quien fue la fuerza motriz detrás de esta mejora de la política de baja por maternidad.

C) Un punto de discusión: el papel saudí en Financiación de la política de maternidad de la WTA. es lavado deportivo en su forma más elevada o, más caritativamente, una señal de progreso de un país que recientemente levantó la prohibición de que las mujeres conduzcan automóviles.

D) A tu pregunta, Clijsters tiene que ser “el ganador”, ¿no? ¿Y qué fue de la joven Jada, que estuvo presente cuando su madre ganó el US Open consecutivo? aquí ella está Lanzando desde el centro de Amberes, mostrando su mango, aportando estilo al piso abierto.

Hola Jon,

Espero que todo esté bien. Con las temporadas acercándose a las finales del tour, estaba viendo un poco de historia en el evento de la WTA. Me sorprendió ver que las mujeres jugaron una final al mejor de cinco sets entre 1984 y 1998. No creo haber visto nunca un resultado de la WTA en el que no fuera un dos de tres. ¿Cuál es la historia alrededor de eso?

Además, cuatro de los ocho finalistas de este año son estadounidenses (nota al margen: espero, como canadiense, que obtengamos uno—FAA [Felix Auger-Aliassime]—del lado de los hombres, pero es una posibilidad remota). No lo he buscado, pero me pregunto cuándo sucedió eso por última vez. Voy a suponer que hubo un año en el que Williams x 2, [Jennifer] Capriati y [Lindsay] ¿Davenport estaba ahí?

Atentamente,
LT (Toronto)

• A) Intento, enérgicamente, evitar ser el tipo de “en mis tiempos”, pero una de mis primeras tareas para deportes ilustrados Estaba cubriendo las Finales de la WTA de 1998. Martina Hingis venció a Lindsay Davenport 7–5, 6–4, 4–6, 6–2. Si no me equivoco, ese fue el último partido al mejor de cinco en el WTA Tour.

B) Aquí está el trato sin adornos y sin adornos con partidos al mejor de cinco. Los hombres insisten en el formato. La idea es que mientras quieran convertirse en gladiadores y hacerlo, ¿por qué luchar contra ellos? Si mañana los hombres dijeran: Preferimos partidos al mejor de tres. ¿Por qué golpearnos el cuerpo si nos pagarás el mismo salario por menos trabajo? Ni las grandes ligas ni la ATP se opondrían a ello. A pesar de todo lo que se habla sobre el manejo de la carga en otros deportes, aquí hay un raro ejemplo de atletas que piden más trabajo y la gerencia dice efectivamente: Saben, ustedes no tienen que hacer esto si no quieren..

Las mujeres decidieron hace años que eran buenas jugando al mejor de tres. Prácticamente no hubo voces de disidencia.

C) Todo el crédito a EE.UU. y, por extensión, a la USTA. En una época de globalización implacable, es toda una hazaña que un país haya conseguido a cuatro de los ocho mejores jugadores del mundo (y a un finalista de individuales en los últimos cinco majors).

D) Hay que tener en cuenta que las Finales WTA solían estar plagadas de lesiones y retiradas. Durante muchos años, la WTA tuvo que profundizar en el top 10 para encontrar un lugar. Así que había una diferencia entre cuántos estadounidenses eran elegibles para la velada de fin de año y cuántos realmente participaron.

E) Dicho esto, me divertí volviendo atrás y mirando campos anteriores para las finales de la WTA. En 2002, por ejemplo, hubo cuatro estadounidenses (Serena Williams, Venus Williams, Monica Seles y Jennifer Capriati) y dos belgas, incluida la ganadora Kim Clijsters. Escuche esto: en 1999, había cuatro estadounidenses entre los 10 primeros, pero también cuatro jugadores de Francia, un país que, actualmente, no tiene ningún jugador entre los 35 primeros.

• La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha publicado su Lista de Prohibiciones para 2026, y la ITIA recuerda activamente a los jugadores, sus equipos de apoyo y entrenadores que estén al tanto de los cambios en la lista de sustancias prohibidas, que entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2026. La lista está disponible para lectura completa en haciendo clic aquíe incluye una serie de modificaciones con respecto a la versión 2025.

Más tenis en Sports Illustrated