La escala del esfuerzo para «debilitar» a Donald Trump debido a la presión de los reguladores de la administración Biden fue mucho más allá de JPMorgan y Bank of America, según el Post.
Al menos otras 10 instituciones financieras cerraron sus ventanas al magnate inmobiliario multimillonario sobre su papel en el Capitol Hill Melee del 6 de enero.
Los movimientos llegaron en los meses posteriores a que Trump dejó la Casa Blanca en 2021, me dijeron fuentes dentro de la organización Trump.
La impresionante escala de la lista negra se revela aquí por primera vez.
Debe informarse lo más posible por la simple razón de que si algún banco grande puede cancelar a un ex presidente por la política en lugar de la ilegalidad, entonces cada ciudadano estadounidense está en peligro de enfrentar el mismo maltrato.
Para expresar una opinión, o comenzar un negocio fuera de sintonía con las normas de cultura progresiva que han infectado a gran parte de la sociedad, usted también puede ver que su sustento económico aumenta con humo y «desanimado».
Debanking es una palabra tan extraña para una de las partes más insidiosas de Cancel Culture, y sus patrocinadores les gusta de esa manera.
Se desinfecta, a través de una torpe y obtuso jerga, lo que es esencialmente algo de peligrosa magnitud orwelliana: negar la capacidad de un ciudadano estadounidense para ahorrar y realizar negocios a través de un gran banco.
Es por eso que Trump y los republicanos como el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, están tomando medidas para poner fin a la politización de la banca.
Tenga en cuenta que ya existen leyes que impiden que JPMorgan, Bofa y Capital One (los bancos Trump haya declarado públicamente lo cancelaron, a ser conductos para los rey de las drogas y los mafiosi.
(Trump ha demandado a Capital One, que negó las acusaciones de Trump).
Debanking lo lleva más lejos. Obliga a los bancos a eliminar a los clientes que podrían posar nada más que «riesgo de reputación», una regla volcina impuesta por los reguladores bancarios en los últimos años para evitar que las instituciones financieras hagan negocios con personas como Jeffrey Epstein.
El ahora fallecido depredador de sexo infantil condenado fue un cliente de JPMorgan durante años, y en teoría, lo que hacía imposible que Epstein financiara su ilegalidad suena como lo que debería estar sucediendo.
Eso es hasta que cavas más profundo.
Bajo la presión de la administración Biden, justo después de que Trump perdió las elecciones de 2020 y comenzó a actuar (que la última vez que revisé fue su derecho constitucional), la aplicación del riesgo de reputación dio un giro decididamente político, me dicen funcionarios del banco.
Si crees en las personas en los dos bancos más grandes, JPMorgan de Jamie Dimon y Bofa de Brian Moynihan, la Administración Biden desató a sus policías reguladores bancarios en la Oficina de Controlador de Moneda, la FDIC y la Reserva Federal semi-independiente para ir más allá de la Nixing Financiers Perclecters de su plataforma.
Usaron la naturaleza amorfa de lo que es el riesgo de reputación para hacer cumplir un régimen político, dijeron los funcionarios del banco.
Los bidenistas odiaban a la criptografía, pensó que era una afrenta a su poder controlar la economía, y presionó a los bancos de hacer negocios con esta industria emergente algo heterodoxa, según las fuentes bancarias.
También lo estaba relacionado con las armas y ciertas organizaciones religiosas conservadoras, agregaron.
Y sobre todo, cualquier cosa MAGA, incluida la propiedad inmobiliaria multimillonaria y el imperio turístico del propio Sr. Maga, Donald J. Trump.
Tal esfuerzo no es fácil de probar porque no hay una pistola de fumar directa, ni memorando (al menos aún no) le dice a los bancos que cancelen a Trump de su sistema.
Los bancos dicen que la presión era más sutil pero aún real: la falta de eliminación de Trump o los tipos de criptografía y otros resultarían en una mayor aplicación, acoso y posiblemente multas.
Los bancos decidieron dejar caer a los clientes, incluso a los ricos como Trump, porque no valía la pena.
He cubierto las finanzas durante tres décadas y pensé que lo vi todo: Bernie Madoff, Epstein, la crisis financiera de 2008, los escándalos de Wall Street, las estafas de stock de centavo y las implosiones de fondos de cobertura.
Pero lo que le sucedió a Trump en 2021 fue realmente sorprendente dada la amplitud de los grandes bancos que lo dejó caer como cliente y aterrador dada su justificación.
Tan malos como fueron los eventos del 6 de enero, Trump le dijo a la multitud esa tarde loca para protestar pacíficamente.
Trump no rompió la ley con una manifestación.
Es posible que no esté de acuerdo con su retórica ese día.
Acababa de perder una elección muy reñida contra Joe Biden.
Trump dijo que realmente lo ganó.
Millones de personas parecían estar de acuerdo.
No sería el primer político en tirar de esa palanca. La demócrata Stacey Abrams nunca reconoció completamente cuando perdió en su primer intento de convertirse en gobernador de Georgia contra el republicano Brian Kemp.
¿Cuántas veces dijo Hillary Clinton fue un «presidente ilegítimo» después de que ella perdió el concurso de 2016 para él?
Durante las violentas protestas de justicia social de 2020, Gwen Walz, la esposa del gobernador de Minnesota y la candidata vicepresidente de VP de 2024, Tim Walz, dijo que «mantuvo las ventanas» abiertas para oler los escombros ardientes.
«Sentí que esa era una piedra de toque de lo que estaba sucediendo», dijo.
¿O qué tal lo que Kamala Harris dijo con orgullo al mismo tiempo?
El candidato vicepresidente de Biden, que fue derrotado por Trump en 2024, apoyó el definte del movimiento policial que condujo a mucho más caos que lo que ocurrió el 6 de enero.
Su justificación para las «protestas en gran medida pacíficas» que quemó a las ciudades hasta el suelo, entregó al compañero de viaje, el anfitrión nocturno de la noche, Stephen Colbert, es al menos tan cringey como cualquier cosa que Trump dijo el 6 de enero.
«No van a detenerse», dijo durante una aparición en el programa.
«No lo son. Esto es un movimiento. Te lo digo. No van a detenerse, y todos, tengan cuidado … que no van a ceder. Y no deberían, y no deberíamos».
¿Jamie Dimon le dijo a Harris que su dinero no es bueno en JPM?
