Es la frase que se escucha cuando entra un jurado y el lema de que la gente retome su poder.
Cuando un agente federal empezó a arrestarla en julio en las calles de Washington, DC, Sidney Reid dijo que no sabía que el oficial vestido de civil era de la policía.
“Honestamente, lo primero que pensé fue [Kyle] casa ritten durante todo el asunto de Black Lives Matter”, dijo Reid a All Rise News, refiriéndose al civil que mató a tiros a dos personas e hirió a una tercera hace cinco años en Kenosha, Wisconsin.
Después de que dos agentes más se abalanzaron sobre ella y el tercero la arrojó contra una pared, Reid finalmente comprendió que la estaban arrestando en lugar de acosarla. No se dio cuenta de que estaba al comienzo de un proceso de tres meses, antes de que tres grandes jurados y un jurado de primera instancia finalmente limpiaran su nombre.
Mire la entrevista completa a continuación en la lista de reproducción All Rise News en el ‘s .
Rompiendo su silencio en una entrevista sincera y exclusiva con All Rise News, Reid es una de un número cada vez mayor de personas objetivo de la administración Trump con casos penales que los grandes jurados han estado desestimando en masa.
Antes del segundo mandato de Trump, que un gran jurado devolviera un “proyecto de ley falso” era algo tan raro que muchos fiscales nunca lo presenciaron, pero esa tendencia ahora se ha producido. docenas de veces en Los Angeles y Washington, DC
“Quiero decir, dice el refrán, puedes acusar a un sándwich de jamón”, señaló Reid.
En Washington, DC, varios de esos casos acusaron a los manifestantes de agredir, resistir o impedir la aplicación de la ley durante Donald Trump toma federal de la ciudad. Reid había estado en la calle grabando a las fuerzas del orden y recordaba que un oficial le dijo: «Puedo grabarte en video si tú me estás grabando a mí».
Reid percibió que el oficial estaba «tratando de devolverme mis derechos a la cara» de una manera que «parecía un poco infantil».
Mientras la arrestaban, Reid recordó que le dijeron que “si solo me ocupara de mis asuntos, nada de esto sucedería”. Dijo que los agentes la arrojaron contra una pared de ladrillos y que arrestaron al agente del FBI. Eugenia Bates se rascó la mano en el proceso.
«Escuché a uno de los agentes decir: ‘La tenemos ahora’ o algo por el estilo», dijo Reid.
Comúnmente acusado contra los alborotadores del 6 de enero, el cargo federal por agredir, resistirse o impedir la aplicación de la ley conlleva una posible sentencia de ocho años cuando se lo acusa como un delito grave, pero los fiscales no lograron tres veces obtener una acusación por este cargo.
En lugar de abandonar el caso, los fiscales acusaron a Reid de un delito menor, obviando la necesidad de un gran jurado. Reid se declaró inocente y luchó contra las acusaciones en un juicio.
“Me quedé sin palabras ante el hecho de que el gobierno tratara tan despiadadamente de perseguir a alguien que simplemente estaba ejerciendo sus derechos, y un derecho que yo estaba ejerciendo para tratar de hablar en nombre de personas que ya no tienen voz en este país”, dijo Reid.
En el camino al juicio, el equipo de defensa de Reid recibió mensajes de texto del agente Bates restando importancia a sus lesiones como «abucheos» y denigrando a Reid como un «libtard.”
«Los mensajes de texto no me sorprendieron mucho sólo por la forma en que me hablaron mientras estaba en el auto con los agentes de ICE», dijo Reid.
En vísperas del juicio, los fiscales de repente imágenes de vigilancia descubiertas afuera de la cárcel de DC donde Reid había estado protestando. El gobierno afirmó anteriormente que había sido inoperable. Juez de distrito de EE. UU. Brillo Sooknanan regañó a los fiscales: “O su agente mintió, o el DOC mintió, o alguien fue descuidado”, refiriéndose al Departamento Correccional, según WUSA, una estación local de CBS News. Uno de sus defensores públicos, Tezira Abesupuestamente dijo al jurado: «Debería estar furioso porque el gobierno presentó este caso».
Reflexionando sobre ese episodio, Reid dijo: «Me entristece mucho porque amo a este país, pero nuestro gobierno da mucho miedo cuando quiere serlo. Y creo que este juicio en cierto modo lo demostró».
Los comentaristas conservadores intentaron desacreditar a los grandes jurados y jurados de primera instancia que rechazaron el caso del gobierno contra Reid como un reflejo del liberal Washington, DC, pero Reid señaló que su panel incluía múltiples abogados y trabajadores gubernamentales que siguieron la evidencia.
“Si entendieron la tarea y vieron la falta de fundamento de los cargos, entonces siento que fui absuelta porque no hice nada malo”, dijo.
En el camino al juicio, Reid evitó las protestas para seguir el consejo de sus defensores públicos de “no meterse en problemas hasta que todo esto termine”, pero dijo que ahora planea salir de las “sombras” para desafiar lo que considera el verdadero objetivo del gobierno: la “intimidación”.
“Esto sólo me da fuerzas para hablar más alto y más fuerte”, dijo Reid.
Ex experto de Fox convertido en fiscal federal Jeanine Pirro ha estado en una humillante racha de derrotas ante los grandes jurados de DC, y Reid tenía una recomendación para que Trump recortara los presupuestos en su supuesta lucha contra el despilfarro, el fraude y el abuso.
“Córtala”, dijo Reid, refiriéndose a Pirro. «Está desperdiciando tantos recursos, tantos dólares de impuestos. Y esta es una gran ciudad, pero necesita mucho trabajo. Y lo que está haciendo es simplemente hacernos perder el tiempo a todos».
“Si hay cargos graves contra alguien, 100 por ciento, adelante, pero se trata de infracciones menores”, añadió. «Estas son cosas no violentas que ella está tratando de procesar, ¿y para qué? Es simplemente para callar a las personas que no sienten lo mismo que ella o Trump. Y creo que es realmente ridículo que en la capital de nuestra nación intenten silenciar la democracia».
