La trágica muerte del fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, en septiembre de 2025, pasó de ser una conmoción nacional a una compleja red de escrutinio forense y digital. Si bien los informes oficiales se centran en las acciones de un pistolero solitario, un coro cada vez mayor de comentaristas destaca supuestas inconsistencias en los movimientos y relatos de sus personas más cercanas a él.
En el centro de esta tormenta está su viuda, Erika Kirk, cuya descripción de su paradero el día del tiroteo está siendo cuestionada sistemáticamente por antiguos colegas. Candace Owens afirmó que Erika mintió sobre dónde estaba cuando su esposo fue asesinado a tiros en un evento de TPUSA en Utah.
Candace Owens cuestiona los registros de vuelo y la historia del ‘Abrazo de Tarmac’
En un episodio reciente del podcast de Candace Owens, presentó una crítica detallada de la línea de tiempo oficial que involucra a Erika Kirk y al portavoz de TPUSA, Andrew Kolvet. La historia oficial sugiere que Kolvet voló desde Santa Bárbara a Provo, Utah, específicamente para consolar a Erika después de que se conoció la noticia del asesinato. El ‘abrazo de asfalto’ de la pareja incluso se convirtió en un punto de discusión.
Sin embargo, Owens alega que los registros de vuelo y los datos logísticos cuentan una historia muy diferente que sugiere «premeditación». Según los registros de vuelo, el avión de Charlie voló de Scottsdale a Provo por la mañana y luego de Santa Bárbara a Scottsdale antes del asesinato.
Owens también cuestionó si Erika realmente esperó a que Kolvet llegara a las 4:30 p.m. a la pista para el abrazo, señalando una grabación de audio de un escáner de la policía que indicaba que Erika llegaría a las 3:30 p.m. Owens dijo que el cronograma que proporcionaron «no funciona». Ella teorizó que Erika y Kolvet ya estaban juntos en Scottsdale.
—Así que lo más probable es que se conocieran en el aeropuerto de Scottsdale. «Todos se comunicaron en persona, tal vez en el edificio anónimo, y luego viajaron todos juntos a Provo a bordo del avión de Charlie», dijo.
Si se demuestra, esto significaría que el ampliamente publicitado «abrazo de pista» entre los dos fue una interacción escenificada diseñada para enmascarar su proximidad previa. Las implicaciones de tal reunión son significativas para quienes cuestionan la integridad del liderazgo de la organización.
Owens argumentó que el esfuerzo por crear una línea temporal falsa de llegadas separadas indica un deseo de ocultar la verdadera naturaleza de su coordinación. Esta supuesta discrepancia ha provocado una oleada de detectives digitales que intentan verificar los números de cola de los aviones privados utilizados ese día.
🚨 BOMBSHELL: El audio del escáner policial que DEMUESTRA que Erika Kirk mintió sobre el abrazo en la pista: ¡¿conocimiento previo de un complot de asesinato?!🤯🤯
Candace Owens acaba de desmantelar la cronología oficial del 10 de septiembre con pruebas irrefutables. Esto lo cambia todo y sugiere una situación horrible… https://t.co/WBtw8idCxr pic.twitter.com/Azzh8u9EDN
— Proyecto Constitución (@ProjectConstitu) 26 de marzo de 2026
Por qué la cronología del vuelo alimenta las afirmaciones de «conocimiento previo»
La precisión del calendario de viajes no es simplemente una cuestión de logística; se ha convertido en la piedra angular de la teoría de que el asesinato no fue una sorpresa para todos. Owens destacó que si Kolvet abandonó su ubicación antes de que se confirmara el tiroteo, apunta a un «conocimiento previo». Señaló que el momento de los vuelos no se alinea con una reacción espontánea ante una emergencia repentina.
Apoyando esta línea de investigación está Baron Coleman, un abogado y comentarista que ha estado llevando a cabo una investigación paralela sobre las circunstancias de la muerte de Kirk. Coleman sugirió que podría haber un complot para matar a Charlie si Kolvet abandonaba Santa Bárbara antes del tiroteo.
«Si Andrew abandonó Santa Bárbara antes de que le dispararan a Charlie, había un complot para matar a Charlie Kirk y Andrew lo sabía, por eso es importante», dijo Coleman.
Según la teoría de Owens, Andrew no estaba en Santa Bárbara pero ya estaba en Scottsdale con Erika cuando Charlie fue asesinado. La teoría sugiere que efectivamente podría haber un complot para asesinar a Charlie. International Business Times UK no pudo verificar esto de forma independiente.
Edificios anónimos y coartadas contradictorias bajo nuevo escrutinio
En otro episodio del ‘Candace Owens Podcast’, el presentador profundizó en las afirmaciones específicas de Erika Kirk sobre su ubicación durante el asesinato. Erika declaró anteriormente que estaba acompañando a su madre a una cita con el médico cuando recibió la devastadora noticia. Sin embargo, Owens presentó información que sugería que Erika estaba en realidad en un edificio anónimo en Scottsdale sin una dirección oficial.
Este edificio ha sido descrito como un «frente» o un espacio privado para reuniones que carece de la señalización típica de un negocio legítimo. Owens cuestionó por qué Erika estaba en el «oscuro edificio de Hopkinson Aircraft», diciendo que sentía que algo «secreto» estaba sucediendo allí. El contraste entre la coartada de la «cita con el médico» y la ubicación en Scottsdale se ha convertido en un punto focal para quienes exigen transparencia.
La cambiante narrativa en torno a los movimientos de Erika ha provocado una profunda división dentro del movimiento conservador. A medida que más personas presentan relatos contradictorios, aumenta la presión sobre la viuda para que proporcione un cronograma verificado. Por ahora, la cuestión de qué sucedió realmente en ese edificio de Scottsdale sigue siendo uno de los elementos más inquietantes del caso del asesinato de Charlie.
