Karoline Leavitt defiende el plan de despido de Trump durante el cierre: NPR

Con el gobierno federal en el tercer día de un cierre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dice que la administración Trump no tiene más remedio que ver dónde puede hacer recortes para el gasto del gobierno.

La mayor parte del gobierno federal cerró el miércoles después de que el Senado no logró aprobar un acuerdo de gasto a corto plazo. Si bien los republicanos controlan el Senado, necesitan algún apoyo democrático para obtener los 60 votos necesarios para aprobar la financiación. Pero el liderazgo demócrata quiere que cualquier acuerdo incluya una extensión de los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en los que millones confían y para deshacer los recortes realizados al gasto de salud por la firma de una gran Ley de Proyecto de Ley del Presidente Trump. Los republicanos dicen que quieren negociar los subsidios después de llegar a un acuerdo para financiar el gobierno.

La Casa Blanca ha propuesto despidos a la fuerza laboral federal en respuesta a un cierre prolongado, que ha traído una demanda de varios sindicatos que representan a los trabajadores federales. Por lo general, en un lapso de financiación temporal como este, una amplia franja de trabajadores está en licencia, pero no se dispara permanentemente.

En una entrevista con Edición matutinaLeavitt dijo que el presidente Trump se reunirá con la Oficina de Administración y Presupuesto para ver «¿Dónde podemos reducir para ahorrar dinero de una manera responsable que respeta el dinero del contribuyente estadounidense, especialmente cuando estamos en este crujido financiero en este momento, en medio de un apagado demócrata»?

En declaraciones a Steve Inskeing de NPR, Leavitt discutió la postura de la Casa Blanca sobre el cierre y por qué la administración cree que los demócratas tienen la culpa.

Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.

Lo más destacado de la entrevista

Steve Inskeep: Como todos saben, al presidente le gusta hacer tratos. ¿Cuál es su plan para salir de esto?

Karoline Leavitt: Mira, al presidente le encanta hacer tratos. Y ofreció a los demócratas en Capitol Hill un trato muy simple para aprobar una resolución continua limpia. Eso es lo que el presidente apoyó. Eso es lo que introdujeron los republicanos. Y esta es una legislación bipartidista. Hubo tres demócratas del Senado que finalmente votaron por ello. Pero eso no es suficiente. No hay suficientes demócratas votaron por este sentido común, una resolución continua limpia para mantener el gobierno abierto. Desafortunadamente, ahora estamos en un cierre del gobierno federal, y esto no es lo que el presidente Trump quería. Estamos en conversaciones con senadores demócratas moderados que saben que esto no es lo correcto, que saben que apoyaron esta misma legislación exacta para mantener al gobierno abierto tan recientemente como marzo. Lo han apoyado 13 veces en el pasado. Hay cero razón para que ahora estén presionando este cierre en nombre de la atención médica. En este momento, necesitamos mantener el gobierno abierto. Las discusiones sobre la atención médica pueden ocurrir después de hacer eso. Y el presidente continúa alentando a las personas en Capitol Hill a votar para que esté limpio.

Inskeep: Me parece que no necesariamente vas al liderazgo democrático. Verá si puede elegir algunos demócratas más moderados y obtener hasta 60 votos para salir de esto. ¿Es esa la idea?

Leavitt: Bueno, el presidente fue al liderazgo demócrata. Tuvimos al senador Chuck Schumer y al líder de la mayoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, en la Casa Blanca … y el presidente les ofreció la oportunidad de llegar a sus sentidos. Y desafortunadamente, eligieron un camino diferente. Permanecieron desafiantes y eligieron una lucha partidista por los fondos de atención médica, que, por cierto, es una pelea y una discusión que vale la pena tener. Pero no podemos tenerlo a la novena hora cuando el gobierno federal se está cerrando y ahora nuestras tropas van sin paga. Tenemos personal federal que ha sido suspendido de sus trabajos, personal federal que trabaja sin paga. Y eso es inaceptable y es profundamente desafortunado.

Inskeep: Ahora, hablemos de esta afirmación que se hace en el lado democrático. Quieren extender los créditos fiscales para las primas de seguro de salud de Obamacare. Hay 24 millones de estadounidenses, aproximadamente, que usan estos mercados. Se benefician de estos créditos fiscales. La inscripción no es para el próximo año. La inscripción en realidad llega en unas pocas semanas, 1 de noviembre. Y esos millones de personas son ciudadanos y contribuyentes que están a punto de enfrentarse con primas mucho más altas. ¿El presidente tiene un plan para abordar esa preocupación antes de comenzar a inscribirse el 1 de noviembre?

Leavitt: Mire, el presidente y el vicepresidente, la Casa Blanca ha dicho constantemente que vamos a participar en este tema y tener discusiones sólidas al respecto y descubrir cuál es la mejor política para que nuestro país avance. Pero en este momento, necesitamos reabrir el gobierno para que esas discusiones puedan continuar y podamos volver a hacer el negocio del pueblo estadounidense.

Se puede ver a las personas en el reflejo de las puertas delanteras del centro de información junto con una señal cerrada al centro debido al cierre del gobierno nacional en Mount Rushmore National Memorial, jueves 2 de octubre, en Keystone, SD

Matt Gade/AP

escondite

alternar

Matt Gade/AP

Inskeep: Pero la resolución limpia lo empujaría hacia atrás más allá del 1 de noviembre. No podrías hacerlo a tiempo.

Leavitt: Bueno, las primas que estás discutiendo no caducan hasta el final del año calendario. Y en este momento, necesitamos mantener el gobierno abierto. Queremos aprobar una resolución continua limpia durante las próximas siete semanas, y abordaremos la pelea de presupuesto una vez más cuando las siete semanas lapas. Pero al menos en esas siete semanas, esas discusiones sobre la atención médica y todos los otros problemas que enfrenta nuestro país puede continuar. Y ha escuchado al vicepresidente de los Estados Unidos decir numerosas veces, tan pronto como reabramos al gobierno, irá a Capitol Hill de inmediato para discutir este tema tan importante de la atención médica. Pero en este momento, nuevamente, el gobierno necesita reabrir. Tenemos personas que no pueden pagar asistencia alimentaria crítica. Usted observa a los miembros de nuestros militares, controladores de tráfico aéreo, agentes de la ley federales, todos los cuales tienen que trabajar sin paga en este momento.

Inskeep: Quiero preguntar sobre algo más aquí. La administración dice que se está preparando para despedir a las personas. Sé que hubo una reunión sobre eso a principios de semana y el presidente dijo antes del cierre «Podemos hacer cosas durante el cierre que son irreversibles, que son malos para ellos». ¿Cuál es la razón para hacer cosas malas aquí y qué malas cosas están planificadas?

Leavitt: Bueno, desafortunadamente, tenemos que hacer cosas que no queremos hacer porque el gobierno está completamente cerrado y hay cero dinero en las arcas del gobierno federal.

Inskeep: Estoy tratando de resolver eso. Primero, el dinero de los impuestos todavía está llegando. Esto parece ser un problema a corto plazo. No es que el gobierno esté a punto de quedarse sin dinero. Hay una autoridad para no gastar dinero o no.

Leavitt: Bueno, tenemos una deuda de $ 37 billones.

Inskeep: El presidente ha hablado de cerrar lo que él llama «agencias demócratas». ¿Qué agencias son las «agencias demócratas»?

Leavitt: Bueno, eso es algo que la Casa Blanca está discutiendo actualmente. Y el presidente se está reuniendo con la Oficina de Gestión y Presupuesto para tratar de comprender qué agencias son esenciales, qué agencias no se alinean con las prioridades y valores de la administración. Creo que cada uno de sus oyentes estaría de acuerdo en que el gobierno federal es demasiado grande. Entonces, ¿dónde podemos reducir para ahorrar dinero de una manera responsable que respeta el dinero del contribuyente estadounidense, especialmente cuando estamos en este crujido financiero en este momento, en medio de un cierre demócrata?

Inskeep: Cuando la administración canceló un gasto de $ 18 mil millones en proyectos de infraestructura en la ciudad de Nueva York, ¿fue una oportunidad de Chuck Schumer de Nueva York y demócratas en general en un estado azul?

Leavitt: Bueno, mira, esta es una de las muchas cosas que estamos mirando. ¿Qué están haciendo estos proyectos derrochadores? Y, por cierto, la razón es porque el Departamento de Trabajadores de Transporte que trabajaban y expulsaban los fondos para eso estaban todos en licencia. No pueden presentarse al trabajo en este momento. De modo que ese proyecto se detiene temporalmente debido al cierre de Chuck Schumer. Entonces Chuck Schumer se hizo eso a sí mismo. Hizo eso a sus electores en Nueva York. Si el gobierno permaneciera abierto porque Chuck Schumer y los demócratas votaron por ello, ese proyecto de infraestructura estaría en curso.

Este artículo digital fue editado por Treye Green. La versión de radio fue producida por Nia Dumas.