Jalen Brunson está promediando 33.0 puntos y 5.4 asistencias en los primeros 5 juegos de las finales de la Conferencia Este.
Los Knicks obtuvieron un viaje de regreso a Indianápolis y otros 48 minutos de baloncesto.
Enfrentando la eliminación por primera vez en el Juego 5 de las Finales de la Conferencia Este, a los Knicks obtuvieron su mejor rendimiento defensivo de la serie (y tal vez toda la temporada). Finalmente disminuyeron una ofensiva de los Pacers que había anotado más de 120 puntos por cada 100 posesiones en 8 de sus 14 juegos antes del jueves.
Solo el 4% de los equipos que enfrentan un déficit de 3-1 han regresado para ganar una serie mejor de siete en la historia de la NBA, pero los Knicks han completado el paso 1. Cualquiera de estos equipos puede ganar en cualquier noche, y dos de esas noches más dadas para los Knicks los pondrán en las finales de la NBA.
Los Pacers solo necesitan uno, y su próxima oportunidad es de regreso en casa en el Juego 6 el sábado (8 y TNT).
Aquí hay cuatro cosas para ver como Indiana intenta nuevamente reservar un viaje a Oklahoma City.
1. ¿Pueden los Knicks defenderse así de nuevo?
El esfuerzo defensivo de los Knicks es evidente desde el salto en el Juego 5, y juegan en una cuerda para sofocar a los Pacers.
Esta serie ha sido casi completamente sobre el final del piso de los Pacers, donde han anotado 126.1 puntos por cada 100 posesiones en sus tres victorias y solo 101.0 por 100 en sus dos derrotas. La ofensiva de los Knicks ha sido mucho más consistente en los cinco juegos.
El Juego 5, en el que Indiana anotó solo 94 puntos en 97 posesiones, fue el peor juego ofensivo de los Pacers de estos playoffs:
- Los Knicks no los hicieron trabajar hasta tarde en el reloj de tiro casi tanto como en el Juego 3. Según el seguimiento del segundo espectro, el 19% de los tiros de los Pacers llegaron en los últimos siete segundos del reloj, una tasa ligeramente más baja que su tasa en los primeros cuatro juegos.
- Los Pacers movieron la pelota más de lo que tenían en cualquier otro juego de esta serie. Registraron 384 pases por 24 minutos de posesión, una tasa mucho más alta que su máximo anterior de 335 por 24 (Juego 4).
El movimiento adicional de la pelota podría ser el resultado de que los Pacers no ganen ventajas con sus acciones iniciales.
A mediados del segundo cuarto, Aaron Nesmith llegó al espacio después de establecer una pantalla para Tyrese Haliburton, pero Karl-Anthony Towns giró y borró la ventaja. Jalen Brunson luego se cambió al hombre de Towns (Myles Turner), obligando a los Pacers a intentarlo de nuevo:
Los Knicks dieron más esfuerzo y cometieron menos errores. Su conmutación y rotaciones estaban en punto. Los Pacers podrían haber sido mejor ofensivamente, pero su tiroteo también podría volver a la Tierra después de registrar lo que fue el mayor% EFG en la historia de los playoffs de la NBA en sus primeros 12 juegos (a través del Juego 2 de esta serie).
Si los Knicks pueden traer otro esfuerzo defensivo como ese, o los Pacers no pueden hacer tiros abiertos, el sábado, podríamos ver otro Juego 7 en Madison Square Garden.
2. ¿Pueden los Pacers detener a Brunson o las ciudades?
Jalen Brunson anota 14 de sus 32 puntos en el primer cuarto y Nueva York nunca sigue a Indiana en un Juego 5 de ganancia obligatoria en MSG.
La eficiencia ofensiva de los Pacers en los primeros cuatro juegos enmascaró el hecho de que no estaban recibiendo un montón de paradas en el otro extremo. A través del Juego 5, los Knicks han anotado 117.8 puntos por cada 100 posesiones, 7.1 más de lo que anotaron a través de las dos primeras rondas. Y eso es con OG Anunoby y Mikal Bridges disparando 4 por 24 (17%) combinados en triples de esquina.
Indiana ha tenido un problema particular con Brunson y Towns. Han sido los dos anotadores principales en esta serie, combinando para promediar 58.4 puntos en un verdadero porcentaje de tiro del 64.6%, frente a 49.4 en 57.6% en las dos primeras rondas.
Nesmith tuvo algo de éxito vigilando a Brunson en los primeros cuatro juegos, pero Brunson disparó 5 por 5 contra él en el Juego 5. La estrella de los Knicks fue agresiva temprano, tanto temprano en el juego como temprano en el reloj de tiro.
A principios del tercer cuarto, Nesmith presionó a Brunson en la cancha completa, y Brunson convirtió esa presión en una ventaja para sí mismo:
El Juego 5 también fue la primera vez que Pascal Siakam defendió más a Towns que por Turner. Ninguno de los dos ha sido un buen enfrentamiento para los Pacers, pero el enfrentamiento de Siakam permite a las ciudades jugar más grande, una razón por la cual los Knicks tuvieron una ventaja de 26 puntos en la pintura (60-34) el jueves.
Los Pacers han tenido cierto éxito al enviar un doble equipo a Brunson o Towns, pero según el segundo espectro, los Knicks anotaron 29 puntos en 19 oportunidades (1.53 por) en el Juego 5 cuando cualquiera de sus estrellas se duplicó.
3. El juego de posesión siempre importa
Charles Barkley cree que los Pacers ‘jugaron satisfechos’ en lugar de presionar para eliminar a los Knicks, y les costó el Juego 5 en Nueva York.
El juego de posesión fue bastante incluso en cada uno de los primeros cuatro juegos. Los Pacers cometieron menos pérdidas de balón, mientras que los Knicks agarraron más rebotes ofensivos. Antes del jueves, las oportunidades de tiro (intentos de gol de campo o viajes a la línea) fueron más-4 a favor de Indiana.
Pero en el Juego 5, Nueva York obtuvo 12 oportunidades de tiro más que los Pacers. Ese fue su mejor diferencial de los playoffs, con los Knicks nuevamente ganando la batalla de los tableros, al tiempo que cometió menos pérdidas de balón que los Pacers por primera vez en la serie.
La mayor diferencia (como ha sido en general) fue en el extremo del piso de los Pacers. Sus 20 pérdidas de balón marcaron un máximo de postemporada y ayudaron a los Knicks a anotar 24 puntos de transición, un mejor de Nueva York para la serie.
Los Pacers han recibido tiros de mayor calidad en cuatro de los cinco juegos, pero no pueden llevar lejos menos Los disparos como lo hicieron en el Juego 5. El juego de posesión importa y es fundamental que ambos equipos se encarguen de la pelota y el rebote.
4. ¿Importa la ventaja de la cancha doméstica?
Los Pacers han ganado dos de los tres juegos en Nueva York y también golpearon a los Knicks en el Juego 7 en el Madison Square Garden el año pasado. Una pérdida en el Juego 6 ciertamente no deletrearía su destino. Cualquiera de los equipos podría ganar cualquier juego en esta serie y los equipos de carretera han ganado nueve de los últimos 14 juegos 7 en general.
Pero seguramente les encantaría cuidar los negocios en casa el sábado. Indiana no ha perdido dos juegos consecutivos desde el 10 de marzo, y no quieren que esa racha termine en el escenario más grande que la mayoría de estos jugadores han estado. Otra pérdida le daría vida a los Knicks y la confianza.
Los Knicks, como los Pacers, están 6-2 en el camino en estos playoffs, aunque han sido mejores, estadísticamente, en casa. Las seis victorias han sido por seis puntos o menos, con los Knicks manteniendo a sus oponentes a 46 puntos en 59 posesiones del embrague (0.78 por) en esos seis juegos.
Otra situación de embrague podría estar en las cartas el sábado. Cada posesión importa.
* * *
John Schuhmann es analista senior de estadísticas de NBA.com. Puedes enviarlo por correo electrónico aquíencontrar Su archivo aquí y Síguelo en x.
Las opiniones en esta página no reflejan necesariamente las opiniones de la NBA, sus clubes o el descubrimiento de Warner Bros.
