11:05 AM ▪
5
Min Read ▪ Por
Los mercados de la UE en la Regulación de Activos de Cripto (MICA) tienen como objetivo regular la criptografía entre los países miembros. Pero han surgido preocupaciones de que Malta pueda estar emitiendo licencias de criptografía demasiado rápido, causando preocupación entre otros reguladores.
En resumen
- Hay preocupaciones sobre cómo Malta aprueba las licencias de criptografía más rápido que otros países.
- ESMA está investigando la posible clemencia pero no ha nombrado a ningún país.
- Si las preocupaciones son ciertas, la UE puede ajustar las reglas y el crecimiento de la criptografía podría ralentizar.
El marco de MICA de la UE tiene como objetivo regular la criptografía entre los estados miembros
Mica entró oficialmente en vigor en Europa en diciembre. Desde entonces, cualquier compañía criptográfica que desee operar en la UE debe solicitar una licencia. El objetivo es proteger a los inversores, proteger la actividad criminal y garantizar que las empresas criptográficas sean estables, seguras y transparentes en todos los Estados miembros.
Para obtener una licencia de MICA, los proveedores de activos deben adherirse estrictamente a las reglas de anti-lavado de dinero (AML) y conocer a su cliente (KYC). También necesitan una fuerte gobernanza y gestión de riesgos, además de cumplir con los requisitos de ciberseguridad en virtud del Artículo 60, incluida la documentación de TIC y seguridad.
Estos requisitos están destinados a traer confianza al mercado y mantener a los malos actores fuera. A pesar de este estricto proceso, hay preocupaciones sobre cuán uniformemente se está aplicando Mica en toda la UE. Algunos reguladores temen que la forma en que Malta maneja aplicaciones podría crear lagunas.
El proceso de licencia rápida de Malta atrae a muchas empresas criptográficas
Malta se ha convertido en un destino popular para compañías criptográficas que buscan licencias de mica. El país comenzó a aceptar solicitudes varios meses antes de muchas otras en la UE, dando a las empresas la oportunidad de comenzar sus preparativos temprano.
Los proveedores de activos digitales como OKX han registrado sucursales en Malta, y las compañías más pequeñas han seguido su ejemplo. Mark Jennings, jefe de Europa en Gemini, dijo que el inicio temprano de Malta permitió a las empresas más tiempo para construir los equipos e infraestructura necesarios para cumplir con los requisitos de Mica.
Géminis inicialmente consideró Irlanda pero finalmente eligió Malta. OKX también cambió sus planes: tenía la intención de contratar a 100 personas en Francia, pero decidió registrarse en Malta.
También hay una creencia entre muchas empresas de que el proceso de Malta es más suave y rápido que en otras partes de la UE. Esta percepción está atrayendo aún más empresas a la isla. Pero no todos se sienten cómodos con eso.
Preguntas planteadas sobre la consistencia y la equidad en la implementación de MICA
Marie-Anne Barbat-Layani, jefa de la Autoridad de Mercados Financieros de Francia (AMF), advirtió que algunas naciones podrían estar apresurando aprobaciones, lo que podría conducir a la aplicación desigual de las reglas de MICA.
Francia ha tomado un camino más cauteloso. Hasta la fecha, ha emitido solo una licencia de mica, a una empresa llamada Desblock. Las autoridades francesas también han extendido un período de transición hasta junio de 2026, lo que permite a las empresas más tiempo para cumplir plenamente con las nuevas reglas.
Los funcionarios enfatizan que no agregarán requisitos nacionales adicionales, pero seguirán comprometidos a garantizar que todas las empresas cumplan con los estándares centrales.
Stéphane Pontoizeau, otro alto funcionario de AMF, señaló el riesgo de que las empresas criptográficas puedan intentar registrarse en países con los procesos de licencia más fáciles en lugar de aquellos con la supervisión más estricta y más responsable.
Mientras tanto, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) está investigando si algunos reguladores nacionales pueden estar aplicando reglas de mica demasiado indulgente. Sin embargo, el regulador financiero aún no ha nombrado ningún país específico.
Expertos legales como Anne Marechal, una ex directora legal de la AMF, han expresado su preocupación por las «aprobaciones de precio recortado» que podrían dañar la credibilidad de las compañías criptográficas y reducir la confianza de los inversores.
Impacto potencial si se confirman las preocupaciones sobre las licencias de Malta
En la actualidad, no hay evidencia de que Malta haya roto ninguna regla. Sin embargo, si las preocupaciones son verdaderas, podría conducir a lo siguiente:
- Las licencias de Malta podrían enfrentar un examen más detallado.
- Los proveedores cripto-activos podrían perder confianza en el sistema de la UE.
- Esto podría retrasar el crecimiento del desarrollo de cripto y blockchain en Europa.
- Esto podría conducir a un movimiento hacia un sistema de aprobación centralizado.
Aunque Malta sigue siendo una ubicación preferida para muchas compañías criptográficas, Alemania ocupa el primer lugar para los registros de mica. El lanzamiento de estas reglas ha enfrentado desafíos en varios países. Para superar estos desafíos y seguir siendo competitivos, Europa necesita desarrollar regulaciones criptográficas más claras y atractivas que alienten a las empresas a permanecer y crecer dentro del continente.
¡Maximice su experiencia de Cointribune con nuestro programa «Leer para ganar»! Por cada artículo que lea, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrese ahora y comience a obtener beneficios.
Ifeoluwa se especializa en la escritura y el marketing de Web3, con más de 5 años de experiencia creando contenido perspicaz y estratégico. Más allá de esto, intercambia criptografía y es experto en realizar análisis técnicos, fundamentales y en cadena.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Las opiniones, pensamientos y opiniones expresadas en este artículo pertenecen únicamente al autor, y no deben tomarse como asesoramiento de inversión. Haga su propia investigación antes de tomar las decisiones de inversión.
