No importa cuán bajas fueran las expectativas para 2025, lo más sorprendente del año en que Donald Trump volvió a ser presidente es lo peor que resultó ser.
¿Anticipamos que Trump regresaría al cargo con el deseo de gobernar como un rey, consumido por la venganza y el castigo, y alentado por aduladores y hombres que decían que sí que se asegurarían de que enfrentara algunas de las limitaciones que lo obstaculizaron en su primer mandato? Sí, pero ahora sabemos que prepararse para lo peor no hizo que lo inevitable fuera menos doloroso. En el futuro, los historiadores tendrán dificultades para describir ese sentimiento, particular de esta era Trump, de estar preparados para las cosas malas, locas y perturbadoras que haría y, sin embargo, también total y absolutamente conmocionados por ellas.
Los escritores del New Yorker reflexionan sobre los altibajos del año.
Un catálogo parcial de los horrores de 2025 que ni siquiera el observador más profético de Trump podría afirmar haber predicho plenamente: destripar la investigación sobre el cáncer en nombre de expurgar los programas de diversidad de las universidades del país. Cerrar la puerta a los refugiados, excepto a los afrikaners blancos, de Sudáfrica. Empoderar al hombre más rico del mundo para que corte la financiación a los niños más pobres del mundo. Recibiendo a Vladimir Putin en una alfombra roja en una base de la Fuerza Aérea estadounidense. Arrasando el ala este de la Casa Blanca, sin previo aviso, una mañana de octubre. Alienando a casi todo Canadá.
Tu lista puede ser diferente a la mía. Hay mucho para elegir. Y ese es el punto.
Sin embargo, es posible que la mayor decepción de 2025 no haya sido lo que hizo Trump, sino cómo muchos permitieron que sucediera. Trump siempre ha sido un espejo para las almas de otras personas, una radiografía que revela la disfunción de Estados Unidos. Si esto fuera una prueba, hubo más calificaciones reprobatorias de las que podríamos haber imaginado.
El primer día de su segundo mandato, el presidente indultó a más de mil quinientos alborotadores violentos que saquearon su propio Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, en un vano esfuerzo por revertir la derrota electoral de Trump en 2020. Incluso su vicepresidente, JD Vance, había dicho que esto era algo que “obviamente” no debería suceder; La jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, admitió más tarde que lo había presionado para que no llegara tan lejos. Pero Trump no escuchó. Estaba avisando a Estados Unidos. El primer escándalo fue un adelanto de los que vendrían: si había que tomar una decisión, invariablemente optaría por la opción más impactante, destructiva o corrupta. ¿Y quién iba a detenerlo?
Esta es la razón por la que cualquier obituario para 2025 requiere un reconocimiento especial a aquellos cuyo cobarde plegamiento ante Trump bien podría haber resultado ser una de las mayores malas sorpresas del año: los socios directores de firmas de abogados, los ejecutivos corporativos y los magnates de la tecnología que decidieron pagar dinero por protección al presidente en lugar de defender el estado de derecho que les permitió su gran éxito en primer lugar. Hace ocho largos años, la historia del primer año del primer mandato de Trump fue la lucha de retaguardia por el control del Partido Republicano; Esta vez, después de haber ganado hace tiempo la batalla por el Partido Republicano, Trump ha extendido su toma hostil del poder mucho más allá del ámbito de la política partidista, promoviendo una visión de poder personal impresionante en la que el presidente reclama el derecho de determinar todo, desde lo que aparece en las noticias de la noche hasta los nombres de lugares en nuestros mapas, hasta qué leyes aprobadas por el Congreso deben seguirse y cuáles pueden ignorarse.
Hace apenas un año, todavía era posible imaginar un rumbo diferente para el segundo mandato de Trump: imaginar que, si bien el propio presidente realmente podría querer llevar a cabo sus planes más radicales, todavía quedaban fuertes fuerzas en la sociedad para resistirlo. Los líderes republicanos en el Congreso y la mayoría conservadora nombrada por Trump en la Corte Suprema aún pueden resultar algo más que los servidores voluntarios de la desaparición de la democracia, pero hasta ahora no lo han logrado. Las perturbaciones del año pasado son tanto obra de ellos como de Trump; sin su aquiescencia, por pasiva o renuente que haya sido en ocasiones, muchos de los actos más extremos de Trump no habrían sido posibles. Basta pensar en el senador Bill Cassidy, de Luisiana, un médico que dio gran importancia a las “garantías” que obtuvo del candidato de Trump para Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, Jr. Kennedy ganó su voto de confirmación, pero luego rompió las promesas que había hecho para obtenerla. Cassidy, siguiendo la tradición del Senado, ha estado profundamente preocupada desde entonces.
