NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Un juez federal de Texas respondió a la decisión del tribunal de descartar el mapa rediseñado del estado con una sorprendente disidencia el miércoles en la que lanzó docenas de insultos a su colega e invocó repetidamente al megadonante demócrata George Soros.
«Éste es el ejercicio más flagrante de activismo judicial que jamás haya presenciado», escribió el juez Jerry Smith, designado por Reagan en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, sobre la decisión de 2 a 1 de desechar el mapa.
En la turbulenta diatriba de 104 páginas, nombró cientos de veces al autor de la opinión mayoritaria, el juez federal de distrito Jeffrey Brown, designado por Trump, acusándolo de «mala conducta judicial perniciosa».
La opinión mayoritaria sería un «primer candidato» para un «Premio Nobel de ficción», dijo Smith.
«Los principales ganadores de la opinión del juez Brown son George Soros y Gavin Newsom», dijo Smith. «Los perdedores obvios son el pueblo de Texas y el Estado de derecho».
LOS REPUBLICANOS RECHAZAN LAS ‘FALSAS ACUSACIONES DE RACISMO’ EN UNA LUCHA GRANDE POR LA REDISTRICIÓN DE DISTRITOS
El gobernador de Texas, Greg Abbott, ha recurrido a la Corte Suprema en busca de ayuda en la lucha por la redistribución de distritos en el estado. (Brandon Bell/Getty Images)
Smith, graduado de la Facultad de Derecho de Yale, escribió que «si se tratara de un examen de la facultad de derecho, la opinión merecería una ‘F'».
La disidencia de Smith se produjo como parte de la decisión de un panel de tres jueces en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Texas de bloquear temporalmente al estado para que no use su mapa en las elecciones intermedias de 2026. El mapa había creado cinco nuevos distritos de tendencia republicana, que la mayoría dijo que era producto de una manipulación racial inconstitucional. El gobernador republicano Greg Abbott ya recurrió a la Corte Suprema en busca de ayuda.
Tan sorprendente como el disenso en sí, que Smith admitió que era «inconexo», fue que los dos jueces de la mayoría no esperaron, emitieron su decisión el martes y dejaron que el disenso de Smith aterrizara en el expediente un día después.
«Cualquier pretensión de moderación judicial, buena fe o confianza por parte de estos dos jueces ha desaparecido», escribió Smith. «Si estos jueces estuvieran tan seguros de su resultado, no habrían estado tan injustamente ansiosos por emitir la opinión sin mi disidencia, o podrían haber esperado la disidencia para poder discutirla. ¿De qué tienen miedo?»
A Brown se unió en la opinión 2-1 el juez de distrito estadounidense David Guaderrama, designado por Obama.
Las banderas de Estados Unidos y Texas ondean frente al Capitolio de Texas el 13 de julio de 2021, en Austin, Texas. (Montinique Monroe/Getty Images)
La andanada de Smith se centró en Brown, diciendo que, «fiel a su forma», prefería «vivir en una tierra de fantasía» y se había involucrado en «retoques judiciales».
La Corte Suprema ahora está bajo presión para actuar rápidamente sobre lo que se ha convertido en un tema electoral fundamental que podría determinar el resultado de las elecciones intermedias del próximo año. Texas requiere que los candidatos declaren su candidatura antes del 8 de diciembre.
El tribunal superior ya está considerando un caso similar sobre la Ley de Derecho al Voto que se originó en Luisiana. Los jueces escucharon los argumentos orales del caso el mes pasado y se espera que aborden la disposición racial de la ley, que es relevante en el caso de Texas, en un cronograma normal durante este mandato.
La opinión mayoritaria de Brown en Texas había comenzado con una cita del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien dijo en un caso no relacionado: «La manera de detener la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza».
JUECES FEDERALES BLOQUEAN QUE TEXAS UTILICE EL MAPA REDISEÑADO DEL CONGRESO
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, asiste a las ceremonias de inauguración en la rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2025 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Pool vía Reuters/Foto de archivo)
«Hay pruebas sustanciales que muestran que Texas manipuló racialmente el Mapa 2025», escribió Brown.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Brown dijo que la advertencia del jefe de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, Harmeet Dhillon, a Texas este año de abordar cuatro distritos con mayorías no blancas porque eran distritos de «coalición» fue una directiva basada en la raza, como lo demuestra el hecho de que Dhillon ignorara todos los demás distritos de tendencia demócrata que tenían mayorías blancas. Abbott había respondido a Dhillon agregando apresuradamente la redistribución de distritos a la agenda legislativa, lo que llevó a una sorprendente protesta que involucró a legisladores estatales demócratas que huyeron del estado a principios de este año.
«El Gobernador ordenó explícitamente a la Legislatura redistribuir los distritos según la raza», concluyó Brown.
