La sorpresiva oferta del presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, de no atacar a los países vecinos siempre y cuando su espacio aéreo y las bases estadounidenses dentro de sus territorios no se utilicen para atacar a Irán ha provocado una tormenta dentro del país, ya que los militares parecieron contradecirlo, si no anularlo directamente.
También hubo llamados a que se instale un nuevo líder supremo lo más rápido posible, como una forma de marginar al presidente. Los ataques a instalaciones en Bahréin y otros lugares han continuado, y hubo informes no confirmados de que Bahréin se había convertido en el primer país del Golfo en responder al fuego contra Irán.
Abbas Araghchi, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, parecía centrado en la probabilidad de una escalada, en lugar de una reducción.
«Estados Unidos había cometido un crimen flagrante y desesperado al atacar una planta desalinizadora de agua dulce en la isla de Qeshm. El suministro de agua en 30 aldeas se ha visto afectado. Atacar la infraestructura de Irán es una medida peligrosa con graves consecuencias. Estados Unidos sentó este precedente, no Irán».
Hay hasta 400 plantas desalinizadoras de agua en todo el Golfo, y si llegan a ser vistas como objetivos legítimos, en cuestión de días la región podría enfrentar una crisis de agua potable de proporciones inimaginables.
La reacción violenta por la oferta de Pezeshkian empeoró cuando éste incluyó una disculpa a la región en nombre de él y de la nación en su discurso pregrabado en la televisión estatal.
También dio a entender que después del ataque de Estados Unidos a su alto mando, las fuerzas armadas sin rumbo podrían haberse visto obligadas a tomar decisiones por sí mismas sobre los objetivos. Sugirió que habían disparado a voluntad.
La posición de Pezeshkian no se vio favorecida por el hecho de que el presidente Trump caracterizara su oferta como una rendición, describiéndola como la primera vez que Irán se había visto obligado a admitir la derrota ante sus rivales regionales en mil años. Pezeshkian había dicho específicamente que aquellos que buscaban la rendición de Irán se llevarían ese deseo a la tumba.
Pero Pezeshkian, no siempre el comunicador más claro y no siempre facultado para tomar decisiones, insistió en que su oferta fue el resultado de una decisión colectiva del grupo tripartito temporal de hombres que dirigen el país tras el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. Otros dijeron que surgió de conversaciones detalladas con los estados del Golfo en los últimos días.
La disputa interna también muestra cómo el poder se ha difundido en tiempos de guerra y las líneas de autoridad establecidas están cambiando, un hecho que está llevando a algunos clérigos y periódicos de línea dura a convocar elecciones lo más rápido posible para un líder supremo sustituto.
El ayatolá Makarem Shirazi, por ejemplo, dijo que la elección es “esencial a la luz de la actual confusión política”. Es posible que el anuncio llegue este fin de semana.
La aparente demora en la elección de un nuevo líder por parte de la Asamblea de Expertos, compuesta por 88 miembros, puede ser el resultado de un punto muerto, o puede ser para dar a las fuerzas políticas moderadas dentro del país la oportunidad de tomar ventaja sobre la estrategia de guerra.
Ha sido notable que al menos tres presos políticos de alto perfil hayan sido liberados desde el asesinato de Jamenei. Trump ha dicho que debe aprobar el futuro liderazgo de Irán.
Dentro de Irán, los comentarios de Pezeshkian fueron recibidos con una variedad de interpretaciones y preguntas, incluyendo si todas las bases estadounidenses seguían siendo objetivos justificables o sólo si estaban siendo utilizadas para atacar a Irán.
La ira de los estados del Golfo por los ataques ha ido creciendo desde que afirmaron que habían comunicado claramente a Irán que las bases estadounidenses y su espacio aéreo no serían utilizados en el ataque estadounidense. Además, Irán no se limitó a atacar instalaciones estadounidenses. Estados como Qatar se han quejado de que las refinerías de petróleo, los hoteles y los aeropuertos también se han visto afectados.
Hubo pocas respuestas oficiales inmediatas en el Golfo a los comentarios de Pezeshkian. Los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo se reunirán el domingo.
Un diplomático occidental describió el discurso del presidente como “un dato único” y agregó que no estaba claro si una disminución de los ataques iraníes era una elección política o un producto de una necesidad militar.
Ante las críticas sobre lo acordado exactamente, Mehdi Tabatabaei, subdirector de comunicación del presidente, insistió en que el mensaje de Pezeshkian era «claro». Dijo: «Si los países de la región no cooperan en el ataque estadounidense, no los atacaremos. La República Islámica de Irán nunca cederá a la fuerza, y nuestras poderosas fuerzas armadas darán una respuesta decisiva a cualquier agresión desde bases estadounidenses en la región».
En el discurso de cinco minutos, Pezeshkian dijo: «No se dispararán más misiles contra estos países a menos que un ataque a Irán se origine en esos países». Instó a los Estados del Golfo a no convertirse en “juguetes en manos del imperialismo”.
Pero las fuerzas armadas mostraron claramente su desaprobación hacia el presidente, lo que aún podría provocar divisiones entre los militares y algunos políticos.
En un comunicado, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) afirmó: “Siguiendo las órdenes del Honorable Presidente de la República, las Fuerzas Armadas declaran por enésima vez que respetan los intereses y la soberanía nacional de los países vecinos y aún no los han atacado.
“Sin embargo, en la continuación de acciones ofensivas anteriores, todas las bases militares y los intereses del criminal Estados Unidos y el falso régimen sionista en tierra, mar y espacio en la región serán sometidos a golpes aplastantes y feroces por parte de las poderosas fuerzas armadas de la República Islámica de Irán”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores tampoco reiteró la oferta del presidente, sino que dijo que sus “operaciones defensivas fueron contra objetivos e instalaciones que son el origen y fuente de acciones agresivas contra la nación o sirven a dichos objetivos”.
Alaeddin Boroujerdi, miembro de la comisión de seguridad nacional y política exterior del parlamento declaró: «Antes del inicio de la ‘guerra del Ramadán’, anunciamos claramente a todos y cada uno de los países de la región que si Estados Unidos toma medidas militares contra Irán, definitivamente atacaremos las bases estadounidenses; estas bases se consideran territorio estadounidense y no el territorio de los países de la región; esta política no ha cambiado de ninguna manera y continuará con determinación».
Las palabras del presidente “no deben ser mal utilizadas ni cuestionadas”, prosiguieron, pero añadieron: “Si los radares de estas bases están activos y guían a los aviones que llevan a cabo operaciones contra Irán, apuntaremos a esas bases”.
Ali Asghar Nakhaeirad, parlamentario de Mashhad, advirtió: «Los países árabes que han proporcionado bases al enemigo y han permitido que se utilicen para atacar nuestro país son… al menos cómplices del martirio de nuestro amado líder, 167 niños de escuela primaria y casi 2.000 de nuestros compatriotas. En todos los sistemas legales del mundo, se castiga a los cómplices, no se les pide disculpas.
«Sus disculpas a los socios o cómplices en el martirio de nuestro líder, más querido que nuestras vidas, no son sabias. La alternativa, dijo, era arrasar los palacios de los emires».
Durante una aparición televisiva, Hamidreza Moghaddamfar, asesor de medios del IRGC, pareció apoyar más la línea del presidente, diciendo que la moderación está condicionada a que no se tomen medidas «contra Irán desde esas bases en los países de la región; este era el mensaje principal».
Aclaró: «Hasta ahora, los propios países de la región no han sido nuestros objetivos, y lo saben. El objetivo de nuestros ataques ha sido únicamente los intereses y posiciones de Estados Unidos en la región, que incluyen bases militares, bases aéreas, sistemas de misiles y barcos, que son nuestros objetivos».
Moghaddamfar dijo: «Los países de la región han planteado repetidamente desde el principio la cuestión de que están siendo perjudicados. También les hemos pedido disculpas desde el principio». Sugirió que las discusiones habían conducido a un nuevo entendimiento con los estados del Golfo de que las bases estadounidenses no serían utilizadas para atacar a Irán.
Mashallah Shamsolvaezin, miembro del consejo de información del gobierno, insistió en que la disculpa del presidente había sido vista muy positivamente. «Por un lado, muestra su humildad personal y, por otro, muestra la flexibilidad de la política exterior de Irán hacia los países vecinos».
