Los fiscales de Big Apple solicitarán a la Corte Suprema que restaurara una condena por asesinato para el ex empleado de Bodega declarado culpable en la desaparición de 1979 de Etan Patz, de 6 años, después de que un tribunal federal de apelaciones revocó el veredicto en julio.

La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan solicitó al segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. Que detuviera la aplicación de su decisión de revocar el veredicto en el caso de Pedro Hernández, según una presentación del tribunal el domingo obtenida por el puesto.

Los fiscales de Big Apple le solicitarán a la Corte Suprema de los Estados Unidos que restaure una condena por asesinato por el ex empleado de Bodega declarado culpable en la desaparición de 1979 de Etan Patz, de 6 años. Reuters

Al revocar su condena, un panel de tres jueces del segundo circuito ordenó que Hernández, que cumplía una sentencia de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal, se libere a menos que haya sido juzgado por tercera vez «dentro de un período razonable».

Sin embargo, el fallo presenta «cuestiones legales sustanciales», argumentó el fiscal Stephen Kress en la presentación.

La oficina del fiscal de distrito ahora está «comprometida a buscar una revisión de la Corte Suprema».

Kress exigió que el tribunal de apelaciones esperara hasta que una fecha límite de presentación del Tribunal Supremo el 20 de octubre antes de enviar el caso a un juez federal de nivel inferior para que se inicie.

El nuevo juicio podría suspenderse indefinidamente si el Tribunal Superior acuerda evaluar el caso.

Hernández, ahora de 64 años, había argumentado en su apelación que las instrucciones del jurado durante su juicio de Manhattan de alto perfil fueron inadecuados y perjudicaban el resultado.

Stanley Patz

«Llegamos a la conclusión de que el tribunal de primera instancia estatal contradice la ley federal claramente establecida y que este error no fue inofensivo», escribió el panel de apelaciones en su fallo.

El ex empleado de la tienda de conveniencia se convirtió en sospechoso durante más de 30 años después de que el estudiante de primer grado desapareció.

La desaparición de Etan había desconcertado a las autoridades y fascinó al público durante años después de que el niño desapareció de una calle Soho el 25 de mayo de 1979, la primera vez que sus padres le permitieron caminar solo hasta su parada de autobús.

La portada del New York Post para el miércoles 15 de febrero de 2017. Csuarez

Se convirtió en uno de los primeros niños desaparecidos que se muestran en cartones de leche, y el aniversario de su desaparición fue designado Día Nacional de Infantil desaparecido.

Hernández no se convirtió en sospechoso hasta 2012, cuando los policías recibieron un consejo que aparentemente había confesado durante un grupo de oración para matar a un niño en Nueva York.

Durante un interrogatorio grabado en video, Hernández admitió estrangular a Etan hasta que se quedó flojo.
«Algo simplemente me hizo cargo de mí», dijo en una de las confesiones grabadas, y agregó que quería decirle a alguien: «Pero no sabía cómo hacerlo. Sentí mucho lo siento».

Una foto de Etan Patz colgando de una figura de ángel. AP

El cuerpo del niño nunca fue recuperado, y ninguna evidencia física alguna vez ató a Hernández al crimen.
Su primer juicio terminó en 2015 con un jurado colgado.

Después de un nuevo juicio en 2017, fue declarado culpable de secuestro y asesinato y sentenciado al máximo de 25 años de cadena perpetua.

Pero durante las deliberaciones, los jurados enviaron una nota al juez preguntando si deberían ignorar todas las confesiones grabadas en video de Hernández si descubrían que una admisión anterior que hizo antes de haber leído que sus derechos de Miranda «no eran voluntarios».

El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Maxwell Wiley, respondió al jurado que «sin más explicación, que» la respuesta es, no «», dijo el fallo de la corte de apelaciones.

El jurado regresó a sus deliberaciones y condenó a Hernández siete días después.

Al menos los jurados deberían haberse dicho que se les dijera que decidieran sobre las confesiones posteriores, argumentó el abogado de Hernández.

En cambio, la breve respuesta del juez «sin duda impactó el veredicto», acordaron los jueces federales el lunes.

El equipo legal de Hernández ha argumentado que sus confesiones fueron el resultado de delirios sufridos como parte de una enfermedad mental.

Con cables de publicación.



Source link