El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dibujó muchas películas por invitar al presidente ruso Vladimir Putin en suelo estadounidense por primera vez en una década, completa con una alfombra roja, un letrero brillante «Alaska 2025» y una conferencia de prensa conjunta. Eso fue a pesar de recibir poco del líder ruso de antemano, salvo una promesa de continuar matando a los ucranianos y apoderando su territorio si la cumbre no salió precisamente a su manera.
Y tan rápido se hizo evidente en la conferencia de prensa que los dos líderes celebraron el viernes, Trump salió con menos del mínimo que esperaba, que era un alto el fuego temporal. A pesar de las graciosas palabras de Putin a Trump, y la descripción de Trump de él como un compañero «fantástico», el ruso parecía no dar ningún motivo en su posición fundamental de que Ucrania es territorio ruso y que no se comprometerá.
Trump le dio su mejor giro a todo. «No llegamos allí, pero tenemos muy buenas posibilidades de llegar allí», dijo Trump, declarando que las conversaciones fueron «extremadamente productivas» y que «se acordaron muchos puntos». Pero reconoció que no hubo progreso en uno que fuera «probablemente el más significativo», lo que puede haber sido un alto el fuego en Ucrania. Los dos salieron de la conferencia de prensa sin tomar preguntas.
«No hay ningún acuerdo hasta que haya un acuerdo», dijo Trump, reagumentando su filosofía de toda la carrera como el supuesto maestro del «arte del acuerdo».
No ayudó que, sin indicar de antemano que obtendría ninguna concesión, Trump aceptó la cumbre en primer lugar. Por lo general, tales reuniones de alto riesgo se organizan solo cuando hay una indicación razonable de compromiso en ambos lados. Pero Trump aumentó las expectativas al aplaudir y charlar amablemente con un Putin sonriente a la llegada de este último a Alaska el viernes. Luego invitó a Putin a su limusina presidencial para una conversación privada.
Ese fue un movimiento casi inaudito en una cumbre entre los principales adversarios o rivales. Aún así, Trump captará muchas más críticas por otorgar preventamente tales ópticas a Putin, que ha sido acusado como un criminal de guerra por cometer innumerables atrocidades durante una guerra que comenzó no provocada, sin nada a cambio.
De hecho, Putin parecía estar ansioso por jugar con la vanidad de Trump al afirmar que, como Trump a menudo ha dicho sin ofrecer ninguna evidencia, Rusia nunca habría invadido Ucrania si Trump, y no su predecesor Joe Biden, haya sido presidente en 2022.
«Hoy, cuando el presidente Trump decía que si él era el presidente en ese entonces, no habrá guerra, y estoy bastante seguro de que de hecho sería así. Puedo confirmar eso», dijo Putin, en lo que solo podría ser una sugerencia de que cree que Trump habría accedido a algún control ruso sobre Ucrania.
La cumbre puede haber estado condenada desde el principio por señales salvajemente mixtas de la Casa Blanca. La reunión ocurrió solo unas semanas después de que Trump dijo que estaba harto de la «mierda» de Putin. «Es muy agradable todo el tiempo, pero resulta que no tiene sentido», dijo Trump en julio. Y cuando comenzó la semana de la cumbre, Trump indicó que supervisaría «algunos intercambios de tierras» entre Rusia y Ucrania, solo entonces decirle a los líderes europeos que todo lo que quería era un cese de fuego y que cualquier división de territorio tendría que esperar la llegada del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Si bien la propia posición de negociación de Zelensky también es que un alto el fuego debe ser lo primero, no fue invitado a la cumbre de Alaska.
Los dos líderes dejaron abiertos la posibilidad de futuras conversaciones. Y muchos expertos creen que ya es hora de probar algún tipo de diplomacia después de más de tres años de una guerra horrible iniciada por Putin sin esperanza de resolución y enfrentar la probabilidad de que Ucrania en algún momento perderá. Sin mencionar que las persistentes tensiones nucleares de activación del cabello entre Moscú y Occidente a medida que la estabilidad global se desintegra lentamente.
«Si recuerdas hace un año, Washington realmente no permitió ningún debate sobre cómo debería ser diseñado un asentamiento diplomático de la guerra en Ucrania», dijo George Beebe, el ex jefe del análisis de Rusia de la CIA que ahora está en el Instituto Quincy. «Ese fue un anatema. Ahora estamos hablando de eso al menos. Parte de esto es que Trump ha hecho posible ese tipo de discusión. Parte de esto es que estamos reconociendo la realidad de que los ucranianos no van a durar más que los rusos en una guerra de desgaste».
Beebe y otros expertos en política extranjera a veces criticaron el predecesor de Trump, el presidente Joe Biden, quien casi cerró la puerta de las negociaciones con Putin a pesar de decir repetidamente que las conversaciones eran la única salida de la guerra.
Pero un estancamiento continuo podría significar que Trump sale de esta reunión de alto riesgo que se ve humillada e ineficaz. De hecho, si se inclina ante cualquiera de las demandas de Putin sin el asentimiento ucraniano o la cooperación europea, Trump indudablemente invitará a las comparaciones a Neville Chamberlain en Munich en 1938, cuando el primer ministro británico se derrumbó a Adolf Hitler, o, al menos, al presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Rooshelt en la Cumbre de Yalta en 1945. Demandas de la partición de Europa, y no ayudó que Roosevelt cayera muerto solo dos meses después).
Sin embargo, también es importante tener en cuenta que este momento no se parece a Munich o Yalta en lo que está en juego. A diferencia de Hitler, un Putin muy debilitado no está a punto de marchar a Europa occidental, y cruzar una OTAN unida, o incluso afirmar el control sobre la mayoría de Ucrania, mucho menos otras antiguas naciones del bloque oriental. Putin ya ha señalado muchas veces que estaría satisfecho con retener el control sobre Crimea, que anexó en 2014 a una pequeña protesta occidental, así como a las partes orientales de Ucrania que ahora tiene tenue.
Quizás el mejor resultado posible para la cumbre de Alaska habría sido un alto prolongado en el primer plano en las líneas del frente actuales, con preguntas territoriales en suspenso, posiblemente incluso durante décadas. Un modelo futuro podría ser la tregua no resuelta entre Corea del Norte y Corea del Sur. Según los informes, otro podría implicar otorgar el control de facto de Rusia de Ucrania ocupada similar al de facto de Israel, pero no reconocido internacionalmente, la regla de Cisjordania. Según los informes, esta idea se planteó en las discusiones entre el enviado de Trump Steve Witkoff y sus homólogos rusos, según el Tiempos de Londres. Pero ninguna de las partes aparentemente llegó a discutir estas ideas.
Colgar sobre el futuro será una persistente preguntas sobre la capacidad de Trump para ser realmente difícil con Putin. Esto data de su infame primera cumbre formal en Helsinki en julio de 2018, cuando Trump rechazó a sus propios expertos en inteligencia y defendió la negación de Putin de la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 (que desde entonces se ha documentado). Entre las presidencias, Según los informes, Trump realizó una serie de llamadas telefónicas con Putin y con frecuencia expresó admiración por él. Justo antes de la invasión del presidente ruso de Ucrania, Trump en realidad elogió a Putin por su agresión. «Dije: ‘Esto es genio'», dijo Trump a un programa de radio de derecha el 22 de febrero de 2022.
Al principio de su segunda presidencia, Trump insultó abiertamente a Zelensky; Él habló repetidamente sobre él en una reunión de la Casa Blanca y en realidad lo culpó por la agresión de Putin.
En las últimas semanas, sin embargo, Trump cambió el curso dramáticamente en respuesta a la agresión continua de Putin. El presidente de los Estados Unidos insinuó que podía imponer las llamadas sanciones secundarias a las naciones que compran el petróleo y el gas de Rusia, un movimiento que podría resultar ruinoso para la economía ya vacilante de Rusia. A principios de agosto, Trump duplicó los aranceles estadounidenses sobre la India, al 50 por ciento, por comprar petróleo y armas de Rusia, y el miércoles advirtió sobre «consecuencias graves» si Moscú no está de acuerdo con un acuerdo de paz.
Sin embargo, cualquier pacto de este tipo sigue siendo poco probable a corto plazo, ya que esta cumbre dejó en claro. Pocos diplomáticos, y lo más importante, Zelensky y sus altos funcionarios, creen que Putin observará durante mucho tiempo un alto el fuego sin obtener una subvención permanente de territorio ucraniano. Y esa es una concesión que Zelensky dice que no está dispuesto a hacer, especialmente sin alguna garantía de membresía de la OTAN o una copia de seguridad de las fuerzas de seguridad estadounidenses o europeas. Desde antes fue elegido por segunda vez, Trump ha sugerido que no aceptará Ucrania en la OTAN.
La guerra en curso ha puesto en espera a casi todo lo demás en el hemisferio occidental, en particular, cualquier perspectiva de conversaciones de armas estratégicas renovadas entre Washington y Moscú. Esto llega en un momento en que ambas partes están modernizando sus arsenales nucleares; desarrollar armas mucho más sofisticadas, como misiles hipersónicos; e integrar la inteligencia artificial en sistemas cada vez más autónomos con poca o ninguna regulación.
Como presidente, Trump ocasionalmente se ha alejado de lo que consideraba un mal negocio. Lo hizo en su primer mandato después de cortejar repetidamente al líder norcoreano Kim Jong Un, solo para partir de su cumbre en Hanoi en febrero de 2019 sin siquiera un acuerdo parcial para desmantelar el programa de armas nucleares de Pyongyang.
«Básicamente, querían que las sanciones levantadas, en su totalidad, y no pudimos hacer eso», dijo Trump en ese momento. «Estaban dispuestos a denunciar una gran parte de las áreas que queríamos, pero no pudimos renunciar a todas las sanciones por eso … Tuvimos que alejarnos de esa sugerencia en particular».
Pero la diplomacia exitosa de cualquier tipo requiere algún tipo de compromiso de alto riesgo. Y muy a menudo el éxito es un proyecto a largo plazo que solo sigue el fracaso inicial, como se ve en el súbdito presidencial anterior. En el campamento, David habla entre israelíes y palestinos orquestados por el presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, en 1978, el presidente egipcio Anwar Sadat en realidad amenazó con empacar sus maletas para abandonar varias veces, y el primer ministro israelí, Menachem, comenzó a hablar con el presidente antes de que Carter lograra rescatar un acuerdo. En 1905, el presidente de los Estados Unidos, Theodore Roosevelt, logró romper un impasse aparentemente insuperable en Portsmouth, New Hampshire, a la undécima hora para resolver la guerra ruso-japonesa, por la cual Roosevelt recibió el Premio Nobel de la Paz al año después.
Y a pesar de las señales mixtas de su administración sobre cuánto tiempo quiere mantenerse involucrado en el conflicto de Ucrania-Rusia, en el sendero de la campaña de 2024, Trump solía decir que lo resolvería en 24 horas, solo para expresar repetidamente la frustración con Zelensky después de asumir el cargo, Trump se ha referido a sí mismo como un «páisma» que ha abiertamente el premio Nobel.
«He resuelto seis guerras en los últimos seis meses, un poco más de seis meses, y estoy muy orgulloso de ello», dijo Trump el jueves en la Oficina Oval.
La cumbre de Alaska no ayudó a su causa.
Actualización, 16 de agosto de 2025: esta pieza se ha actualizado para aclarar la naturaleza de los contactos reportados de Trump con Putin entre el primer y segundo mandato de Trump.
