La X de Elon Musk ha desafiado una ley del estado de Nueva York que requiere que las compañías de redes sociales revelen cómo monitorean el discurso de odio, el extremismo y otro contenido polémico.
En una demanda presentada el martes, la plataforma de redes sociales, anteriormente conocida como Twitter, argumenta que la ley obliga a las empresas a revelar un «discurso altamente sensible y controvertido» que está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, quien está a cargo de hacer cumplir esta ley, es el acusado nombrado en la demanda de X.
Los sitios de redes sociales se han convertido en la principal fuente de noticias para los estadounidenses, y la mayoría lo consume en redes como X, según una nueva investigación del Instituto Reuters.
Decidir qué contenido es aceptable en las plataformas de redes sociales «Engiere un debate considerable entre personas razonables sobre dónde dibujar la línea proverbial correcta», dijo X. «Este no es un papel que el gobierno puede jugar».
La Ley de Odio de Stop Hiding, aprobada en diciembre, requiere que las compañías de redes sociales revelen los pasos que toman para eliminar el odio en sus plataformas e informar su progreso.
En un comunicado el martes, los dos legisladores del estado de Nueva York que patrocinaron la Ley de Odio Stoping llamado compañías de redes sociales como X «Pools de discurso de odio» y dijeron que la ley no violó la Primera Enmienda.
Las plataformas de redes sociales, incluida X, «constantemente no han podido informar al público sobre sus políticas con respecto al odio y la información errónea», dijeron el senador Brad Hoylman-Sigal y la asamblea Grace Lee.
Ni la fiscal general de Nueva York, Letitia James ni X, respondieron a la solicitud de comentarios de la BBC el martes.
La demanda de X contra el estado de Nueva York se produce nueve meses después de que la compañía bloqueó con éxito una ley de California que requería que las grandes compañías de redes sociales presentaran informes sobre sus políticas de moderación de contenido.
La compañía citó extensamente su victoria anterior en su demanda del martes y criticó a los legisladores de Nueva York por no revisar el idioma de la legislación incluso después de que la ley de California se vio en gran medida.
Musk, que adquirió X en 2022, ha reducido drásticamente las reglas que rigen qué contenido y comportamientos son aceptables en la plataforma, según la profesora Laura Edelson, que enseña ciencias de la computación en la Northeastern University.
Él «también ha reducido significativamente los recursos que la plataforma pone en hacer cumplir incluso las reglas que aún tiene», dijo. «Es por eso que, a pesar de que las reglas sobre el spam no han cambiado en X, hay mucho más flotando de lo que solía ser».
El año pasado, un juez federal desestimó una demanda presentada por Musk contra un grupo de investigación que documentó un aumento en el discurso de odio en el sitio.
