03.10.25
«[A]Poner el filibustero no se trata de principio para los demócratas. Se trata de ventaja política «.
Hacer clic aquí para ver el video.
WASHINGTON – El líder de la mayoría del Senado de EE. UU., John Thune (Rs.D.) entregó hoy los siguientes comentarios en el piso del Senado:
Los comentarios de Thune a continuación (como se entrega):
«Señor. Presidente, la semana pasada, el examinador de Washington publicó un artículo que destaca el tercer filibustero de los demócratas de este nuevo Congreso.
«Así es. Lo escuchaste – tercero.
“La parte que hace solo meses, literalmente, estaba haciendo alegremente planes para destruir el filibustero ahora está usando el filibustero de izquierda y derecha.
«Pero como sabemos, para los demócratas es ‘una regla para mí, otra para ti’.
“Y como la pieza del examinador de Washington dejó en claro, algunos demócratas incluso están adoptando su hipocresía.
«» Usas las reglas que existen «, dijo un demócrata. «Podría abogar por un límite de velocidad más alto, pero aún así observo el límite de velocidad hasta que cambia».
“Bueno, está bien, señor presidente.
“¿Pero los demócratas todavía se cruzan para abolir el filibustero mientras los republicanos están a cargo?
“La respuesta es: por supuesto que no.
“Porque abolir el filibustero no se trata del principio de los demócratas.
“Se trata de ventaja política.
“Por lo tanto, los demócratas apoyarán sin vergüenza diferentes reglas dependiendo de quién esté a cargo.
“Ahora, señor presidente, podría pasar todo mi tiempo hoy hablando sobre la hipocresía de rango de los demócratas cuando se trata del filibustero.
“Pero también me gustaría hablar sobre el contenido de los proyectos de ley que han filibustre, y lo que eso dice sobre el Partido Demócrata.
«Señor. Presidente, en las pocas semanas del nuevo Congreso, los demócratas han filibusteros tres proyectos de ley:
“La Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto de Alive Born.
“La Ley de Control de la Corte Ilegítima, también conocida como el Proyecto de Ley de Sanciones de ICC.
“Y la protección de las mujeres y las niñas en el acto deportivo.
“La Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto de Alive Born fue un proyecto de ley simple.
“Simplemente declaró que un bebé nacido vivo después de un intento de aborto debe recibir la misma protección y atención médica que cualquier otro bebé recién nacido se le daría.
«Eso es todo.
“Asumiría que tal proyecto de ley sería completamente poco controvertido.
“Los demócratas pueden no creer en proteger a los seres humanos no nacidos, pero seguramente, seguramente, todavía creen en proteger a los seres humanos nacidos.
“Pero resulta que proteger a los seres humanos nacidos, al menos cuando nacen vivos después de un aborto, no está en la lista de prioridades de los demócratas.
“De hecho, cada demócrata en el Senado, cada demócrata, sin excepción, votó en contra de este proyecto de ley.
«Y me temo que la triste verdad, señor presidente, es que los demócratas están tan profundamente preocupados por preservar el derecho supuesto a matar a los bebés no nacidos, que no podrían proteger a los bebés nacidos, por temor a que eventualmente conduzca a reconocer a la humanidad de los no nacidos.
“Y todo lo que puedo decir, señor presidente, es que una parte que está tan comprometida a matar a los bebés no nacidos que no puede votar para proteger a los bebés nacidos es nada menos que en bancarrota.
“Así que ese fue el primer proyecto de ley que los demócratas filibusteros.
“El siguiente fue el proyecto de ley de sanciones de la CPI.
“Y ese fue otro proyecto de ley directo, Sr. Presidente.
“Habría sancionado a las personas extranjeras que están involucradas en los esfuerzos internacionales de la corte penal para investigar, arrestar o enjuiciar a los ciudadanos o ciudadanos de los aliados estadounidenses que no son parte de la CPI o la Corte Penal Internacional.
“El proyecto de ley fue una respuesta a la decisión de la CPI de perseguir órdenes de arresto para los funcionarios israelíes.
“Y también fue diseñado para proteger a los estadounidenses, y los soldados estadounidenses en particular, que han sido atacados por la CPI en el pasado.
“Pero una vez más, los demócratas del Senado, con una sola excepción, se encontraron incapaces de tomar una posición.
«Ahora, no estoy seguro de si era un ánimo anti-Israel, o si tenían miedo de antagonizar el ala antiisraelí de su partido, o si simplemente están demasiado en deuda con la gran tecnología, lo que alojaba algunas preocupaciones tenue sobre esta legislación.
“Pero por cualquier razón, los demócratas filibonaron el proyecto de ley.
“Y al hacerlo, no solo no pudieron reprender a la CPI por su orientación ilegítima de los líderes israelíes, sino que no pudieron proteger a los ciudadanos estadounidenses.
«Señor. El Presidente, el tercer proyecto de ley que los demócratas filibusearon, y filibusearon la semana pasada, podría agregar, fue la protección de las mujeres y las niñas en la Ley de Deportes.
“Esta legislación fue diseñada para restaurar la intención original del Título IX, que le daba a las mujeres las mismas oportunidades en la educación, asegurando que las mujeres, las niñas y las mujeres y las niñas solo se les permita jugar en deportes de las mujeres en instituciones educativas financiadas por el gobierno federal.
“El proyecto de ley, por supuesto, es una respuesta al creciente problema de los deportes femeninos invadidos por hombres biológicos.
“Y quiero citar para usted algo de un agosto de 2024, este es un informe de las Naciones Unidas, solo en agosto pasado, de las Naciones Unidas sobre Violencia contra Mujeres y Niñas.
«Y señaló, y cito: ‘El reemplazo de la categoría deportiva femenina con una categoría de sexo mixto ha resultado en un número creciente de atletas femeninas que pierden oportunidades, incluidas medallas, cuando compiten contra los hombres. Según la información recibida, para el 30 de marzo de 2024, más de 600 atletas femeninas en más de 400 competiciones han perdido más de 890 medallas en 29 deportes diferentes.
«‘… más de 600 atletas femeninas en más de 400 competiciones han perdido más de 890 medallas en 29 deportes diferentes».
“Eso, una cita, señor presidente, de un informe de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, en agosto del año pasado.
«Señor. Presidente, ni siquiera es remotamente justo.
“Las niñas no deberían tener que competir en carreras apiladas contra ellas.
“Las mujeres merecen sus propias oportunidades atléticas, oportunidades que no les quitan los hombres biológicos, que tienen sus propios espacios para competir.
“Pero intenta explicar eso a los demócratas.
“A los demócratas les gusta retratarse a sí mismos como liderar la carga sobre los problemas de las mujeres.
“Pero ningún demócrata, ni uno, podría traer a sí mismo para votar en apoyo de mujeres y niñas.
“Los hombres biológicos, no las mujeres, obtuvieron el apoyo de los demócratas el lunes pasado.
“Aparentemente, el compromiso de los demócratas con la igualdad de oportunidades para las mujeres solo es tan profunda, y rápidamente cae en el camino cuando la izquierda exige adherencia a alguna nueva ideología.
«Señor. Presidente, el resultado en las elecciones presidenciales de 2024 fue parcialmente una reprensión de dogmas e ideologías de extrema izquierda.
“Pero aparentemente los demócratas no han aprendido nada de esa reprimenda electoral.
“Hoy, el Sr. Presidente, el supuesto partido del pequeño, el desvalido, los desfavorecidos, se ha convertido en un partido dispuesto a sacrificar a los seres humanos nacidos por el extremismo y la igualdad del aborto para las mujeres y las niñas en el altar de la ideología transgénero.
«Tengo que decir, señor presidente, no es de extrañar que el pueblo estadounidense los haya rechazado en noviembre de 2024».
