Gonzaga, Memphis y Oregon se encuentran entre los equipos que podrían desafiar al Comité de Selección del Torneo de la NCAA este año. He aquí por qué:
¿Qué equipos masculinos de la NCAA observan en la burbuja antes de marzo Madness
Jordan Mendoza de USAT ofrece a sus equipos para vigilar ‘Bubble Watch’ a medida que se acerca la selección de la locura de March.
Pulso deportivo
- El Comité de Selección del Torneo de la NCAA utiliza una combinación de métricas predictivas y basadas en resultados para determinar las ofertas y la siembra en general.
- Las métricas predictivas como las clasificaciones Net, Kenpom, BPI y Torvik se centran en la eficiencia y la fortaleza del horario de un equipo.
- Las métricas basadas en resultados como KPI, SOR y ganancias por encima de Bubble consideran las victorias y pérdidas reales de un equipo.
- Equipos como Gonzaga, Memphis, VCU y Oregon presentan casos intrigantes debido a la varianza en sus métricas predictivas y basadas en resultados utilizadas para la locura de March.
Siempre habrá alguien descontento con el proceso de selección de Madness March. Es la naturaleza de la bestia con 364 programas de baloncesto masculino de la División I que juegan solo hasta 31 juegos de temporada regular con solo 68 literas de torneo de la NCAA disponibles. Los desaires percibidos son inevitables y la siembra que hace que las personas se encoen de hombros es casi tan probable, sin importar cuántas métricas avanzadas emplea la NCAA para descifrar entre equipos.
Pero las siete métricas listadas este año en hojas de equipo Para el Comité de Selección del Torneo de la NCAA, son más que nunca antes, con cada clasificación o calificación separada en dos categorías distintas: métricas predictivas y métricas basadas en resultados. El Herramienta de evaluación de la NCAA (NET), Kenpom, BPI de ESPN y el Clasificación de Torvik se consideran clasificaciones predictivas que miden cuán bueno se basa un equipo en su eficiencia ofensiva y defensiva, ajustados por la fuerza y la ubicación del oponente. El KPI, Fuerza de registro de ESPN (SOR) y Gana por encima de la burbuja (wab) son clasificaciones basadas en resultados que juzgan lo difícil que fue para un equipo alcanzar su currículum.
Para muchos equipos, los dos tipos de calificaciones convergen en gran medida al final de la temporada. Para otros, sin embargo, puede haber una amplia franja de resultados basados en cómo se jugó un juego y si se ganó o se perdió. Estas son las escuelas de las conferencias principales y medias del mayor que podrían inspirar la conversación y el debate más sólidos entre los miembros del comité, ya sea a través de su selección en el torneo de la NCAA 2025 y/o su potencial siembra en el campo, debido a las diferencias entre su clasificación en métricas predictivas y métricas basadas en resultados.
Aquí hay un vistazo a los equipos más polarizadores antes de la selección del domingo en función de las métricas utilizadas para el torneo de la NCAA masculino:
March Madness 2025: los equipos más polarizadores de las métricas del torneo de la NCAA
Todas las clasificaciones a partir del miércoles 12 de marzo
Gonzaga (25-8)
- Neta: 8
- Kenpom: 9
- BPI: 10
- Torvik: 11
- KPI: 28
- Sor: 38
- WAB: 37
Los campeones del torneo de la Conferencia de la Costa Oeste tienen métricas predictivas de su lado porque se encuentran entre los 10 mejores en eficiencia ofensiva y 30 mejores en eficiencia defensiva esta temporada, según Kenpom. La victoria de Gonzaga sobre Saint Mary’s el martes en el WCC también fue su segunda victoria en Quad One este mes. Pero los Bulldogs solo tienen otros dos Quad One gana el resto de la temporada.
Memphis (27-5)
- Neta: 48
- Kenpom: 51
- BPI: 42
- Torvik: 60
- KPI: 13
- SOR: 25
- WAB: 28
Los Tigres serán difíciles para el comité de selección de sembrar porque sus métricas basadas en resultados superan con creces sus métricas predictivas gracias a una impresionante carrera contra uno de los programas de no conferencia más difícil de la nación a principios de la temporada y muchas victorias más cercanas en la Conferencia Atlética Americana de Atlética agotada.
VCU (26-6)
- Neta: 32
- Kenpom: 30
- BPI: 33
- Torvik: 28
- KPI: 43
- Sor: 47
- WAB: 54
VCU será un caso de prueba fascinante para el comité de selección si no toma el puesto automático de la conferencia Atlantic-10. El Ramas He perdido solo dos veces en 2025 y acumularon 11 victorias de dos dígitos que aumentaron su eficiencia (y empujaron sus métricas predictivas a los 30 mejores). Pero VCU también tiene solo un quad uno para toda la temporada y no programó agresivamente en el juego sin conferencia.
Oregón (24-9)
- NET: 28
- Kenpom: 31
- BPI: 36
- Torvik: 37
- KPI: 9
- Sor: 18
- WAB: 12
Oregon es otro equipo de manera segura en el campo del torneo de la NCAA, pero su potencial siembra varía debido a la diferencia en sus métricas predictivas y basadas en resultados. La no conferencia gana sobre Alabama y Texas A&M ha envejecido bien y los Ducks han contrarrestado un patín perdurante de cinco juegos con una racha ganadora de siete juegos que ingresa al torneo Big Ten.
Ole señorita (22-11)
- Neta: 27
- Kenpom: 25
- BPI: 31
- Torvik: 29
- KPI: 15
- SOR: 19
- WAB: 11
Las métricas para Ole Miss reflejan la profundidad de la SEC, con sus clasificaciones basadas en resultados todavía dentro del top 20 a pesar de cuatro derrotas en sus últimos seis juegos para cerrar la temporada regular.
Wake Forest (21-11)
- Red: 68
- Kenpom: 73
- BPI: 62
- Torvik: 71
- KPI: 59
- Sor: 44
- WAB: 47
Wake Forest está directamente en la burbuja para el campo del torneo de la NCAA de este año, en gran parte porque una ofensiva ineficiente es un lastre de las métricas predictivas del demonio diáconos. Las pérdidas de finales de temporada ante el estado de Florida, el estado de Carolina del Norte y Virginia no han ayudado durante otro año de baja para el ACC.
Estado de Ohio (17-15)
- Neta: 41
- Kenpom: 37
- BPI: 35
- Torvik: 41
- KPI: 51
- SOR: 57
- WAB: 55
Ohio State podría terminar en el exterior del torneo de la NCAA porque sus métricas inestables basadas en resultados podrían eclipsar los números de eficiencia que están más en línea con un equipo en el campo. El Buckeyes He jugado muchos juegos Quad One (17) pero tuvieron 2-7 contra los mejores ocho equipos de los Big Ten, según la red.
Pato (30-3)
- Neta: 56
- Kenpom: 58
- BPI: 73
- Torvik: 58
- KPI: 33
- SOR: 33
- WAB: 41
Pato Salvó al comité de selección de una conversación difícil al ganar el puesto automático de la Conferencia del Valle de Missouri. Las métricas predictivas de los Bulldogs variaron y son significativamente más bajas que sus métricas basadas en resultados. La no conferencia gana sobre Vanderbilt y Kansas State, combinados con una carrera dominante a través del juego de la liga, le da a Drake una oportunidad de una mejor semilla de lo habitual para el campeón del Valle de Missouri.
UC San Diego (29-4)
- NET: 36
- Kenpom: 39
- BPI: 58
- Torvik: 46
- KPI: 47
- Sor: 48
- WAB: 47
Probablemente sea más fácil en el comité de selección si UC San Diego culminara su gran temporada regular con el puesto automático de la Conferencia Big West porque los Triton podrían presentar un perfil fascinante en general. Sus métricas predictivas varían, ya que Kenpom y la red las vean más favorablemente que Torvik y especialmente BPI. Eso es inusual. Sus métricas basadas en resultados no son tan fuertes, pero una victoria sin conferencia sobre el estado de Utah y una racha de 15 victorias consecutivas en la UC San Diego potencialmente posicionada para el primer puesto del torneo de la NCAA de la escuela en el baloncesto masculino.
