La marca de fuego republicana Marjorie Taylor Greene ha generado críticas generalizadas de colegas demócratas por admitir que no solo no leía el proyecto de ley de impuestos y gastos de Donald Trump antes de votar por ello, sino que habría votado en contra de haber leído a fondo.
Greene reveló que no estaba al tanto de una disposición en el «Big Big Beaut Beautiful Bill» (OBBB) de Trump que evitaría que los estados regulen los sistemas de inteligencia artificial durante una década. El representante de Georgia dijo que habría votado en contra de todo el proyecto de ley si hubiera sabido sobre el idioma de IA enterrado en las páginas 278-279.
«Transparencia total, no sabía acerca de esta sección en las páginas 278-279 del OBBB que elimina los estados del derecho de hacer leyes o regular la IA durante 10 años», escribió Greene sobre X. «Me opongo rotundamente a esto y es una violación de los derechos estatales y habría votado no si hubiera sabido que esto estaba allí».
Los legisladores demócratas, que votaron en contra del proyecto de ley, respondieron con incredulidad de la admisión de Greene.
«Tienes un trabajo. To. Leer. The. Fucking. Bill», escribió el representante Eric Swalwell en respuesta.
El representante Ted Lieu dijo que había leído la disposición de IA de antemano y «esa es una razón por la que no voté en el gran proyecto de ley del Partido Republicano», publicó en X. «Puente profesional: es útil leer cosas antes de votar sobre él».
El representante Mark Pocan fue más avanzado: «Lea el F ** King Bill en lugar de aplaudir como un mono en rendimiento. Deberías haber hecho tu trabajo mientras estaba escrito. No eres. Usted es dueño de ese voto».
La disposición de IA se agregó solo dos noches antes del margen de la factura. Prohibiría que los gobiernos estatales y locales persigan «cualquier ley o regulación que regule modelos de inteligencia artificial, sistemas de inteligencia artificial o sistemas de decisión automatizados» durante 10 años, a menos que el propósito sea facilitar el despliegue de dichos sistemas.
El lenguaje se aplica ampliamente a los sistemas de reconocimiento facial, la IA generativa y las herramientas automatizadas de toma de decisiones utilizadas para la contratación, la vivienda y los beneficios públicos. Varios estados ya han aprobado leyes que crean salvaguardas en torno a dichos sistemas, lo que podría volverse inaplicable si el proyecto de ley aprueba el Senado.
También plantea preguntas sobre el curioso caso de republicanos que no leen legislación extensa sobre disposiciones en el proyecto de ley.
El representante Mike Flood de Nebraska fue abucheado por los votantes en un acalorado ayuntamiento la semana pasada cuando admitió que una disposición que restringe la capacidad de los jueces federales para hacer cumplir las órdenes de desacato era «desconocido» para él cuando votó por el mismo proyecto de ley. «No voy a ocultar la verdad: esta disposición era desconocida para mí cuando voté por ese proyecto de ley», dijo Flood a la audiencia, lo que provocó gritos de los constituyentes que respondieron: «Votaste por todo».
Pero Greene y Flood no son las únicas fuentes inesperadas que ahora desaprueban los aspectos del «gran y hermoso proyecto de ley» de Trump: el hombre más rico del mundo y el aliado de Trump, Elon Musk, calificó la legislación como una «abominación desagradable» el martes por la tarde.
después de la promoción del boletín
«Este proyecto de ley de gastos del Congreso masivo, escandaloso y lleno de carne de cerdo es una abominación desagradable», escribió Musk, y agregó que «aumentaría masivamente el déficit presupuestario ya gigantesco a $ 2.5 billones».
Los demócratas han destacado que el proyecto de ley incluye recortes significativos para la atención médica y los programas sociales, con reducciones a Medicaid que afectan a millones de estadounidenses y recortes a los programas de asistencia alimentaria.
En respuesta a la admisión de Greene, la representante Yvette Clarke escribió: «¡Leer es fundamental! Tal vez si tus colegas no fueran tan abundantes en atascar una factura por la garganta en la noche de la noche, y doblar la rodilla a Trump, habrías capturado esto, hermana.»
La representante Delia Ramírez señaló que Greene parecía haber perdido otras disposiciones que afectan a sus electores: «¡Oh, Marjorie! Si hubiera leído el proyecto de ley, también habría visto que 149,705 de sus constituyentes podrían perder su Medicaid».
El Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes avanzó el paquete de reconciliación el miércoles pasado. Greene ha pedido que se elimine la disposición de AI en el Senado, advirtiendo que «no tenemos idea de lo que AI será capaz de ser capaz en los próximos 10 años».
