Los comerciantes trabajan en el piso de la Bolsa de Valores de Nueva York al sonar la campana de apertura el 18 de marzo de 2026.
Ángela Weiss | afp | Imágenes falsas
Las acciones estadounidenses redujeron sus pérdidas el jueves, mientras que los precios del petróleo retrocedieron mientras Wall Street observaba nuevos acontecimientos en la guerra de Irán.
El S&P 500 cayó un 0,27% y cerró en 6.606,49, mientras que el Compuesto Nasdaq cayó un 0,28% para finalizar en 22.090,69. El Promedio industrial Dow Jones bajó 203,72 puntos, o un 0,44%, y se cerró en 46.021,43. Los índices se habían recuperado desde los mínimos de la sesión, cuando el Dow Jones bajó casi 500 puntos, o alrededor del 1,1%, y el S&P 500 y el Nasdaq cayeron alrededor del 1% y el 1,4%, respectivamente.
Fue el segundo día consecutivo de derrotas para los tres principales promedios.
A NOSOTROS Futuros del crudo West Texas Intermediate Se estableció con una caída de alrededor del 0,2% a 96,14 dólares el barril. Futuros del crudo Brentel índice de referencia internacional, avanzó aproximadamente un 1,2% para ubicarse en 108,65 dólares por barril, su cierre más alto desde julio de 2022.
Los precios del petróleo disminuyeron en las operaciones posteriores al acuerdo cuando el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habló con los medios y dijo que Israel estaba ayudando a Estados Unidos «en inteligencia y otros medios» para abrir el Estrecho de Ormuz. Netanyahu también dijo que Irán había perdido la capacidad de enriquecer uranio y fabricar misiles balísticos y que la guerra podría terminar antes de lo que la gente piensa.
Los precios internacionales del petróleo se habían disparado más temprano luego de que Irán atacara el miércoles una instalación clave de exportación de gas natural licuado, o GNL, en Qatar. Esto fue en represalia por el ataque israelí al campo de gas de South Pars en Irán.
El presidente Donald Trump advirtió que si se atacaban más instalaciones en Qatar, Estados Unidos «haría volar por los aires masivamente todo el campo de gas de South Pars».
«El dilema central de toda la situación sigue siendo el mismo: Estados Unidos e Israel han ‘ganado’ la guerra en un sentido convencional, pero no parece haber una solución militar para reabrir Ormuz sin el despliegue de tropas terrestres, lo que significa que no es probable que la vía fluvial vuelva a la normalidad sin algún tipo de acuerdo diplomático (y no parece que en este momento se estén haciendo muchos esfuerzos para lograrlo)», dijo Adam Crisafulli de Vital Knowledge.
Con el tráfico en el paso clave del Estrecho de Ormuz prácticamente paralizado, los líderes del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón expresaron en una declaración conjunta el jueves su «disposición a contribuir a los esfuerzos apropiados para garantizar un paso seguro a través del Estrecho».
«Durante las primeras semanas de la guerra, la gente pensaba: ‘Está bien, esto es terrible. ¿Cómo es posible que el Estrecho no esté abierto? Esto va a causar importantes interrupciones en el suministro’. Pero siempre existió la creencia de que «esto terminará muy pronto». Va a terminar cualquier día. Esto no es sostenible'», dijo a CNBC Peter Boockvar, director de inversiones de One Point BFG Wealth Partners.
Ahora que el conflicto se acerca a su cuarta semana, las circunstancias actuales han dejado a los inversores pensando: «Bueno, tal vez esto no termine tan rápido, e incluso cuando termine, ciertamente no volveremos a los niveles de precios de las materias primas anteriores al comienzo de la guerra», continuó. «En mi opinión, no hay manera de que el petróleo vuelva a los 65 dólares el barril».
Además de las preocupaciones en torno a los precios del petróleo, Boockvar cree que las crecientes preocupaciones tanto en tecnología como en crédito privado antes de la guerra persistirán más allá de ella, lo que significa que los inversores tendrán que ser aún «más exigentes» con la gestión de carteras en el futuro, añadió.
En tecnología, Tecnología de micrones Las acciones sufrieron presión el jueves y perdieron un 3,8%. Los analistas de Citi en particular atribuyeron la medida simplemente a «cierta toma de ganancias», dado que la escasez de suministro de memoria ayudó a la compañía de semiconductores a casi triplicar sus ingresos en su trimestre más reciente.








