¿Qué equipo está preparado para ganar March Madness este año?
March Madness ya casi está aquí. ¿Qué equipos pueden ganarlo todo, quiénes podrían quedar fuera del grupo y qué estrellas podrían destacarse?
¿Miami (Ohio) llegará a March Madness?
Ése es uno de los debates clave que se avecinan el domingo de Selección.
Después de sufrir el jueves su primera derrota de la temporada en los cuartos de final del MAC, Miami (Ohio) está a merced del comité de selección.
Los RedHawks terminaron la temporada regular 31-0, y su récord indica que deberían ser una apuesta segura para March Madness. Pero puede que ese no sea el caso sin la oferta automática del MAC.
En el cuadro final de USA TODAY Sports el domingo de selección, Miami se proyecta como el último equipo general en el campo de 68, con un viaje al cercano Dayton en los Primeros Cuatro.
Eso hará que sea un día de nervios.
El currículum y la temporada de Miami han dejado perplejo al mundo del baloncesto al reavivar el antiguo debate de postemporada entre el mejor y el merecedor. La discusión se intensificó cuando el ex entrenador de Auburn, Bruce Pearl, dijo que los RedHawks no son dignos de un lugar general.
«Si seleccionamos a los 68 mejores equipos, entonces Miami (Ohio) tendrá que ganar su torneo para calificar como campeón, porque en general no son uno de los mejores equipos del país, y esa será una elección difícil para el comité», dijo.
El director atlético de Miami, David Sayler, no quedó muy impresionado con el análisis de Pearl y respondió el lunes a través de las redes sociales.
«(Estás) completamente equivocado acerca (del baloncesto de Miami Ohio) cuando (tú) dices que terminaríamos últimos en el Big East», publicó Sayler. «¡La falta de respeto es terrible y (tú) no deberías estar cerca de un estudio de televisión cubriendo este deporte cuando (tú) muestras tus verdaderos colores! Incluso deslizó un ‘nosotros’ cuando hablamos de Auburn, ¡buen trabajo!»
Si bien Pearl y el entrenador de Miami (Ohio), Travis Steele, finalmente aplastaron sus problemas, eso sí estableció el discurso de por qué Miami debería y no debería estar en el Torneo de la NCAA. Podría haber hecho que todo esto fuera discutible al llegar al Domingo de Selección como campeones del torneo MAC, pero ahora es el momento de analizar el caso general de los RedHawks.
Por qué Miami Ohio debería estar en el torneo de la NCAA
Para empezar, Miami (Ohio) terminó la temporada regular invicto. Se convirtió en el quinto programa en el siglo XXI (Saint Joseph’s (2004), Wichita State (2014), Kentucky (2015) y Gonzaga (2021) – en ingresar invicto al torneo de la conferencia. Las 31 victorias son la mayor cantidad en la División I.
Los RedHawks tienen el mejor porcentaje de tiros con un 52,6% y son novenos en porcentaje de triples con un 39,3%. Promedian 90,9 puntos por partido, segundos en el país detrás de Alabama, una victoria por un promedio de 16 puntos por partido, un margen que es el séptimo mejor en la División I.
Algunos modelos avalan el éxito. La fuerza del récord es 21 en el país, y en el RPI, el antiguo modelo utilizado para seleccionar equipos del torneo de la NCAA antes de la clasificación NET, los RedHawks ocupan el puesto 28.
La historia ciertamente favorece a Miami. Ningún equipo con más de 28 victorias se ha perdido el March Madness desde que se expandió en 1985, y el comité de selección del Torneo de la NCAA nunca dejó fuera a un equipo con menos de cuatro derrotas.
Por qué Miami Ohio no debería estar en el torneo de la NCAA
Es la calidad del currículum que utiliza principalmente la selección del torneo lo que no favorece a Miami.
Si bien están invictos, los RedHawks ocupan el puesto 54 en la clasificación NET, un nivel alto para un equipo general. Todavía es posible, ya que San Diego State ocupaba el puesto 52 cuando llegó a los Primeros Cuatro la temporada pasada.
Una mirada más profunda revela que Miami no tiene ningún juego de Quad 1 y solo dos victorias de Quad 2. La mayoría de las victorias son del Quad 4 con un récord de 15-0 que no incluye las tres victorias contra equipos que no pertenecen a la División I. No ayuda que la derrota ante UMass califique como una pérdida del Quad 4.
La falta de oponentes de calidad realmente perjudica otras métricas. La solidez del calendario ocupa el puesto 256 y Miami tiene una calificación KenPom de 93, rodeado de equipos que prácticamente están fuera de la carrera por un lugar general. En KenPom, los RedHawks tienen una clasificación de calendario sólida en el puesto 269, y la clasificación fuera de la conferencia es la quinta peor en la División I.
Todas las variables crean uno de los contendientes de burbuja más polarizadores de los últimos tiempos. Miami merece crédito por jugar su calendario a la perfección y debe ser recompensado por la cantidad de victorias, sin embargo, es comprensible ver por qué existe la posibilidad de que terminen quedando fuera del torneo, sin importar cuán injusto sea.
