En 1991, William F. Buckley, el padrino del conservadurismo estadounidense moderno, dedicó un número completo de su revista, The Revisión Nacionalhasta investigar si los aliados clave eran antisemitas. Buckley consideró que el ex asesor paleoconservador de Nixon, Pat Buchanan, había dicho algo antisemita. No fue exactamente fatal para la reputación de Buchanan (se postuló nuevamente para presidente en 1996 y se convirtió en el presentador parlante de MSNBC), pero se había trazado una línea. Hoy en día, este tipo de control por parte de la derecha es raro y, cuando ocurre, impotente. La puerta está abierta de par en par y extrañas bestias entran.
Viviríamos en un mundo más cuerdo si no tuviera que hablarles de Nick Fuentes. Pero aquí estamos. La ventana de Overton durante la presidencia de Trump se rompe y se rehace cada pocos meses. En los Estados Unidos de Maga, el antisemitismo es algo que quienes están en el poder dudan en condenar.
La rapidez con la que el antisemitismo está ganando terreno en la derecha estadounidense habla de la perturbación que Trump 2.0 ha provocado en la opinión aceptable. El control del establishment liberal sobre el discurso es artrítico. Esto, por supuesto, ha sido un proceso lento y ha llevado muchos años. Pero en los últimos nueve meses hemos sido testigos de tantos cambios como en los nueve años anteriores. Está regresando una política intolerante, sin ningún guardián al estilo Buckley que la detenga. Promete restablecer lo que es aceptable decir o hacer durante mucho tiempo.
Susan Sontag escribió una vez que no existía la memoria colectiva. Todos nacemos como pizarras en blanco sin memoria de la historia, algo que muere con el paso de cada testigo. Lo que elegimos “recordar” es en realidad lo que consideramos importante en el presente. O el corolario: lo que consideramos tabú. Y la semana pasada se rompieron ciertos tabúes en el mundo Maga.
Lo que me lleva a Fuentes, el popular streamer nacionalista blanco cuyos clips de él mismo hablando por la lente de la cámara dominan el algoritmo en X de Elon Musk. Un buen resumen de las opiniones de Fuentes se puede encontrar en su comentario de que “los judíos dirigen la sociedad, las mujeres necesitan cerrar la boca, la mayoría de los negros necesitan ser encarcelados, y viviríamos en el paraíso, así de simple”. Cuando él y Kanye West cenaron con Trump en noviembre de 2022, Trump rápidamente se distanció de Fuentes, alegando no saber quién era.
Luego, el mes pasado, el 27 de octubre, Tucker Carlson invitó a Fuentes a su podcast, el Espectáculo de Tucker Carlsonpara una entrevista amigable, durante la cual Fuentes dijo que el verdadero problema en Estados Unidos era el “judío organizado”. Carlson está por encima de la mayoría de los secretarios del gabinete en términos de influencia en la derecha de Maga, y le dio a Fuentes tiempo aire en una de las plataformas más grandes del mundo.
Kevin Roberts, presidente de la Fundación Heritage, el grupo de expertos conservador detrás del Proyecto 2025, publicó un video en el que defendió a Carlson por acoger a Fuentes, diciendo que Carlson siempre sería un amigo de Heritage. Aunque Roberts continuó condenando las opiniones de Fuentes, éste fue un gran momento: Fuentes se había vuelto popular.
Regálate a ti mismo o a un amigo esta Navidad una suscripción a New Statesman desde £ 2 al mes
La trayectoria que Fuentes describe a sí mismo desde un estudiante de primer año perseguido hasta un streamer cancelado y un nacionalista blanco denunciado lo ha llenado de una autocompasión vengativa. Carlson instó a Fuentes a no estar tan orgulloso de su victoria ideológica como para no perdonar a quienes no eran tan previsores como él. Que Carlson haya sugerido que Fuentes está en condiciones de decirle “te lo dije” a Maga muestra que sus puntos de vista han subido la colina de la supuesta respetabilidad.
Gran parte de esto surge del “Estados Unidos primero”. Parte de poner a Estados Unidos en primer lugar, a los ojos de sus seguidores, significa no acobardarse ante las demandas del pequeño país de Medio Oriente llamado Israel. Esto puede ser positivo: significó que Trump tuvo menos tiempo para la intransigencia de Benjamin Netanyahu, que la administración Biden había excusado. La presión que Trump aplicó fue clave para el precario alto el fuego en Gaza que impulsó.
Ésta es una de las razones por las que debería mantenerse la distinción entre crítica a Israel y antisemitismo. Mezclar los dos sería repetir la locura de aceptar la definición técnica de “islamofobia” propuesta por naciones como Pakistán, donde la persecución de la blasfemia no es infrecuente. Pero Fuentes hace lo contrario: no ve diferencia entre Israel y judíos. Para Fuentes, los pecados de Israel los encarnan los judíos en general. No sólo eso, sino que los problemas del mundo están a sus pies.
En un momento del podcast, Carlson reflexionó que tal vez sea parte de la naturaleza humana convertirse en aquello de lo que te acusan. Qué cosa que decir. Admitir que eres simplemente un espejo, una inversión de aquellos a quienes te opones. Carlson preguntó si las críticas de comentaristas judíos como Ben Shapiro y Mark Levin habían llevado a Fuentes al antisemitismo.
No, respondió Fuentes, él siempre ha sido decididamente América Primero. Dijo que desde el principio pensó que podía retractarse de sus creencias y ascender en el establishment, o podía obligar al Partido Republicano a retozar con él en la cuneta. Se dio cuenta de que “el movimiento conservador va a tener que acercarse a mí”. Es una estrategia que cada día parece más profética.
[Further reading: How Zohran Mamdani won New York]
Contenido de nuestros socios
