El reciente comentario de invitados de Suzanne Asha Stone y Delia Malone («Poniendo el récord en los lobos de Copper Creek», 28 de julio, Aspen Daily News) pinta un retrato sentimental del paquete de lobo de Copper Creek, enmarcando a los productores ganaderos como villanos insensibles que se adhieren a una vista mundial anticuada. Esta narración no solo es simplista, es peligrosamente engañosa.
Comencemos con los hechos: los lobos de Copper Creek no fueron dejados caer en «Wildlands» de Colorado como el editorial romantiza. Fueron liberados en el condado de Pitkin, en un área altamente poblada cerca de Capitol Creek, cerca de las casas, la subdivisión Little Elk Creek y los ranchos de trabajo, en contradicción directa del plan de reintroducción de lobo de Colorado. Ese plan establece claramente que los lobos depredadores no deben translocarse.
Sin embargo, el macho (2309-o) tenía un historial de depredación de ganado confirmada antes de establecer una pata en Colorado. Eso no es «restauración esperanzadora». Esa es la negligencia burocrática.
Cuando los Lobos comenzaron a atacar el ganado, confirmado por Colorado Parks and Wildlife en múltiples eventos, la comunidad ganadera no reaccionó de forma exagerada. Vimos. Documentamos. Fotografiamos a los lobos de nuestras puertas traseras. Le dimos tiempo a CPW. Después de tres depredaciones confirmadas en poco más de una semana, la política de CPW desencadenó su definición de «depredación crónica». Para entonces, el daño se hizo.
Seamos claros: el argumento del pozo de la carcasa es una distracción. No había pozos de carcasa en los ranchos en el condado de Pitkin. Esto es una repetición de lo que sucedió en Kremmling el verano pasado. Pero este argumento es un arenque rojo.
El hecho es que era la temporada de parto, y había más de 700 pantorrillas nacidos en el área del Caucus Capitol Creek en la primavera. El parto es un negocio sangriento, y fue el despliegue irresponsable de los lobos justo antes de la temporada de parto lo que es el verdadero culpable.
El argumento de los columnistas invitados pasa por alto un desarrollo significativo: el cambio posterior del paquete a la depredación, como lo demuestra una séptima muerte confirmada del ganado el 18 de julio, semanas después de que se desplegaron las disuasiones.
Estos no son errores únicos. Son parte de un patrón: un patrón que el comentario del invitado se niega a reconocer.
No se trata de odiar a los lobos. Se trata de exigir una gestión responsable. Los lobos pueden y deben ser parte del paisaje de Colorado, pero solo cuando los funcionarios estatales siguen sus propias reglas y hacen cumplir los estándares de coexistencia realistas. Eso incluye eliminar a los animales problemáticos, cuando es necesario, no arrojar ganaderos debajo del autobús en busca de una fantasía idealizada.
La sugerencia de cambio de cambio de Capitol Peak es particularmente insultante. Renombrar el problema no lo resuelve. En lugar del nuevo nombre, los lobos Capitol Creek, el nombre «Copper Creek» debería permanecer, como un recordatorio permanente de lo que sucede cuando las buenas intenciones se arman contra las personas trabajadoras.
Queremos coexistencia. Pero la coexistencia exige responsabilidad: de los ganaderos, sí, pero también de CPW, formuladores de políticas urbanas y los medios de comunicación. Hasta que eso suceda, la verdadera historia no se trata de rancheros o depredadores nobles. Se trata de un gobierno que se negó a escuchar, una agencia que rompió sus propias reglas y un paquete de lobo que pagaba el precio por el fracaso de todos los demás.
Programas como estos, lanzados con fanfarria pero poca previsión, ahora juegan en los desafíos fiscales más grandes de Colorado. El presupuesto del estado ya está cargado de un crecimiento insostenible y iniciativas costosas y mal administradas como esta solo profundizan el desequilibrio, drenando recursos que de otro modo podrían apoyar servicios críticos como educación, infraestructura y salud pública.
Bob Clark y Chris Collins son propietarios y residentes de McCabe Ranch.
