¿Qué podría significar el Tribunal Superior de Apple para la protección de datos? | Tecnología

¿Qué le pide al gobierno del Reino Unido a Apple que haga?

El Ministerio del Interior ha emitido un «Aviso de capacidad técnica» en virtud de la Ley de poderes de investigación, que requiere que las empresas ayuden a la policía a proporcionar evidencia. El aviso se centra en el servicio avanzado de protección de datos de Apple, que cifra los datos personales cargados y almacenados de forma remota en los servidores en la nube de Apple.

El gobierno quiere que Apple proporcione al Reino Unido la capacidad de acceder al contenido a través de una puerta trasera al servicio.

¿Por qué Apple se opone?

Apple enfatiza la privacidad como uno de sus «valores centrales». En una presentación al parlamento el año pasado, dijo que la IPA le dio al gobierno la «autoridad para emitir órdenes secretas que requieren que los proveedores rompan el cifrado insertando puertas traseras en sus productos de software».

Apple eliminó la herramienta ADP, su producto de protección de datos más fuerte, del Reino Unido el mes pasado. ADP implementa el cifrado de extremo a extremo, lo que significa que solo el titular de la cuenta puede descifrar los archivos. Los servicios de iMessage y FaceTime permanecen encriptados de extremo a extremo.

Apple dijo: «Como hemos dicho muchas veces antes, nunca hemos construido una puerta trasera o una clave maestra para ninguno de nuestros productos o servicios y nunca lo haremos».

Dos grupos de derechos humanos, Liberty and Privacy International, también han dicho que desafiarán el TCN. Señalaron informes de que el TCN es una solicitud general que se aplica a cualquier usuario de Apple en todo el mundo. Esto crearía «una puerta trasera a miles de millones de datos personales de las personas, incluidos mensajes y documentos personales, que los piratas informáticos y los gobiernos opresivos podrían acceder», dicen los grupos.

¿Podría Apple ganar el desafío?

Apple es ayudado por el hecho de que el poder del gobierno para solicitar los datos debe ser compatible con la protección de los derechos humanos, según la Dra. Daniella Lock, profesora de derecho en el King’s College London. Solicitar una puerta trasera general para acceder a los datos cifrados podría considerarse desproporcionado, dice, y agrega que también podría haber preguntas planteadas sobre la protección de los datos por parte de las agencias de seguridad.

Lock agrega que las posibilidades de Apple se ven obstaculizadas por el hecho de que las audiencias se celebran en secreto, donde el gobierno del Reino Unido puede presentar su caso a las puertas cerradas, lo que obstaculiza la capacidad de los abogados de Apple para desafiar el caso del gobierno. Los tribunales tienden a defender los niveles de secreto cuando la seguridad nacional está en juego, dice Lock.

«El caso de Apple se ve obstaculizado por el secreto que rodea las audiencias», agrega. “La mayoría del caso parece tener lugar a puerta cerrada. En la medida en que las audiencias se celebran en secreto, los abogados de Apple estarán severamente limitados para poder desafiar las pruebas del gobierno del Reino Unido «.

El registro de las apelaciones cuando se trata de la seguridad nacional no es un buen augurio para Apple.

«El Tribunal de poderes de investigación también ha tenido una tendencia a encontrar a favor del gobierno del Reino Unido, donde afirma que los poderes de vigilancia son necesarios en interés de la seguridad nacional», dice Lock.

Una campaña de medios dirigida por Computer Weekly, y respaldada por The Guardian, ha dicho que la audiencia debe llevarse a cabo en un tribunal abierto ya que el caso es un tema de interés público y la apelación ya se ha filtrado.

¿El gobierno de los Estados Unidos apoya a Apple?

Estados Unidos ha dejado en claro su inquietud con la solicitud del gobierno del Reino Unido. El presidente Donald Trump dijo que se enfrentó a Keir Starmer por la mudanza y lo comparó con la vigilancia del gobierno chino.

«Les dijimos que no puedes hacer esto», dijo Trump en una entrevista con la revista Spectator. «En realidad dijimos[Starmer]… Eso es increíble. Eso es algo, ya sabes, que escuchas con China «.

¿Una derrota de Apple establecería un precedente?

Independientemente del resultado, son posibles más enfrentamientos con las empresas tecnológicas. La IPA requiere que empresas como Apple notifiquen al gobierno del Reino Unido sobre cualquier cambio de producto que pueda alterar la capacidad del gobierno para acceder a los datos de los usuarios. Por lo tanto, se podrían emitir más avisos a servicios como WhatsApp, que también ha prometido combatir los desafíos de privacidad.

“El régimen de poderes de investigación requiere que los operadores de telecomunicaciones notifiquen al gobierno del Reino Unido sobre el servicio y los cambios de productos. Esto plantea el perfil de cambios significativos en el servicio y podría alentar a los pedidos que sean emitidos ”, dice Ross McKenzie, socio de la firma de abogados del Reino Unido Addleshaw Goddard.

Agrega: “Apple necesitará persuadir al Tribunal Superior de que la solicitud no es proporcional, teniendo en cuenta los derechos de sus usuarios a la privacidad y probablemente impacta en la seguridad general. Esta es una prueba significativa para la batalla entre la aplicación de la ley y la tecnología «.