El subdirector de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, gritó los «supuestos perezosos» de Pamela Brown de CNN con respecto al poder ejecutivo de la administración Trump durante una aparición en «The Situation Room» el viernes.
Miller rechazó la noción de que los jueces de distrito deberían tener que «luz verde» de cada directiva de política individual o orden ejecutiva que el presidente Donald Trump implementa, alegando que desafía la voluntad de los votantes que lo colocaron en el cargo.
La Corte Suprema el viernes permaneció una orden de la corte inferior que impidió que la administración Trump deporte aproximadamente 500,000 migrantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela. La decisión es una victoria a corto plazo para Trump a medida que se mueve para tomar medidas enérgicas contra las prioridades de seguridad fronteriza e inmigración en su segundo mandato.
Las manos de la Corte Suprema Trump ganan en revocar la libertad condicional para 500k extranjeros
Miller argumentó que exigir a los jueces del distrito que aprueben cada Directiva de Política Individual o Orden Ejecutiva que el Presidente implementa desafíos de la voluntad de los votantes que lo pusieron en el cargo.
El pedido permanece, por ahora. El fallo del tribunal inferior detuvo los planes de Trump de terminar las protecciones de estado protegido temporal (TPS) para algunos migrantes que viven en los Estados Unidos, lo que permite a las personas vivir y trabajar en los Estados Unidos legalmente si no pueden trabajar de manera segura en su país de origen debido a un desastre, conflicto armado u otras «condiciones extraordinarias y temporales».
Brown le preguntó a Miller si cree que los jueces de distrito deberían «sello de goma» lo que sea que haga la Casa Blanca de Trump, y si no, qué cheques y equilibrios cree que deberían estar en su lugar.
«No es el trabajo de un juez de la corte de distrito realizar una luz verde individual o una luz roja en cada política que el presidente toma como jefe de la rama ejecutiva», respondió Miller. «Solo piense en la premisa horneada en su pregunta. Respetuosamente, Pam, está diciendo que cuando el pueblo estadounidense elige a un presidente de los Estados Unidos de América …»
Brown interrumpió antes de que él pudiera terminar su pensamiento, alegando que sus palabras estaban siendo sacadas de contexto, y que ella solo estaba preguntando qué cheques y equilibrios deberían estar en su lugar.
Haga clic aquí para obtener más cobertura de los medios y la cultura
«Responderé la pregunta felizmente», respondió Miller. «Pero mira, cuando tienes este tipo de suposiciones perezosas integradas en preguntas, hace que sea difícil tener un diálogo constructivo».
La victoria de la Corte Suprema de la Administración Trump el viernes eliminó temporalmente las protecciones de deportación para aproximadamente 500,000 migrantes que actualmente residen en los Estados Unidos. (Jeff Kowalsky/AFP a través de Getty Images)
El presentador de CNN preguntó qué «suposiciones perezosas» pensó que estaba haciendo.
Miller comenzó a argumentar que los jueces de distrito no deberían aprobar individualmente cada acción ejecutiva implementada por el presidente, sino que fue interrumpido por Brown afirmando que su pregunta estaba siendo malinterpretada. Luego aclaró que estaba cuestionando qué cheques y equilibrios que el funcionario de Trump consideró apropiado.
Brown sostuvo que su pregunta sobre si se espera que los jueces «estampar de goma» las decisiones de la Casa Blanca fueran razonables, antes de darle a Miller el piso para terminar su argumento.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Cuando dices: ‘¿Creemos que los jueces del tribunal de distrito deberían estampar cada acción’? Hay una premisa integrada en la que es absurda?», Afirmó. «El presidente es el único jefe de la rama ejecutiva. Es el único oficial en todo el gobierno que es elegido por todo el pueblo estadounidense».
«La democracia no puede funcionar, de hecho, la democracia no existe en absoluto si cada acción que toma el presidente, la política exterior, diplomática, militar, seguridad nacional, debe ser aprobada individualmente por 700 jueces de la corte de distrito», continuó. «¿Eso es democracia? Entonces, si hay 15 jueces comunistas y locos en la cancha, que cada uno de ellos como equipo que trabaja juntos puede bloquear y congelar todas y cada una de las acciones ejecutivas?»
