Amna Nawaz:
Bueno, los legisladores regresan a Washington esta semana enfrentando las consecuencias de la acción militar estadounidense en Venezuela, así como una fecha límite para el cierre y una lucha por el sistema de salud por delante.
Para discutir eso y más, nos acompaña nuestro equipo de Politics Monday. Esa es Amy Walter de The Cook Political Report con Amy Walter y Tamara Keith de NPR.
Tam, quiero empezar contigo. Y quiero comenzar con Venezuela, a la que, por supuesto, le hemos dedicado la mayor parte de este programa. Ahora tenemos al ex Presidente Nicolás Maduro llevado ante un tribunal en Manhattan hoy, o, más bien, en Brooklyn, después de que una operación militar estadounidense lo sacara de su casa, lo arrestara y lo llevara en avión a Estados Unidos para ser juzgado.
Se ve al presidente Trump ahora diciendo que Estados Unidos está a cargo de Venezuela y, como hemos estado informando, amenazando con acciones contra Cuba, Colombia, México y Groenlandia. Este es el hombre que atacó primero a Estados Unidos, sin nuevas guerras. ¿Cómo cuadras esto?
Tamara Keith, Radio Pública Nacional:
Sí.
Y pasé buena parte del día revisando los archivos de todas las cosas que el presidente Trump ha dicho a lo largo del tiempo, en 2016, en 2019, en 2020, en 2024. Hizo campaña sobre no intervención, no guerras extranjeras, no cambio de régimen, el cambio de régimen fue un error, la construcción de una nación no funciona.
Y realmente llevó la ira de los ciudadanos estadounidenses por las guerras extranjeras a la Casa Blanca. Fue uno de sus principales puntos de ataque contra Hillary Clinton y nuevamente contra Joe Biden y también contra la vicepresidenta Harris. Y en el cargo, especialmente en este segundo mandato, ha tenido un enfoque mucho más intervencionista en política exterior.
Ahora, hablé hoy con un funcionario que formó parte de la primera administración de Trump con un rol de seguridad nacional y dijo que esta operación en Venezuela fue, cito, «extremadamente MAGA». Y yo dije: ¿Está bien, en serio? ¿Cómo es eso?
Y lo que dijo es que el MAGA nunca fue antiintervencionista, nunca fue aislacionista. Lo que era que tenía que ser en interés de Estados Unidos y que Irak y Afganistán no eran claramente de interés para Estados Unidos en la forma en que lo fue esta operación, vinculándola a la inmigración, vinculándola a las drogas, y también un énfasis real en este hemisferio, la Doctrina Donroe de la Doctrina Monroe del Presidente Trump.
Amna Nawaz:
Bueno, puedo pensar en una persona que no está de acuerdo con que esta sea una política y medida del tipo MAGA. Esa es la congresista Marjorie Taylor Greene.
Amy, recurriré a ti sobre esto. Y quiero reproducirles un poco de sonido de Marjorie Taylor Greene, que como sabemos, está marcando sus últimos días en el cargo. Obviamente, esperábamos que los demócratas se opusieran a la acción militar de Venezuela, lo cual han hecho, señalando que el Congreso no fue notificado, no hubo aprobación del Congreso para esto.
Pero Marjorie Taylor Greene también se manifestó en contra de esta medida del presidente Trump. Esto es lo que ella tenía que decir.
Representante Marjorie Taylor Greene (R-GA):
Este es el mismo manual de Washington del que estamos tan cansados y que no sirve al pueblo estadounidense, sino que en realidad sirve a las grandes corporaciones, los bancos y los ejecutivos petroleros. No consideramos a Venezuela nuestro vecindario. Nuestro vecindario está aquí en los 50 estados unidos, no en el hemisferio sur.
Amna Nawaz:
Amy, ¿qué opinas de esta nueva doctrina Trump y también de la reacción de Marjorie Taylor Greene?
Amy Walter, Informe político de Cook:
Sí.
Bueno, es notable que ella realmente haya sido la única persona en el Congreso del lado republicano que salió a criticar públicamente esta acción. Vimos votaciones tomadas justo antes de las vacaciones en la Cámara y también pidiendo una mayor supervisión del Congreso en Venezuela. Ella fue una de los tres republicanos que votaron con los demócratas en este sentido.
Así que no hay una gran facción de republicanos en este momento, aquellos que se llaman a sí mismos MAGA o America first, que vean lo que hizo el presidente como algo que no está dentro de ese carril.
Parte de esto, Amna, ha sido que MAGA y Estados Unidos primero no son necesariamente una ideología. No es un conjunto de principios o políticas realmente claras. Es lo que Donald Trump hace que sea. Él es Estados Unidos primero. Estados Unidos primero es él. Y dijo algo así después de que Estados Unidos bombardeara instalaciones nucleares iraníes en el verano del año pasado.
Le dijo a «The Atlantic» exactamente eso. Dijo: Estados Unidos primero es… Yo lo inventé y es básicamente lo que digo que es.
Así que no espero ver una gran división entre los republicanos sobre este tema. Los republicanos lo abordan desde todos los ángulos, pero básicamente se están alineando detrás del presidente.
Otra cosa realmente interesante que noté al revisar algunas encuestas, allá por noviembre, a fines de noviembre, CBS realizó una encuesta preguntando sobre la intervención militar en Venezuela. Y lo estallaron entre los republicanos entre quienes se identificaron como MAGA y quienes no se identificaron como MAGA.
Y, en lo que respecta al punto de Tam acerca de que se trata de un tipo de operación muy MAGA, una mayoría significativa, algo así como el 66 por ciento de los que se identificaron como MAGA dijeron que apoyarían una intervención militar. Menos de la mitad de los que no eran MAGA pensaban lo mismo. Así que no veo esto; aunque Marjorie Taylor Greene se ha manifestado con mucha firmeza, no veo que muchos republicanos hagan lo mismo.
Amna Nawaz:
Mientras tanto, aquí en Washington, DC, mientras los legisladores regresan, Tam, como usted sabe, los subsidios mejorados a la atención médica por los que han estado luchando durante muchos meses han expirado oficialmente. Ahora la Cámara va a votar una extensión de tres años y los senadores también están trabajando en algún tipo de plan.
Pero a finales de mes se avecina otra fecha límite para la financiación del gobierno. ¿Cómo ves todas estas fuerzas chocando? ¿Y nos dirigimos a otro cierre?
Tamara Keith:
No sé cómo predecir el futuro en ese sentido, pero sí sé que esta vez hay menos apetito por un cierre que en el otoño.
Creo que el desafío con estos subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible es que, para lograr algo importante, se requiere un compromiso bipartidista. Y el compromiso bipartidista simplemente no se ha producido en este Congreso. Esta vez no está bien. Está duro.
Y en presidencias pasadas, en administraciones pasadas, ha habido grandes proyectos de ley bipartidistas incluso cuando había mucho rencor partidista. El desafío es que al presidente Trump no le interesa llegar a un acuerdo. Él no está aquí para hacer concesiones. Y no ha mostrado mucho deseo de perseguir realmente lo que los moderados de la Cámara están negociando o lo que unos pocos republicanos de la Cámara se unieron a los demócratas para forzar una votación.
Amna Nawaz:
Amy, ¿cómo ves esto?
Amy Walter:
Sí, lo que es realmente interesante, he estado haciendo muchas llamadas hoy para hablar con estrategas republicanos sobre el impacto que Venezuela podría tener en 2026.
Y, fundamentalmente, para muchos de ellos todo se reduce a que la política exterior, y estoy de acuerdo con esto, esa política exterior tiende a no tener mucho impacto cuando llega el momento de las elecciones, a menos que realmente haya estadounidenses involucrados o soldados en el terreno.
Pero lo que sí hace es que parezca que el presidente dedica más tiempo a la política exterior que a la política interior. Recuerde, la cuestión de la asequibilidad, y la atención sanitaria encaja en ella, ha sido el lema de los demócratas ahora, y la han utilizado con éxito para ganar elecciones en el año electoral 2025.
Y planean utilizarlo también en 2026. Si usted es republicano en este momento, y uno de ellos me dijo, el problema actual para los republicanos no es necesariamente lo que pasó con Venezuela, sino la falta de victorias económicas tangibles que la gente puede sentir semana tras semana.
El presidente puede hacer ambas cosas, por supuesto. Las administraciones son grandes. Pueden caminar y masticar chicle. Se puede tener una política exterior al lado de la política interior. Pero lo que hemos visto en encuesta tras encuesta a lo largo de este año, Amna, es que los votantes creen que el presidente dedica mucho tiempo a cuestiones que no abordan directamente la asequibilidad y el costo de vida.
Tamara Keith:
Y no se trata sólo de encuestas. A fines del año pasado, hablando con un alto funcionario de la Casa Blanca, reconocieron que el presidente había pasado mucho tiempo viajando al extranjero durante su primer año en el cargo, que iban a hacer las cosas de manera diferente, que él iba a salir al país y que iba a hablar sobre asequibilidad.
Y luego, feliz año nuevo, está esta operación en Venezuela.
Amna Nawaz:
Feliz año nuevo, de hecho.
Tamara Keith, Amy Walter, es bueno verlos a ambos. Muchas gracias.
Tamara Keith:
De nada.
Amy Walter:
De nada.
