Un fallo de un tribunal federal de apelaciones el lunes permitirá a la administración Trump enviar tropas de la Guardia Nacional a Oregón contra los deseos del estado, poniendo en pausa una orden de un tribunal inferior que había prohibido el despliegue.
«Después de considerar el expediente en esta etapa preliminar, concluimos que es probable que el presidente haya ejercido legalmente su autoridad legal», escribió el panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en un fallo de 2-1.
Los abogados del Departamento de Justicia habían argumentado en un expediente judicial que el fallo de la jueza federal de distrito Karen Immergut que suspende temporalmente el despliegue «incide indebidamente en la supervisión de las operaciones militares por parte del Comandante en Jefe, anula una directiva militar a los oficiales en el campo y pone en peligro al personal y la propiedad federales».
Immergut, una candidata de Trump, dijo en su orden que parecía que Trump estaba actuando de mala fe con afirmaciones exageradas de violencia en la ciudad, incluyendo que estaba “devastada por la guerra” con “instalaciones de ICE bajo asedio por el ataque de Antifa” y “gente loca” que “trata de quemar edificios, incluidos los federales” todas las noches.
«La determinación del presidente simplemente no estaba ligada a los hechos», escribió Immergut.
Los dos jueces de la corte de apelaciones, también nominados por Trump, dijeron que la posición de Trump merecía más deferencia.
«En lugar de revisar la determinación del Presidente con gran deferencia, el tribunal de distrito la sustituyó por su propia determinación de los hechos y circunstancias relevantes. Ese enfoque es un error», dijo la opinión de los jueces Ryan D. Nelson y Bridget S. Bade.
«Incluso si el presidente puede exagerar el alcance del problema en las redes sociales, esto no cambia el hecho de que otros hechos proporcionan una base convincente para respaldar los requisitos legales», escribieron.
La juez disidente, Susan P. Graber, criticó el fallo de sus colegas.
«Dada la conocida inclinación de los manifestantes de Portland por usar trajes de gallina, disfraces de ranas inflables o nada en absoluto cuando expresan su desacuerdo con los métodos empleados por ICE, los observadores pueden verse tentados a ver el fallo de la mayoría, que acepta la caracterización de Portland como una zona de guerra por parte del gobierno, como simplemente absurdo», escribió Graber.
El fallo, escribió, «no es simplemente absurdo. Erosiona principios constitucionales fundamentales, incluido el control de los Estados soberanos sobre las milicias de sus Estados y los derechos del pueblo de la Primera Enmienda a reunirse y oponerse a las políticas y acciones del gobierno».
El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, un demócrata, dijo en un comunicado que buscaría que todo el Noveno Circuito opine sobre el caso con la esperanza de que anule el panel de tres jueces.
«El fallo de hoy, si se mantiene, le daría al presidente poder unilateral para poner soldados de Oregón en nuestras calles casi sin justificación. Estamos en un camino peligroso en Estados Unidos», dijo.
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, elogió el fallo.
«Como siempre hemos sostenido, el presidente Trump está ejerciendo su autoridad legal para proteger los activos y el personal federales luego de disturbios violentos que los líderes locales se han negado a abordar. Este fallo reafirma que el fallo del tribunal inferior fue ilegal e incorrecto», dijo Jackson en un comunicado.
Immergut, el juez del tribunal inferior, determinó que si bien algunas protestas se volvieron violentas en junio, las agencias policiales federales y estatales ahora parecen tener la situación bajo control.
«El 26 de septiembre, la víspera de la directiva del Presidente, las fuerzas del orden ‘observaron aproximadamente entre 8 y 15 personas en un momento dado frente a ICE. La mayoría sentadas en sillas de jardín y caminando. Había poca energía, actividad mínima'», decía su orden.
En una audiencia ante el Noveno Circuito este mes, Eric McArthur, abogado del Departamento de Justicia, argumentó que la movilización era necesaria. Dijo que los funcionarios federales se vieron obligados repetidamente a pedir refuerzos para combatir el caos afuera de las instalaciones de procesamiento de inmigración y que los manifestantes bloquearon autos, escupieron a las autoridades y en un caso encendieron un fuego afuera de las instalaciones.
«Estas son personas violentas», dijo McArthur al panel.
Los jueces designados por Trump indicaron durante la audiencia que creían que el estado y el juez del tribunal inferior no estaban mostrando suficiente deferencia hacia la toma de decisiones del presidente.
“Me parece un poco contradictorio que la ciudad de Portland pueda venir y decir que no, que hay que hacerlo de manera diferente”, dijo Nelson en ese momento.
El Noveno Circuito bloqueó una orden de restricción similar este año que involucraba a tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, al considerar que el juicio del presidente sobre si se necesitan tropas debería recibir “un gran nivel de deferencia”.
Immergut se refirió a la decisión de California en su fallo, pero añadió que «‘un gran nivel de deferencia’ no equivale a ignorar los hechos sobre el terreno».
El fallo del tribunal de apelaciones da luz verde sólo al despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Oregón. Immergut había emitido una orden de restricción separada que prohibía el envío de tropas de la Guardia Nacional de otros estados a Portland, que la administración Trump aún no ha apelado.
La decisión mayoritaria del lunes dijo que esa orden correría la misma suerte porque Immergut utilizó el mismo razonamiento legal.
Un juez federal de Chicago emitió este mes una orden de restricción temporal que prohibía el despliegue de tropas de la Guardia Nacional allí. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos ha permitido que esa orden permanezca temporalmente en vigor mientras procede la apelación de la administración.
La administración apeló ese fallo el viernes ante la Corte Suprema.
