U de Michigan demandó a las cancelaciones de reventa de boletos

Un revendedor de boletos con sede en Carolina del Norte tiene Refirió una demanda contra la Universidad de Michiganalegando cambios repentinos en la política de boletos de temporada de la escuela, le costará a su compañía al menos $ 2.5 millones en ingresos perdidos.

En una queja presentada el 28 de febrero en el Tribunal de Reclamaciones de Michigan, el revendedor y titular de boletos de temporada Kevin Brick y su compañía, Maxim Bickets, Inc., acusan a la Universidad de «engañar y engañarlos» para que hagan grandes donaciones y luego prohibir la reventa de boletos de fútbol sin previo aviso.

Brick afirma que, durante más de dos décadas, compró cientos de boletos cada temporada bajo la impresión de que podría transferir o revenderlos libremente. Según la demanda, la práctica de larga data del departamento de atletismo había sido permitir reventas, con pagos anuales de boletos y donaciones que resultan en «puntos prioritarios» y otras ventajas para los titulares de boletos de temporada.

Eso cambió a principios de 2024, la queja establece, cuando la universidad notificó a Brick que sus múltiples cuentas, que supuestamente totalizaron 164 cuentas de boletos de temporada activos en ese momento, estaban bloqueadas. La política citó bares de compra de boletos para el «propósito principal» de reventa e impone límites estrictos en cuántos asientos puede tener una sola cuenta.

«A pesar de la larga política de UM de permitir la reventa y la transferencia de los boletos de la temporada de fútbol, ​​cambió unilateralmente sus términos y condiciones», alega la demanda, y agrega que Brick cree que el momento y el despliegue de la nueva política se ocultaron intencionalmente hasta que ya no pudo recuperar el dinero invertido a lo largo de los años.

El portavoz de la Universidad de Michigan, David Ablauf, confirmó que la política de boletos revisada entró en vigencia en abril de 2023, antes de la temporada 2023, pero rechazó más comentarios citando litigios activos. La política establece que los titulares de boletos de temporada no pueden tener más de ocho boletos totales para el juego regular y de postemporada, y que aquellos que se encuentran eludiendo estos límites «pueden cancelar sus boletos a discreción de Michigan Athletics».

La demanda original de Brick, presentada en la corte federal en agosto de 2023, fue desestimada en diciembre después de que el tribunal determinó que las reclamaciones contra una agencia estatal no pueden ser presentadas en un tribunal federal. Esa queja anterior también había alegado violaciones bajo la Ley de Protección al Consumidor de Michigan, que no se incluyen en el caso recién presentado.

En el relleno, Brick acusa a la Universidad de Violación de la Ley de Libertad de Información de Michigan y el derecho consuetudinario de Michigan al retener documentos y comunicaciones internas sobre los cambios en las políticas de boletos. Estima que los boletos de máxima perderán entre $ 2.5 millones y $ 3.5 millones en ingresos cada año bajo las nuevas reglas.

La Universidad de Michigan aún no ha presentado una respuesta a la queja del tribunal estatal.