Una queja común contra Halloween III es técnicamente incorrecta

Después de que los acontecimientos de «Halloween II» de 1981 vieron a Michael Myers reducido a cenizas, los productores John Carpenter y Debra Hill quisieron llevar la serie en una dirección nueva y audaz. Las películas posteriores bajo el sobrenombre de «Halloween» serían sus propias antologías de terror, y cada entrega giraría en torno al espíritu de la temporada. «Halloween III: Season of the Witch» estaba lista para estrenarse el año siguiente, pero, desafortunadamente, sería la primera y última vez que esta franquicia intentaría algo como esto. Es una pena porque la entrada dirigida por Tommy Lee Wallace se encuentra entre las mejores de las 13 películas de «Halloween», y es aún más singular por sí misma.

«Season of the Witch» viaja fuera del ámbito suburbano de Haddonfield, Illinois, a Santa Mira, California, donde el curioso Dr. Dan Challis (Tom Atkins) descubre una siniestra conspiración dentro de los confines de la fábrica Silver Shamrock que involucra máscaras de Halloween, un pegadizo jingle televisivo y Stonehenge. A la cabeza de esta terrible trama está Conal Cochran (un Dan O’Herlihy deliciosamente malvado), quien se deleita en llevar a Samhain a sus malvadas raíces. Hay muchas razones para amarlo, pero el público no lo vio así. De hecho, algunas personas creyeron que tener «Halloween III» como título les daba la impresión de que Michael tendría un papel que desempeñar, e injustamente dirigieron su decepción hacia la película que obtuvieron cuando él no apareció. Pero incluso eso es técnicamente incorrecto.

Aproximadamente 20 minutos después de «Temporada de la Bruja», el Dr. Challis va a tomar una copa a un bar. Le molesta la caricatura que se reproduce en la televisión y amablemente le pide al camarero que cambie la estación. Al hacerlo, ve los últimos segundos de una promoción de «Halloween» de Carpenter donde se puede ver a Michael tan claro como el día bajando las escaleras.

Leer más: Las 10 películas de Conjuring Universe clasificadas

¡Mira, Michael, estás en la televisión!

Esta es la parte del artículo en la que es posible que te sientas obligado a arrojarle calabazas podridas a este pobre escritor por hacerte pensar que extrañaste a Michael en algún lugar del fondo. Pero eso sólo provocaría que la pantalla se ensucie, y no queremos eso. ¿Estoy siendo un poco descarado con mi afirmación? Posiblemente, pero demuestra cuán ridícula es realmente la queja sobre la ausencia de Michael.

Las afirmaciones de que llamarla «Halloween III» fue una mala idea son ridículas en retrospectiva, considerando que ninguno de los materiales de marketing era falso sobre el tipo de película que iba a ser «Season of the Witch» desde el principio. Es un caso clásico de estar tan concentrado en la película que la gente imaginaba en sus cabezas versus la que tenían. Es curioso cómo esto volvió a aparecer en esta misma serie 40 años después con la legítimamente genial «Halloween Ends».

Lo que dejó al público fue un escalofrío inquietante cuyo valor siempre había estado ahí. La tercera secuela se ha metamorfoseado de un clásico de culto dentro de los círculos de terror a un elemento básico indiscutible de Halloween, y Chris Evangelista de /Film presenta un fuerte argumento para que sea la mejor secuela de la serie. período. Tengo afinidad por muchas de las secuelas que devolvieron todo a uno de los villanos slasher de todos los tiempos, pero, lamentablemente, nos perdimos una idea realmente genial.

Teniendo en cuenta que la transmisión televisiva de «Halloween» está patrocinada por Silver Shamrock, Michael es, de una manera extraña, parcialmente un engranaje en su malvado plan. Incluso hay un gran momento en el que el «tema de Laurie» se fusiona perfectamente con las noticias de Halloween de Cochran.

«Halloween III: Season of the Witch» se transmite actualmente en Peacock.

Si está buscando la forma más sencilla de mantenerse al día con las principales noticias sobre películas y televisión, ¿por qué no suscribirse a nuestro boletín gratuito? También puede agregarnos como fuente de búsqueda preferida en Google.

Lea el artículo original en SlashFilm.