- Vitalik Buterin advirtió que la influencia de BlackRock podría empujar a Ethereum en la dirección equivocada.
- La presión institucional podría llevar a opciones técnicas que excluyan a los usuarios comunes.
- Ethereum debe centrarse en no tener permisos y ser resistente a la censura, dijo.
Tenga cuidado con BlackRock y sus similares.
Si los administradores de activos más grandes del mundo continúan acumulando Ether, la criptomoneda nativa de Ethereum, a tasas sin precedentes, la red enfrentará dos amenazas existenciales clave, según Vitalik Buterin.
Buterin habló en un panel en el evento paralelo Funding the Commons en la conferencia Devconnect en Buenos Aires junto al científico informático Roger Dingledine, quien cofundó el software de privacidad Tor Project.
Durante la charla, a la que asistieron Noticias DLButerin explicó cómo la captura institucional podría romper fundamentalmente lo que hace que Ethereum sea valioso.
«¿Cómo se evita ser capturado por grandes gigantes como BlackRock?» Dingledine preguntó a Buterin, haciendo referencia a la avalancha de interés institucional tras el lanzamiento del ETF Ethereum de BlackRock.
La respuesta de Buterin fue contundente. La influencia institucional crea dos riesgos específicos que podrían destruir el propósito principal de Ethereum.
Las nueve empresas de Wall Street que ofrecen fondos cotizados en bolsa de Ethereum ahora tienen más de 18 mil millones de dólares en Ether, mientras que las empresas del tesoro tienen 18 mil millones de dólares adicionales en sus balances.
Además, los analistas pronostican que las instituciones podrían poseer más del 10% del suministro total de Ethereum en el corto plazo.
Pero Buterin ve peligro en ese tipo de éxito.
De hecho, desde la llegada de los gigantes de Wall Street, Ethereum se ha enfrentado a una tensión fundamental. El dinero institucional aporta legitimidad y capital. Pero también genera presión para optimizar las necesidades institucionales, no los valores sin permiso y resistentes a la censura que hicieron que Ethereum fuera interesante para construir en primer lugar.
Primera amenaza: ahuyentar a la gente
El primer riesgo es bastante sencillo.
Cuando BlackRock y otras instituciones ganan demasiada influencia, alienan a las personas que realmente se preocupan por la descentralización.
“Fácilmente aleja a otras personas”, dijo Buterin.
La comunidad central y los constructores que pasaron años desarrollando la infraestructura de Ethereum no quieren construir para Wall Street. Quieren construir sistemas transparentes y sin permisos, explicó.
Si Ethereum se convierte principalmente en una herramienta para las finanzas institucionales, esos constructores podrían levantarse e irse. Y sin ellos, Ethereum pierde la experiencia técnica y el compromiso ideológico que lo mantiene descentralizado.
Segunda amenaza: decisiones técnicas equivocadas
Hay una segunda amenaza, más concreta.
La presión institucional conduce a decisiones técnicas que podrían afectar la accesibilidad de Ethereum.
«Su existencia conduce fácilmente a tipos de elecciones equivocadas en la capa base», dijo Buterin, quien ofreció un ejemplo: tiempos de bloqueo de 150 milisegundos. Los bloques más rápidos suenan muy bien para aplicaciones institucionales y comerciales de alta frecuencia, pero crean restricciones imposibles para los usuarios comunes.
Peor aún, los bloques de 150 ms hacen que sea «inviable operar un nodo a menos que esté en Nueva York», u otro centro financiero con conexiones de latencia ultrabaja a los validadores.
El resultado es macabro para una comunidad que se basa en la descentralización y se la pega al hombre. Un Ethereum optimizado para Wall Street se convierte en un Ethereum que sólo Wall Street puede utilizar.
Eso significa centralización geográfica, exclusión de usuarios preocupados por su privacidad y una base de operadores de nodos limitada a quien pueda permitirse centros de datos ubicados en Manhattan.
Escasez de oferta
En cualquier caso, Buterin ofreció una solución.
«Necesitamos centrarnos en las cosas que de otro modo serían escasas: un protocolo global, sin permisos y resistente a la censura», dijo.
Wall Street no necesita que Ethereum se mueva rápido o liquide operaciones de manera eficiente. Tiene sistemas para eso. Lo que Wall Street no puede construir (y lo que hace que Ethereum sea valioso) es un sistema verdaderamente global al que cualquiera pueda acceder sin permiso ni confianza.
Mantener eso requiere una “comunidad central fuerte que se centre en esas cosas”, dijo Buterin.
No es una comunidad optimizada para la adopción institucional, sino comprometida con los valores que diferencian a Ethereum de las finanzas tradicionales.
Pedro Suleimano es Noticias DL‘ Corresponsal de mercados radicado en Buenos Aires. ¿Tienes un consejo? Envíele un correo electrónico a psolimano@dlnews.com.
