YouTuber Ethan Klein Suring Twitch Streamers: ‘Contenido de reacción’ bajo fuego

YouTuber Ethan Klein ha presentado demandas contra tres streamers de twitch por infracción de derechos de autor, alegando que usaron mal su video de larga data ‘Content Nuke: Hasan Piker’ de una manera que socava el uso justo.

La demanda, presentada el 19 de junio, se dirige a los Denimes de los Creadores, Frogan y Kaceytron, acusándolos de transmitir su trabajo sin agregar comentarios o transformación significativos, las acciones que, según él, se hicieron de mala fe.

En un video de seguimiento titulado ‘Estoy demandando a estos tres creadores’, Klein explicó que cada streamer no pudo cumplir con el estándar de contenido transformador.

Argumentó que en lugar de contribuir al trabajo original, lo usaron con fines de lucro mientras ofrecían poco o ningún comentario, en algunos casos incluso alejándose de sus corrientes a mediados de la reproducción.

La historia de Klein con uso justo

Ethan Klein no es ajeno a la ley de derechos de autor. En 2017, él y su esposa Hila ganaron un caso histórico, Hosseinzadeh v. Kleinque ayudó a definir el uso justo en el ámbito de los comentarios de YouTube. Su exitosa defensa se basó en editar, detener y criticar el contenido de una manera que agregó un nuevo significado, un enfoque ahora ampliamente adoptado por los creadores modernos.

Sin embargo, Klein dice que los streamers en cuestión no siguieron esos estándares. Supuestamente, uno dejó que su video se reproduzca durante más de una hora sin hablar, otro tomó un descanso en el baño a mitad de camino y, según los informes, «fumaba más de lo que ella hablaba».

A medida que los tribunales federales se preparan para examinar el caso, el resultado podría ayudar a aclarar aún más dónde se dibuja la línea entre el uso justo y la infracción de los derechos de autor en el creciente mundo del contenido de reacción.

Las tres serpteres supuestamente socavan el uso justo

Mezcladores está acusado de desalentar activamente a los espectadores de ver el video original de Klein. Al final de su arroyo, según los informes, dijo: «Si disfrutaste no dando ninguna vista a ese terrible video, siga, suscríbete, arroja un mejor momento». Klein argumentó que este mensaje efectivamente le dijo a su audiencia que la recompensara por piratear su contenido.

Progotro creador acusado, supuestamente dejó el video de Klein en funcionamiento mientras ella salió de su escritorio. Ella volvió a preguntar ‘¿Qué pasó?’destacando su falta de compromiso. Klein también criticó su comentario sarcástico: ‘Es hora de ver la nueva nuca éticamente’llamándolo una admisión de mala fe. El hecho de que Frogan luego eliminó el video a pedido (VOD) de su canal solo planteó más preguntas.

KaceytronMientras tanto, según los informes, fumaba marihuana 42 veces durante su corriente mientras ofrecía comentarios mínimos.

Ella abrió al afirmar: ‘Mucha gente ha querido ver esto sin necesariamente apoyar a Ethan Klein’, que Klein interpretó como otro despido descarado del uso justo. En varios puntos, admitió que no entendía lo que estaba sucediendo en el video.

Problemas más grandes en juego

Klein cree que este caso es más que solo tres streamers. En ‘Estoy demandando a estos tres creadores’advirtió que normalizar dicho contenido podría abrir las compuertas para los principales estudios como Disney o Sony para buscar ataques generalizados de derechos de autor. Eso, dijo, podría poner en riesgo a toda la economía creadora.

El contenido de reacción sigue siendo un elemento básico en plataformas como YouTube y Twitch. Pero como muestra la acción legal de Klein, los creadores pronto deben necesitar pisar con más cuidado, especialmente cuando el límite entre el uso justo y el robo se vuelve cada vez más borrosa.