El Ramadán comienza pronto y he estado pensando en el hambre, la misericordia y lo que significa ser humano cuando el mundo intenta enseñarte a estar insensible.
Luego leí una línea en Los New York Times Eso me golpeó como una bofetada fría.
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo que ha habido una “ruptura” permanente en el orden mundial. Y luego, casi como un eco, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, dijo que el orden internacional basado en reglas “ya no existe”.
Ese no es un blogger hablando. Ese no es un activista. Ese no es alguien al margen.
Esos son Canadá y Alemania, dos pilares del establishment occidental, que dicen la parte tranquila en voz alta:
Lo que no dicen es lo que más importa. Están nombrando el colapsar sin nombrar el causa. Están describiendo el funeral sin señalar el cuerpo.
Así que lo voy a decir claramente.
El orden internacional no murió en teoría. Murió en Gaza.
Y fue asesinado, de manera efectiva, intencional y a plena luz del día.por Israel y Estados Unidos.
Y la razón por la que necesito que comprendan esto no es porque sea una visión geopolítica inteligente. Es porque cambia todo en la próxima década de nuestras vidas.
Cambia la apariencia de la guerra. Cambia lo que significa la diplomacia. Cambia lo que cuesta ser un país pequeño. Cambia la rapidez con la que se propaga la violencia. Cambia si existe alguna ley que las naciones poderosas se sientan presionadas a obedecer.
Y si te pierdes este momento, si no entiendes lo que acaba de suceder, estarás tratando de encontrarle sentido a la nueva era con el lenguaje muerto de la antigua.
Durante décadas, los líderes occidentales nos vendieron una idea: un “orden basado en reglas”. La frase siempre fue un poco resbaladiza, siempre un poco interesada, pero tenía un significado básico.
La idea era: después de los peores horrores del siglo XX, el mundo construyó barandillas. Las naciones coincidieron –al menos en el papel– en que la conquista era ilegítima, que los civiles estaban protegidos, que los trabajadores humanitarios no eran objetivos y que había instituciones que podían frenar a los poderosos.
Instituciones no perfectas. No instituciones puras. Pero las instituciones.
Las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad. Derecho internacional humanitario. Tribunales como la Corte Internacional de Justicia. El concepto mismo de que los “crímenes de guerra” son reales, y no sólo de lo que se acusa a los perdedores una vez que se disipa el humo.
Nunca se aplicó uniformemente. Nunca se aplicó de manera consistente. Pero existía como un ideal y, a veces, aunque de manera imperfecta, actuaba como un freno.
Entonces ocurrió Gaza.
Y no me refiero a “Gaza” como titular, ni como tema de debate, ni como identidad política.
Me refiero a Gaza como prueba.
Una prueba histórica mundial en tiempo real para comprobar si al orden internacional de la posguerra todavía le quedaban dientes.
Y Gaza nos mostró la respuesta: no es así.
La gente sabe desde hace mucho tiempo que el derecho internacional se aplica de manera desigual. Eso no es nuevo. Lo nuevo es cuán abierta y agresivamente se ha aplastado el mecanismo de aplicación de la ley.
Porque el antiguo orden nunca fue sólo “reglas”. eran reglas además de consecuencias. eran reglas más el coste reputacional. eran reglas además del miedo, por leve que sea, de que si vas demasiado lejos, el mundo se moverá en tu contra.
Lo que pasó en Gaza es que Israel y Estados Unidos demostraron algo con una claridad aterradora:
Si eres lo suficientemente poderoso, las consecuencias son opcionales.
Y no sólo opcional: ridículo. Cómico. Algo que puedas ignorar y seguir moviéndote.
Eso cambia el cálculo global para todos.
Quiero hablar en un lenguaje sencillo aquí.
Los tribunales internacionales sólo importan si las naciones poderosas se sienten presionadas a respetarlos. Esa presión puede provenir de sanciones, arrestos, aislamiento diplomático, consecuencias económicas, vergüenza política, restricciones de viaje, alianzas que se niegan a cooperar: cualquier cantidad de costos en el mundo real.
Pero en Gaza, el mundo vio cómo la idea misma de rendición de cuentas se convertía en un chiste.
Puedes creer lo que creas sobre el liderazgo de Israel. Se puede discutir sobre definiciones legales. Puedes debatir políticas.
Pero lo que no se puede negar es la lección enviada al mundo: La responsabilidad internacional no puede afectar a determinadas personas.
Y cuando el mundo aprenda esa lección, no la aplicará sólo a Gaza.
Lo aplica en todas partes.
Le dice a cada hombre fuerte, a cada líder expansionista, a cada régimen militar, a cada potencia nuclear: sólo necesitas suficiente poder y suficientes amigos, y la “ley” se convierte en papel.
Las Naciones Unidas ya eran débiles. Todos lo sabíamos. El Consejo de Seguridad puede quedar paralizado por los vetos y el sistema a menudo protege a los poderosos.
Pero Gaza no sólo expuso su debilidad. demostró irrelevancia.
El mundo observó cómo las advertencias, las declaraciones y las súplicas de la ONU no lograron detener nada. El mundo vio cómo los principios humanitarios más básicos (proteger a los civiles, proteger a los trabajadores humanitarios, proteger los hospitales) eran tratados como sugerencias.
Y luego el mundo vio cómo las propias instituciones eran atacadas política, pública e implacablemente.
Cuando vemos que las grandes potencias tratan a la ONU como ruido de fondo, los países más pequeños lo notan.
Cuando vemos que la ONU es incapaz de proteger su propia credibilidad, sus propios trabajadores, sus propios mecanismos y su propia misión central, el resto del mundo toma nota.
Y la lección es escalofriante: La ONU no puede imponer la paz cuando los poderosos están comprometidos con la guerra.
Entonces, cuando líderes como Carney y Merz dicen que “el orden ha terminado”, no se refieren sólo a los aranceles o al gasto de la OTAN o al titular más reciente de Trump. Están hablando de una verdad más profunda:
Ya no compartimos una realidad en la que las reglas están respaldadas por la voluntad de hacerlas cumplir.
Esta es la parte que necesito enfatizar porque la gente se va a equivocar.
Algunas personas dirán que el viejo orden murió porque Trump es errático, porque amenaza a sus aliados, porque habla como un imperio.
Sí, eso importa. Es feo. Es peligroso.
Pero el orden internacional no colapsó porque Trump amenazara a Groenlandia.
No colapsó porque Trump secuestró al presidente y a la primera dama de Venezuela.
No colapsó porque se burlara de las alianzas.
No se derrumbó porque dijo cosas escandalosas.
Esos son síntomas de un cambio.
El colapso ocurrió cuando el mundo vio arder Gaza, vio cómo se violaba la ley día tras día y vio cómo el gobierno más poderoso de la Tierra hacía más que tolerarlo.
Lo defendió. Lo financió. Lo cubrió. Lo protegió de las consecuencias.
Y eso es lo que acabó con el viejo orden.
Porque una vez que Estados Unidos deja claro que el derecho internacional sólo se puede hacer cumplir contra los enemigos y nunca contra los aliados, toda la arquitectura se convierte en un escenario.
Costumbre.
Esta es la parte en la que necesito que mires hacia arriba y veas el horizonte.
Nos estamos moviendo hacia un mundo donde:
-
El poder militar se convierte en el lenguaje principal de la diplomacia.
-
Las armas nucleares se convierten en la póliza de seguro definitiva.
-
La tecnología se convierte en el nuevo campo de batalla: IA, drones, vigilancia, guerra cibernética, desinformación.
-
El territorio vuelve a ser un premio, no un tabú.
-
Los países más pequeños se ven obligados a elegir patrones o convertirse en presas.
Eso no es un agobio. Hacia allí se dirigen los incentivos cuando las reglas no se aplican.
Y esto es lo que más me asusta: cuando se elimina la aplicación de la ley, no sólo se genera “más conflicto”.
obtienes más crueldadporque la crueldad vuelve a ser estratégica.
Hay líderes que calculan que la conmoción y la brutalidad funcionarán, porque el mundo se lamentará, emitirá declaraciones, seguirá adelante y no hará nada.
Obtienes el regreso de la conquista disfrazado de “seguridad”.
Se produce una limpieza étnica disfrazada de “contraterrorismo”.
Tienes hambre disfrazada de “presión”.
Se pone a Gaza —repetido— en nuevas etapas.
Cuando Carney dice que ha habido una ruptura permanente y Merz dice que el orden basado en reglas ya no existe, les faltan tres oraciones de seguimiento:
¿Quién lo rompió?
¿Quién se benefició de romperlo?
¿Quién va a pagar el precio por ello?
Y la respuesta a esta última es la más dolorosa.
Las personas que pagarán no son las que lo rompieron.
Las personas que pagarán son las que, para empezar, nunca tuvieron protección.
Países pobres. Pueblo ocupado. Refugiados. Minorías. Disidentes. Periodistas. Trabajadores humanitarios. Niños.
Y es por eso que insisto tanto en que Gaza no es “una sola cuestión”.
Gaza es el modelo. Gaza es el precedente. Gaza es la “prueba de concepto” de la nueva era: Si puedes sobrevivir a las relaciones públicas, puedes hacer cualquier cosa.
Sí. Eso es cierto. Y lo he dicho durante años.
Pero aquí está la diferencia.
Hipocresía significa que las reglas existen y tú las violas mientras finges no hacerlo.
Lo que pasó en Gaza es más grande: los poderosos dejaron de fingir que las reglas importan.
Eso no es hipocresía. Eso es abandono.
Y cuando el Estado más poderoso trata el libro de reglas como una lectura opcional, el libro de reglas deja de ser un libro de reglas. Se convierte en un artefacto de museo.
Significa que tenemos que dejar de hablar del derecho internacional como si fuera de aplicación automática.
Significa que tenemos que dejar de asumir que “el mundo” intervendrá cuando algo esté claramente mal.
Significa que tenemos que entender que la próxima fase de la política global no estará regida por discursos. Se regirá por el apalancamiento.
Dinero. Brazos. Energía. Papas fritas. Satélites. Datos. Alianzas. Armas nucleares.
Y si eso suena frío es porque esta época es fría.
Pero aquí es donde me niego a volverme cínico.
Porque incluso si los estados están abandonando las reglas, eso no significa que tengamos que abandonar la moralidad. No significa que tengamos que abandonar la verdad. No significa que tengamos que abandonar la idea de que la vida humana tiene valor.
Lo que sí significa es que la lucha por la justicia se vuelve más dura y urgente.
Significa que tenemos que generar presión de otra manera. Organízate de manera diferente. Exigir rendición de cuentas de otra manera. Encarecer la complicidad. Hacer que la propaganda sea menos efectiva. No permitamos que la deshumanización se vuelva normal.
Y significa que debemos reconocer lo que Gaza ha revelado:
El mundo está cambiando. Y las personas con poder apuestan a que estás demasiado distraído como para darte cuenta.
Estoy escribiendo esto porque no quiero que te distraigas. Quiero que estés informado. Te quiero con los ojos claros. Te quiero preparado.
Porque si Canadá y Alemania anuncian públicamente que el “orden basado en reglas” ya no existe, no se limitan a hacer una observación.
Están emitiendo una advertencia.
Y Gaza es la razón.
Amo y aprecio a cada uno de ustedes.
Tu amigo y hermano,
shaun
