La senadora republicana Lisa Murkowski le dijo a la corresponsal senior de CBS News, Norah O’Donnell, que navegó por Washington del presidente Trump al mantenerse enfocado en los componentes en su estado natal de Alaska.
En una amplia entrevista para «CBS Sunday Morning», O’Donnell habló con el senador republicano sobre navegar por un Washington polarizado como moderada, por qué no siente lealtad al Partido Republicano y sus nuevas memorias, «lejos de casa: un senador de Alaska se enfrenta al extremo clima de Washington, DC» »
Aquí hay algunos aspectos destacados de la versión extendida de la entrevista de Murkowski, que se puede ver en el jugador anterior:
El «proyecto de ley grande y hermoso» y por qué el Congreso «no está haciendo su trabajo»
Murkowski, quien ha servido en el Senado desde 2002, es un voto clave para determinar si el llamado «gran y hermoso proyecto de ley» de los republicanos aprueba la cámara superior. El proyecto de ley implementaría la agenda nacional del Sr. Trump y reduciría billones de dólares en impuestos y gastos, incluidos cientos de miles de millones de dólares en recortes a programas de redes de seguridad como Medicaid. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la legislación agregar $ 2.4 billones A los déficits federales en los próximos 10 años, una cifra de los republicanos disputa. La casa Pasó su versión de la legislación en mayo.
Murkowski le dijo a O’Donnell que «algo» pasará al Senado, pero ella tiene «reservas significativas» sobre cómo los recortes a Medicaid y Snap, o cupones de alimentos, afectarán a los habitantes de Alaska. Alaska es el estado más dependiente de la financiación federal, con el 32% de su población inscrita en Medicaid.
La senadora dijo que no le ha dado a la administración Trump una línea roja «absoluta» que la haría votar en contra del proyecto de ley, y dijo que comunicaría sus preocupaciones «en cada paso del camino».
«Quiero tratar de hacer lo que podamos para abordar ciertos aspectos de nuestro gasto de derecho», dijo Murkowski a O’Donnell. «Tenemos que hacer eso. Pero hacerlo con el más vulnerable con la peor parte de eso no es la respuesta».
En febrero, luego de una oleada de órdenes ejecutivas de la Casa Blanca, Murkowski prevenido Sus colegas del Senado republicano de que la rama legislativa no debe ceder su autoridad sobre el control del gasto gubernamental al presidente. Ella le dijo a O’Donnell que el Congreso no debería ceder terreno a «nadie», incluidos el poder ejecutivo y los tribunales.
«Tenemos un papel prescrito en virtud del Artículo I de la Constitución», dijo Murkowski. «Necesitamos tomar eso en serio. Y me temo que lo que estamos viendo cada vez más es una conferencia republicana tanto en la Cámara como en el Senado que puede estar de acuerdo con los objetivos del presidente Trump, por lo que son buenos con sin embargo, sin embargo, llegamos allí».
Murkowski dijo que cree que sus colegas republicanos no están actuando como un control sobre el uso de poderes de emergencia por parte de la rama ejecutiva porque están de acuerdo con el resultado de la política. «Necesitamos preguntarnos, si se tratara del presidente Biden o si este fuera un Presidente Booker, ¿cómo responderíamos?» Murkowski dijo (refiriéndose al senador demócrata Cory Booker). «Porque no creo que nos sentaríamos y diremos: ‘Está bien que uses eso'».
Preguntado por O’Donnell si el Congreso está capitulando, Murkowski dijo: «Creo que el Congreso no está haciendo su trabajo».
Noticias de CBS
Murkowski dice que su lealtad es «no al Partido Republicano»
La independencia de Murkowski en Capitol Hill ha planteado preguntas sobre la lealtad de su partido. Ella fue una de las tres republicanas que votado contra confirmar a Pete Hegseth como secretario de defensa, y también votó contra Kash Patel, la elección del Sr. Trump para liderar el FBI.
Murkowski también dijo que nunca ha votado por Trump, el líder de su partido, en una elección presidencial.
«Mi voto, mis puntos de vista, y así para mí, fue la decisión que tomé. Me cuesta votar, por el menor de los dos males, por así decirlo», dijo a O’Donnell. «Quiero ser un votante proactivo. Quiero votar por alguien en quien creo».
Murkowski sabe cómo se ve la votación proactiva. En 2010, el senador ganó una histórica campaña de escritura después de que perdió las primarias republicanas por un candidato conservador alineado con el movimiento del té Party. Ella dijo que su camino para regresar al Senado reforzó su independencia en Capitol Hill.
«Todavía tengo los mismos valores republicanos que tengo durante mucho tiempo», dijo Murkowski. «Pero mi lealtad no es para el Partido Republicano. No es para un partido. Es para las personas que me devolvieron. Y esas personas eran republicanos, demócratas e independientes y no partidistas».
Después del segundo juicio de juicio político de Trump en 2021, Murkowski fue uno de los siete republicanos que votó condenar Él bajo el cargo de incitación a la insurrección sobre su papel en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021. Murkowski fue el único republicano que estaba en reelección al año siguiente y votó a condenar.
El presidente se enfrentó abiertamente con Murkowski durante su campaña de reelección de 2022, lanzando su apoyo detrás de Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y el candidato vicepresidente del Partido Republicano de 2008. Hoy, Murkowski dijo que necesita trabajar con la administración y que su efectividad en el Congreso está vinculada a sus relaciones con los miembros clave del equipo de la Casa Blanca.
«No es ningún secreto que no apoyé al presidente, y tampoco es ningún secreto que el presidente no me apoyó», dijo Murkowski a O’Donnell. «Hizo una campaña activa contra mí en el estado. Pero al final del día, gané, gané».
En su voto por RFK Jr.
Murkowski votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos. El recientemente remoto Cada miembro de un comité que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre las vacunas, un movimiento controvertido que causó consternación entre algunos senadores republicanos que lo apoyaron.
«No me gusta lo que hizo en el comité de vacunas», dijo Murkowski a O’Donnell.
Cuando se le preguntó si se arrepiente de haber votado por él, el senador dijo: «No consigo ningún hecho. Simplemente no lo hago. Y así no voy a pasar mucho tiempo diciendo que lamento la votación».
Murkowski elogió el apoyo de Kennedy al Servicio de Salud de la India. Ella dijo que en una llamada privada, el Secretario prometió no hacer recortes a la agencia. Murkowski también dijo que muchos de sus electores sienten que Kennedy está «en el camino correcto cuando se trata de enfermedades crónicas», reconociendo que muchos de sus constituyentes luchan con afecciones como la diabetes.
«¿Es el 100% para mí? No», dijo Murkowski. «¿Es alguien con quien puedo tener esa conversación y hacer que regrese … para mí con respuestas? Sí».
Murkowski dice que Kavanaugh carecía de «autoconciencia» sobre el impacto de la acusación de conducta sexual inapropiada
Murkowski fue el único republicano que votó en contra de la confirmación de Brett Kavanaugh a la Corte Suprema en 2018, después de Testimonio de Christine Blasey Fordquien alegó que Kavanaugh la agredió décadas antes cuando tenía 15 años y él tenía 17 años. Kavanaugh negó enérgicamente la acusación y finalmente fue confirmado por el Senado.
En sus memorias, Murkowski escribe sobre una reunión privada que tuvo con Kavanaugh antes de la votación final para confirmarlo. Ella le dijo a O’Donnell que sintió que Kavanaugh no tenía «autoconciencia» sobre cómo la acusación contra él «abrió una herida y una cicatriz para las mujeres en todo el país.
Murkowski dijo que el propósito de su reunión con Kavanaugh no era abordar sus calificaciones, sino para enfatizar la importancia de que las «se crean a las mujeres».
«Era una cuestión de, ¿eres consciente de que esto ha sacado tal pasión y tal emoción de tantas mujeres en todo el país?» ella dijo.
«Pero no lo hizo, no lo entendió. No pudo reconocerlo», agregó. «Y lo que me mostró fue que no pudo entender lo que estaba sucediendo en el país».
En un capítulo de su memoria titulada «No More Silence», Murkowski menciona brevemente en un solo párrafo que fue agredida sexualmente de niña. «Elegí un párrafo muy rápido para reconocer que había estado en el mismo lugar que otras mujeres tenían», le dijo a O’Donnell.
«Da miedo ser vulnerable y compartir ciertas cosas», dijo Murkowski. «Pero vi la fuerza de tantas mujeres durante ese tiempo cuando las audiencias de Kavanaugh estaban sucediendo. Las mujeres que tenían miedo de hablar, pero sintieron que necesitaban. Y al hablar, permitieron a otras mujeres hacer lo mismo».
El volumen de Roe v. Wade
Murkowski es católico y también apoya los derechos del aborto. El senador votó para confirmar a Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, quienes votarían para revocar a Roe v. Wade en 2022 en un caso histórico que derogó el derecho nacional a un aborto.
«Nunca imaginé la extrema posibilidad de que pudiera ser revocado por completo», escribe Murkowski en sus memorias.
Murkowski le dijo a O’Donnell que llegó a esa conclusión basada en «representaciones» que los jueces hicieron sobre ROE en sus discusiones privadas y comentarios públicos.
Cuando Gorsuch y Barrett le preguntaron si fue engañado durante sus procesos de confirmación, Murkowski le dijo a O’Donnell: «De hecho, me hice esa pregunta en el libro, ¿verdad?
Barrett y Gorsuch dijeron durante sus audiencias de confirmación que Roe es un precedente de la Corte Suprema, pero se negaron a clasificarlo como en la categoría de un «súper precedente». En 2020, Barrett le dijo al Comité Judicial del Senado que define súper precedentes como «casos que están tan bien establecidos que no hay actores políticos y ninguna gente impulsa seriamente la anulación».
Murkowski dijo que no tiene responsabilidad por el resultado que los jueces alcanzaron en Dobbs v. Jackson, el caso de 2022 que revocó a Roe.
«No acepto la responsabilidad del hecho de que tomaron decisiones y determinaciones lo mejor que pueden», dijo Murkowski a O’Donnell.
Murkowski dice que el miedo de los habitantes de Alaska por los recortes federales «es real»
Murkowski aclaró los comentarios que le hizo a una multitud de trabajadores sin fines de lucro en Anchorage en abril, cuando dijo: «Todos tenemos miedo». Murkowski dijo que estaba hablando de subvenciones federales que habían sido congeladas o detenidas, y se hizo eco de las preocupaciones de sus electores.
«He compartido con ellos ese miedo … ese miedo es real, por lo que no puedo decirles: ‘No te preocupes, no tengas miedo’. Tengo que decir: ‘Yo también siento eso’ «, dijo Murkowski. «No puedo decir, francamente, las cosas están bien en este momento, porque no siento que lo sean».
La senadora también abordó sus comentarios anteriores de que a veces se siente ansioso por usar su voz porque «las represalias son reales». Si bien Murkowski dijo que no se siente individualmente amenazada con emitir sus votos de cierta manera, le dijo a O’Donnell: «Estamos viendo acciones fuera de la administración donde estamos diciendo, esto está más allá de la norma».
Permaneciendo enraizado en Alaska
Incluso después de cumplir más de dos décadas en Washington, Murkowski le dijo a O’Donnell que todavía se siente como un «extraño» en la capital de la nación. Murkowski viaja a su estado natal casi todos los fines de semana, un viaje que toma 12 horas en cada sentido.
Murkowski dice que el viaje vale cada minuto porque la gente en Alaska la ancla.
«Así es como creo que he dominado el Washington de Trump, se está centrando en mi Alaska», dijo.
Leer un extracto: «Lejos de casa» de Lisa Murkowski
Para más información:
