«Ya sea que un estudiante diga: ‘Creo que sólo hay dos géneros’ o ‘Creo que los palestinos están sufriendo un genocidio’, no debe ser silenciado ni castigado por expresar sus creencias».
Este pequeño bocado de sabiduría burkeana proviene de Sameerah Munshi, quien parece haber trabajado con la ex Miss California Carrie Prejean Boller para secuestrar la comisión presidencial sobre libertad religiosa, lo que llevó a una audiencia extraña ayer y a la destitución de Boller de la comisión hoy.
Boller parece haber aceptado un puesto en el estimado comité debido a su sincera creencia en su propia necesidad de tener más seguidores en las redes sociales. Ingresa Munshi, un activista antiisraelí que se desempeña como asesor de la misma comisión de libertad religiosa. Munshi, una defensora de la rabiosa antisemita Candace Owens, ha estado, sin duda por la bondad de su corazón, ayudando a elevar el clamor personal de Boller al estilo Owens por atención. En el Instagram de Munshi, por ejemplo, una de las pocas publicaciones es una publicación compartida de la afirmación de Boller de que “Gaza fue un precursor de la publicación de los archivos de Epstein”.
Según Boller, el objetivo de los ya sabes quiénes involucrados en Gaza y Epstein es “normalizar y justificar la tortura y el asesinato de niños inocentes”. La publicación termina con un llamado a resolver el problema con este ingenioso truco: “Desfinanciar a Israel”.
Hoy, el director de la comisión de libertad religiosa, el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, anunció que Boller será destituido del comité. «Ningún miembro de la Comisión tiene derecho a secuestrar una audiencia para su propia agenda personal y política sobre cualquier tema. Esto es claramente, sin lugar a dudas, lo que ocurrió el lunes en nuestra audiencia sobre el antisemitismo en Estados Unidos». Sin embargo, no hay duda de que ahora comenzará un gran podcast.
Boller fue expulsado por convertir la audiencia del comité de ayer en un circo al desvariar como un loco sobre el sionismo. La recién convertida católica intentó hacerlo en nombre del catolicismo, pero los católicos de la comisión explicaron pacientemente la doctrina de la iglesia a Boller y corrigieron sus afirmaciones de hostigar a los judíos.
Vale la pena señalar que la primera opción del dúo Munshi-Boller para secuestrar la audiencia no fue que Boller fuera quien hablara. A través de Boller, intentaron proporcionar a la comisión los nombres de los testigos que expresarían ellos mismos las líneas antisionistas: Norman Finkelstein encabezaba su lista de posibles invitados. “Todos los testigos que sugerimos para la audiencia sobre antisemitismo fueron rechazados”, se quejó. «Todos los testigos que sugerimos también criticaron al gobierno israelí».
“Crítico del gobierno israelí” es una forma de decirlo. Finkelstein lo expresa de otra manera: “A veces siento que Israel ha salido de los hervores del infierno, de un estado satánico”.
Así que Boller y Munshi retratan a Israel como una nación de fanáticos asesinos de niños e invitan a un testigo que utiliza el término “satánico”.
Esto es totalmente típico del discurso antiisraelí. Los antisionistas abarcan todo el espectro ideológico, pero lo más cerca que pueden llegar de “no estar de acuerdo con la política israelí” es presentar al Estado judío como una secta satánica de asesinos de niños. Los días en que se pretendía que el conflicto giraba en torno a los “asentamientos” parecen haber quedado muy atrás y son muy inocentes.
Ésta es la regla, no la excepción. Cuando Munshi y Boller insinúan que Israel es un país de Jeffrey Epstein, están hablando el lenguaje del antisionismo, no abogando por una solución de dos Estados.
Esto es importante por dos razones. Primero, hemos pasado dos años escuchando a los hamásniks afirmar que su causa es la libertad de expresión, incluso cuando ese discurso va acompañado de un ataque abierto. Mucha gente se dejó engañar por esto, y algunos activistas bien intencionados por la libertad de expresión todavía andan por ahí con la cara enojada. Ahora los antisionistas están tratando de colonizar el movimiento de libertad religiosa con los mismos motivos fraudulentos.
Afortunadamente, los cristianos en la comisión y en otros lugares están rechazando a Instagram As-a-Christians. Espero que tengan éxito: últimamente católicos y judíos han forjado un vínculo sobre la necesidad de proteger la libertad religiosa, y el intento de Boller de deshacerlo merece fracasar.
En segundo lugar, es extrañamente alentador que el truco de Boller fuera tan transparentemente una obra coreografiada para tener influencia en las redes sociales. Su propia página de Instagram parece una cámara de compensación de relaciones públicas para Tucker Carlson y Candace Owens. Ella no representa la teoría política cristiana; ella es una payasa de fiesta de cumpleaños para adultos.
El patrón es fácil de reconocer. Boller tuvo su momento en el centro de atención, se desvaneció y quiere recuperarlo, así que trollea a los judíos en Internet. Carlson tuvo prominencia institucional dominante durante años, pero desapareció, por lo que trollea a los judíos en Internet. Candace Owens… bueno, ya entiendes el punto. Es extremadamente desalentador que exista tal camino hacia el éxito financiero o la influencia social y política; después de todo, Carlson no es irrelevante. Pero resulta algo reconfortante que este camino requiera que sus viajeros descarten sus ideologías políticas y sus teologías religiosas a lo largo del camino.
El antisemitismo es indigno de todos excepto de las mentes más vacías. Eso no parece que vaya a cambiar pronto.
