El 24 de enero de 2025, JD Vance subió al escenario de la Marcha por la Vida para su primer discurso público como vicepresidente de los Estados Unidos.
«Quiero más bebés en los Estados Unidos de América», dijo a la multitud. «Quiero más niños felices en nuestro país, y quiero hombres y mujeres jóvenes hermosos que estén ansiosos por darles la bienvenida al mundo y por criarlos. Y es tarea de nuestro gobierno hacer que sea más fácil para las mamás y los papás jóvenes permitirse el lujo de tener hijos, traerlos al mundo y darles la bienvenida como las bendiciones que sabemos que están aquí en la Marcha por la Vida».
Para muchos defensores de la familia y otros observadores políticos, esos comentarios fueron más que simples temas de conversación para obtener el aplauso de una multitud que en gran medida estaba de acuerdo con él. Era una posible declaración de política de la nueva administración.
El presidente Donald Trump había llegado a la Casa Blanca días antes y su victoria en noviembre amenazaba con aplastar gran parte de las ortodoxias tradicionales de la derecha al elevar voces previamente marginadas en la coalición republicana e incorporar otras nuevas. En particular, los defensores que apuntaban a impulsar políticas para ayudar a las personas a formar y mantener familias y revertir la caída de la tasa de fertilidad del país estaban preparados para proponer ideas que antes eran ajenas al Partido Republicano.
Sin embargo, un año después del inicio de la administración Trump, la ventana de oportunidad para los defensores de las políticas familiares se ha cerrado. Si bien lograron algunas victorias en la Casa Blanca y en el Congreso controlado por los republicanos, no alcanzaron sus objetivos más ambiciosos.
Promesas de bonificación.
El 4 de marzo de 2023, Trump pronunció un discurso en la Conferencia anual de Acción Política Conservadora. Gran parte de la historia recordará su discurso allí por su frase “Yo soy tu retribución”, pero también contenía una promesa temprana sobre política familiar.
“Apoyaremos los bonos para bebés para un nuevo baby boom”, dijo Trump, refiriéndose a una política que algunos gobiernos de todo el mundo han instituido. Tras el nacimiento de un nuevo bebé, los padres recibirán dinero destinado a ayudar a las familias a cubrir los costos de los primeros años del niño, incentivar a los adultos a tener más hijos, o ambas cosas. Junto con otros tipos de beneficios pronatalistas, la política no ha demostrado ser un incentivo para la maternidad, pero aún así puede suavizar el golpe financiero que supone un nuevo nacimiento para los padres. Después de ser elegido, Trump volvió a abordar el tema y dijo en abril de 2025 que un bono por bebé de 5.000 dólares “me parece una buena idea”.
Otra prioridad política para los defensores de la familia fue ampliar aún más el crédito tributario por hijos (CTC), que la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 había aumentado de $1,000 por niño cada año a $2,000. Sin embargo, la inflación devaluó rápidamente el aumento: los estadounidenses habrían necesitado más de 2.600 dólares en 2025 para tener el mismo poder adquisitivo que 2.000 dólares en 2017.
La oportunidad de Trump para implementar un bono para bebés y aumentar el CTC fue la Ley One Big Beautiful Bill (OBBBA), la ley de impuestos y gastos que logró aprobar en el Congreso. El proyecto de ley final tenía cierta similitud con ambas promesas de campaña, pero no en la forma que querían los defensores de las políticas familiares.
“Iba a ser nadando contra la corriente para que esta administración fuera tan profamilia como yo hubiera querido que fuera”, dijo Patrick T. Brown, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas que estudia políticas familiares. «Pero creo que había mucha gente que pensaba que se iba a prestar más atención a estas cuestiones».
En lugar de un bono para bebés, el proyecto de ley contenía una disposición para “Cuentas Trump”. Al funcionar de manera muy similar a las IRA, las cuentas permiten a los padres invertir dinero que sus hijos pueden aprovechar una vez que cumplan 18 años. Para los niños nacidos entre 2025 y 2028, el gobierno federal hará una contribución inicial de $1,000 a estas cuentas, que los niños pueden usar para ayudar a pagar la universidad o una primera casa solo una vez que sean adultos. Eso no era exactamente lo que tenían en mente los defensores del bono por bebé; favorecían la ayuda directa a las familias en el momento del nacimiento en lugar de inversiones diferidas.
“Un bono para bebés consiste en ayudar a los padres en el momento en que su necesidad es mucho más aguda, justo cuando nace un bebé”, dijo Leah Libresco Sargeant, analista principal del equipo de políticas sociales del Centro Niskanen. «Porque cuando los padres tienen un bebé, los padres son más jóvenes, están en una etapa más temprana de su carrera. Su potencial de ingresos es menor, sus ahorros son menores de lo que serán más adelante. El dinero llega mucho más lejos que lo que se guarda en una cuenta de ahorros hasta que sus hijos tengan 18 años».
La OBBBA amplió el CTC, pero no al nivel de 5.000 dólares que Vance defendió durante la campaña. Su nuevo total es de $2200, lo que sigue siendo efectivamente una disminución con respecto a 2017 debido a la inflación. Sin embargo, el Congreso lo configuró para que se indexe permanentemente con la inflación en el futuro, lo que significa que se ajustará automáticamente al costo de vida. Libresco Sargeant calificó la indexación como una “gran victoria”, mientras que Brown le dio a la expansión general una calificación de “B menos”, elogiando los futuros ajustes por inflación.
Cuando se le preguntó sobre las piezas de política familiar de la OBBBA, un portavoz del Comité de Finanzas del Senado, que fue el principal arquitecto de la sección tributaria de la ley, indicó El despacho a hojas informativas que promocionan el CTC y otras disposiciones. El proyecto de ley también impulsó el Crédito Fiscal por Cuidado de Niños y Dependientes y mejoró los créditos fiscales que incentivan a las empresas a proporcionar licencia familiar y médica remunerada y cuidado infantil a sus empleados.
Un impulso para la FIV.
Aquellos que favorecían el apoyo financiero directo del gobierno a las familias se encontraron en desacuerdo con otra facción profamilia dentro del Partido Republicano que se resistía a tales políticas. En cambio, este grupo, que se abrió camino en la coalición republicana durante la campaña de 2024, adoptó tecnologías de reproducción asistida como la fertilización in vitro (FIV), buscando hacerlas más asequibles y accesibles para los estadounidenses.
La promesa de campaña de Trump de obligar a los seguros a cubrir la FIV, o hacer que el gobierno pague por ella, encajaba bien con los pro natalistas con mentalidad tecnológica que estaba incorporando al Partido Republicano en ese momento. El propietario de X, Elon Musk, ganó notoriedad por sus esfuerzos personales para revertir la escasez de nacimientos en Estados Unidos al engendrar al menos 14 hijos, algunos de los cuales fueron concebidos mediante FIV, con cuatro mujeres diferentes.
En su campaña para Trump en 2024, el multimillonario tecnológico abogó por el uso de tecnologías de reproducción asistida para ayudar a los estadounidenses a tener más hijos. «Necesitamos tener bebés por cualquier medio, ya sea FIV, subrogación, cualquiera que sea el caso. Eso ciertamente puede ayudar», dijo Musk en un evento de octubre de 2024 en Lancaster, Pensilvania. «Pero simplemente no podemos extinguirnos».
Una vez que Trump tomó posesión y trajo a Musk con él como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental, firmó una orden ejecutiva en febrero de 2025 pidiendo recomendaciones de políticas para hacer que la FIV sea más asequible y accesible. Dado que Musk desempeñaba un papel tan importante en la administración, existía una posibilidad real de que influyera en Trump para que cumpliera su promesa de campaña.
Sin embargo, al final, Trump y Musk tuvieron una pelea en junio después de las críticas de Musk al impacto del OBBBA en la deuda nacional. Posteriormente, Trump publicó un memorando de política sobre la FIV en octubre que estuvo muy por debajo de lo que promocionó durante su campaña, gracias en parte al lobby de grupos provida y otros grupos socialmente conservadores. El objetivo principal de la iniciativa de la Casa Blanca incluyó esfuerzos para hacer más asequibles los medicamentos que las mujeres usan cuando se preparan para someterse a una FIV e instituir nuevas regulaciones destinadas a facilitar que los empleadores incluyan cobertura de seguro para la FIV para los empleados.
Aunque el plan no fue tan amplio como prometió Trump, tiene sus defensores. Los influencers Malcolm y Simone Collins se han convertido en los portavoces del lado tecnológico-derecho del movimiento pronatalista. Ya han tenido cinco hijos mediante FIV y esperan tener más de 10 cuando terminen, planeando implantar su próximo embrión en el verano. Malcolm Collins argumentó que los descuentos que ofrecen los fabricantes de medicamentos en medicamentos para la fertilidad a través del nuevo sitio web TrumpRx de la administración marcan una gran diferencia para quienes buscan la FIV.
“Esto para una familia como la nuestra puede significar un ahorro de decenas de miles de dólares al año”, dijo. El despacho. «Y no esperaba eso de una administración. Es una locura. Es una locura para las familias que se toman muy en serio tener hijos».
Sin embargo, en términos generales, es difícil decir hasta qué punto los ahorros en medicamentos harán que la FIV sea más accesible para las familias, porque el costo de los procedimientos de FIV, que puede oscilar entre $12.000 y $25.000, implica más que simplemente medicamentos para la fertilidad. Según las propias estimaciones de la administración, una mujer puede ahorrar 2.200 dólares por ciclo de FIV en medicamentos según su nueva iniciativa, lo que aún deja gran parte del costo a cubrir para los usuarios.
«Esta medida por sí sola no hace que la FIV sea alcanzable para la mayoría de los pacientes», dijo Sean Tipton, director de políticas y defensa de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, en un comunicado a principios de este mes. «Los medicamentos para la fertilidad representan sólo una parte del costo total de la atención, y los pacientes sin una buena cobertura de seguro continúan enfrentando importantes gastos de bolsillo».
¿Qué sigue para la política familiar?
Las perspectivas de lograr una política familiar más integral son escasas, al menos para el resto de la administración Trump. Trump ha descartado otro paquete de reconciliación presupuestaria antes de las elecciones intermedias de 2026, y es probable que los demócratas asuman la Cámara de Representantes en noviembre. Sin embargo, un gobierno dividido podría producir alguna forma de política familiar. Republicanos y demócratas trabajaron a través de líneas partidistas en 2024 en un intento fallido de mejorar la CTC, y miembros de ambos partidos han propuesto proyectos de ley destinados a mantener la FIV legal y hacerla más accesible.
Pero si bien los esfuerzos por inyectar elementos profamilia más fuertes en la formulación de políticas del Partido Republicano han perdido cierto impulso, es probable que se reanimen en el futuro.
Brown señaló que generalmente son los republicanos más jóvenes quienes están pensando en formas en que el gobierno puede apoyar financieramente a las familias. Citó a Vance, así como al secretario de Estado Marco Rubio, quien defendió la expansión de la CTC cuando era senador, y al senador Josh Hawley de Missouri, quien apoyó la expansión de la CTC. la CTC a $5,000. También hay un número significativo de empleados republicanos, tanto en el Congreso como en el poder ejecutivo, que están abiertos a que el gobierno federal asuma un papel más directo en el apoyo a las familias estadounidenses.
“Hawley, Vance, Rubio, muchas personas que forman parte del personal de esta administración por primera vez en comparación con la última vez, están mucho más interesados en estas preguntas y hay mucho más dinamismo e interés en esas cosas”, dijo Brown.
