El director ejecutivo de CM Rádio cuestionó los nombramientos de Cláudio Pereira y Manuel Oliveira para el Sporting-FC Porto. Argumentos técnicos se mezclan con referencias geográficas que merecen reflexión.
Pedro Sousa dedicó parte de su discurso en CM Rádio a analizar las nominaciones para el clásico Sporting-FC Porto. Cuestionó la experiencia de Cláudio Pereira, que suma sólo tres partidos entre los tres grandes esta temporada, y de Manuel Oliveira en el VAR, cuya carrera como árbitro principal ha sido discreta. Éstas son preguntas legítimas. Pero hubo detalles en el discurso que no pasaron desapercibidos.
Al inicio de su análisis, Pedro Sousa destacó que Cláudio Pereira “nació en Porto” y es “un árbitro de Aveiro”. Sobre Manuel Oliveira destacó que es “natural de Gondomar”. Curiosamente, en el caso de Cláudio Pereira, inmediatamente añadió que “el país es tan pequeño que no cuenta en absoluto”, lo que plantea una pregunta obvia: si no cuenta, ¿por qué fue la primera información que compartió?
Es un patrón que los aficionados del FC Porto conocen bien. La naturalidad de los árbitros del norte rara vez se menciona inocentemente en este tipo de análisis. Cuando se selecciona a un árbitro lisboeta para partidos en Alvalade o Luz, su origen geográfico rara vez es un tema de conversación.
Desde el punto de vista técnico, Pedro Sousa planteó puntos específicos: el reducido número de partidos de las mayores de Cláudio Pereira y la limitada carrera de Manuel Oliveira como árbitro principal. Son datos verificables y forman parte del debate legítimo sobre los criterios de nominación. Sin embargo, también dijo que Manuel Oliveira fue VAR en el único partido que perdió el FC Porto, contra la Casa Pia y dijo que no recordaba ningún suceso de ese partido. Pero olvidó una jugada en la que Denis Gul fue captado claramente, dentro del área, hacia el final del partido.
Sin embargo, estos argumentos se enmarcaron en un tono de desconfianza general (“esto debe tener una explicación lógica que me sobrepase”) que va más allá del simple análisis técnico y entra en el terreno de la insinuación.
Para quienes siguen el fútbol portugués desde hace tiempo, este tipo de discurso no es nada nuevo. Cada vez que se selecciona a un árbitro del norte para un partido importante surgen comentarios que, directa o indirectamente, asocian el origen geográfico con una supuesta falta de exención. Lo contrario (cuestionar a los árbitros del sur en los partidos de clubes de Lisboa) rara vez ocurre o se menciona con la misma frecuencia o prominencia mediática.
Los árbitros portugueses deben ser evaluados por su competencia, trayectoria y decisiones que toman en el campo. Los criterios de nombramiento del Consejo de Arbitraje pueden y deben ser examinados, pero basándose en datos objetivos, no en códigos postales.
Cuando se menciona la naturalidad de un árbitro antes de que comience un clásico, es legítimo preguntarse: ¿estamos debatiendo sobre el arbitraje o estamos creando un clima de acondicionamiento antes de que ruede la pelota?
