Falta una semana para la 98ª edición anual de los Premios de la Academia, así que veamos algunas de las preguntas apremiantes sobre la ceremonia de este año y mis elecciones en las cuatro categorías de actuación más la de mejor película.
Espero ver “One Battle After Another” y “Sinners” dividir la velada, con cinco victorias totales cada una; “Frankenstein” se llevó a casa hasta cuatro premios Oscar en cuatro categorías de artesanía; “KPop Demon Hunters” ganó como mejor película animada y canción original; y otras nueve películas/actuaciones que ganaron un Premio de la Academia.
El hecho de que tantas de las categorías principales todavía estén en juego a estas alturas debería convertirlo en uno de los Oscar más entretenidos e impredecibles de los últimos años.
Jacob Elordi como La Criatura en una escena de “Frankenstein”.
¿Qué hay de nuevo o digno de mención en los Oscar de este año?
Estos Premios de la Academia ya han hecho historia. Con 16 nominaciones, “Sinners” ha establecido el récord de mayor cantidad de nominaciones, superando a “All About Eve” (1950), “Titanic” (1997) y “La La Land” (2016) con 14 cada una. También agregaron el mejor logro en casting, la primera categoría nueva desde que se introdujo la mejor película animada en 2001.
¿Cuándo se cierra la votación para ser miembro de la Academia y cómo afectará eso al recuento final?
La votación para los Oscar 2026 comenzó el 26 de febrero y cerró el jueves a las 5 p.m., hora del Pacífico. Esto es significativo porque muchos de los aproximadamente 10.000 votantes esperan hasta el último día o dos para emitir su voto. El impulso ganado (o perdido) con los Premios del Sindicato de Productores y los Premios a los Actores puede ser un factor significativo, especialmente en el caso de estos últimos, ya que los actores constituyen el bloque de votantes más grande.
¿Alguno de los nominados de este año tiene vínculos con Chicago?
La nominada a actriz de reparto Amy Madigan creció en South Shore y se graduó de la (ahora desaparecida) Aquinas High School. Su padre era John Madigan, el legendario periodista y miembro de WBBM-Newsradio y CBS-2 Chicago. Además, Madigan interpretó a una de las mejores novias de todos los tiempos en una de las comedias más queridas del área de Chicago, “Uncle Buck”, en la que fue oro cómico junto a John Candy como la amable y paciente pero exasperada Chanice Kobolowski.
Amy Madigan, nativa de Chicago, llega al estreno de “Weapons” el jueves 31 de julio de 2025 en el United Theatre de Broadway en Los Ángeles.
Richard Shotwell/Invisión/AP
¿Puedo apostar en los Oscar?
Sí y no. Varias plataformas, incluidas DraftKings y FanDuel, ofrecen apuestas en los Oscar en algunos estados, pero Illinois bloquea las apuestas a premios en esos sitios. Los residentes de Illinois pueden apostar en los Oscar a través de Kalshi, que ofrece contratos en las categorías principales y específicas, así como el número específico de victorias para una película específica. Por ejemplo, hay un 16% de posibilidades de que “Una batalla tras otra” gane exactamente cinco premios Oscar. Si haces una apuesta de $10 y la aciertas, obtendrás una ganancia neta de aproximadamente $53. También se puede especular sobre “¿Quién asistirá a los Oscar?” Hay un 99% de posibilidades de que Kylie Jenner asista, lo que significa que si haces una inversión de 99 centavos, tu retorno será de $1, ¡felicidades! Ryan Gosling tiene un 61%, mientras que Taylor Swift tiene pocas posibilidades de asistir con un 4%, por lo que si apostaste $10 a que Swift asista y ella se presente, obtendrías una ganancia neta de aproximadamente $240. Un consejo amistoso (del tipo que escribió un libro titulado «Apueste la casa: cómo aposté más de mil dólares al día en deportes, póquer y juegos de azar»): si va a hacer una apuesta en los Premios de la Academia, limítela a la cantidad que gastaría en palomitas de maíz y una bebida en el cine. Lo suficiente para celebrar si se gana, pero no para sentir dolor si no se gana.
De izquierda a derecha: Mira, Rumi y Zoey en una escena de “KPop Demon Hunters”, nominada a mejor película animada y canción original.
¿Qué es eso que escuché sobre que los Oscar se trasladarán a YouTube?
Desde 2029 hasta 2033, YouTube será la plataforma global exclusiva para los Oscar, transmitiendo el evento en vivo y gratis en todo el mundo.
ABC ha sido la sede televisiva de los Premios de la Academia desde el triunfo de “Alguien voló sobre el nido del cuco” en la ceremonia de 1976. El año pasado, Hulu se unió como socio de transmisión. La pareja ABC/Hulu continuará hasta la primavera de 2029, cuando YouTube será el anfitrión de los Premios de la Academia, convirtiéndose en la base de lo que podría decirse que es la noche más importante del mundo del espectáculo. En un mundo donde Peacock y Prime Video transmiten juegos de la NFL y donde Netflix, FX, HBO y AppleTV+ son fuerzas en los Emmy en horario de máxima audiencia, este movimiento ahora parece casi inevitable.
Tradicionalmente, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha sido tan ágil como el mamut lanudo cuando se trata de adaptarse a los tiempos, pero durante la última década, a raíz de un reportaje que encontró que los miembros votantes eran más blancos, mayores y más masculinos que el público cinéfilo, sin mencionar los movimientos #MeToo y #OscarsSoWhite, la Academia lanzó un esfuerzo masivo para diversificar y ampliar la membresía, y para garantizar un proceso de nominación más inclusivo.
Aquí están mis predicciones sobre quién ganará y quién debería gane, en cinco categorías principales (desplácese hasta el final de esta historia para obtener una boleta completa y descargable de los Oscar 2026, con las selecciones de Roeper en negrita):
Amy Madigan como la tía Gladys en una escena de “Weapons”.
Warner Bros. Pictures vía AP
Actriz en un papel secundario.
Ganará: Amy Madigan (“Armas”)
Debería ganar: Amy Madigan
Contendientes: Teyana Taylor (“Una batalla tras otra”), Wunmi Mosaku (“Sinners”)
Después de la victoria de Teyana Taylor en los Globos de Oro, ella era la favorita, pero la victoria de Wunmi Mosaku en los BAFTA apretó la carrera, que se volvió aún más competitiva con el nombre de Amy Madigan en los Premios al Actor. Por suerte del calendario de lanzamientos, esta es una de las competencias más duras de los últimos 20 años. A sus 75 años, Amy Madigan es al menos una generación mayor que los demás nominados y, sí, el sentimiento a veces influye en el voto. Taylor y Mosaku dejaron impresiones imborrables con sus respectivas actuaciones, pero Madigan tiene el tipo de papel llamativo, exagerado y absolutamente loco que llama la atención. Quiero decir, Gladys parece la madre psicótica de Barbie rara, pero Madigan de alguna manera logró convertirla en algo más que un espectáculo de carnaval.
Sean Penn (derecha), nominado a mejor actor de reparto, con Teyana Taylor en una escena de “One Battle After Another”.
Warner Bros. Pictures vía AP
Actor en un papel secundario.
Ganará: Sean Penn (“Una batalla tras otra”)
Debería ganar: Delroy Lindo (“Pecadores”)
En carrera: Stellan Skarsgård (“Valor sentimental”)
Sí, estoy cubriendo mis apuestas, pero esta es otra categoría en la que la carrera ha dado algunos giros inesperados. El llamativo trabajo de Sean Penn como el grotesco coronel Steven J. Lockjaw en “One Battle After Another” tiene todo el jugo tardío a su favor. (Penn ha sido uno de nuestros mejores actores durante 40 años, pero sentí que su interpretación caricaturesca nos sacó de la película). Existe la posibilidad de que el universalmente respetado Stellan Skarsgård gane por su trabajo finamente calibrado en «Sentimental Value», pero si tuviera un voto, lo elegiría por Delroy Lindo, quien es el centro de la tierra y proporciona un sentido de la historia en medio de todo el caos peligroso, espantoso y violento en «Sinners». Cuando Delta Slim, cansado del mundo de Lindo, habló, fue como si el sonido y la furia a su alrededor se hubieran silenciado de repente.
Jessie Buckley interpreta a la esposa de William Shakespeare en “Hamnet”.
Agata Grzybowska/Focus Features vía AP
Actriz en un papel protagónico.
Ganará: Jessie Buckley (“Hamnet”)
Debería ganar: Jessie Buckley
Otros contendientes: Ninguno
Ya conoces el cliché: «Es un honor simplemente estar nominado». En la carrera por la mejor actriz, es bastante cierto. Para la enormemente talentosa Rose Byrne (“If I Had Legs I’d Kick You”), Kate Hudson (“Song Sung Blue”), Renate Reinsve (“Sentimental Value”) y la dos veces ganadora Emma Stone (“Bugonia”), es lo más parecido a una certeza matemática de que la nominación será la recompensa. El trabajo magnífico, mordaz y crudo de Jessie Buckley en “Hamnet” se encuentra entre las mejores interpretaciones que he visto en cualquier categoría en esta década, y cumple con una gran cantidad de premios de prestigio, ya que es una pieza de época profundamente trágica, impulsada por un actor e inspirada en Shakespeare. Es el tipo de rol y desempeño que atrae a los votantes, y en este caso, con razón.
Michael B. Jordan como Stack (izquierda) y Smoke, con Omar Benson Miller, en “Sinners”.
Warner Bros. Pictures vía AP
Actor en un papel protagónico.
Ganará: Michael B. Jordan (“Pecadores”)
Debería ganar: Michael B. Jordán
Contendiente principal: Timothée Chalamet (“Marty Supremo”)
Timothée Chalamet se presenta como un tipo simpático que claramente disfruta de su ascensión al estrellato, y eso no tiene absolutamente nada de malo. Chalamet es uno de los actores más talentosos de su generación y hasta hace poco parecía tener posibilidades de ganar el premio al mejor actor. Ah, pero es complicado cuando parece que quieres algo. también mucho; a saber, el comentario de Chalamet el año pasado de que deseaba ser “uno de los grandes”. Eso podría estar desanimando a algunos votantes. Chalamet perdió en los BAFTA en una gran sorpresa, con Robert Aramayo ganando por “I Swear”. Luego llegó el momento sísmico en los Premios al Actor, cuando Michael B. Jordan ganó por su brillante actuación en “Sinners”, y la sala estalló. En este punto, parece como si se lanzara una moneda al aire. Predigo que Jordan ganará basándose en el último aumento de apoyo. También fue mi trabajo favorito en este grupo. Jordan nos dio dos personajes distintos, únicos y memorables en Smoke and Stack. El hecho de que uno de ellos sufra una gran transformación en la película casi hace que este triple personaje funcione. Es una actuación deslumbrante, convincente y pura estrella de cine.
Timothée Chalamet interpreta al estafador de tenis de mesa Marty Mauser en “Marty Supreme”.
Mejor foto
Ganará: “Una batalla tras otra”
Debería ganar: “Pecadores”
Otros contendientes: Ninguno
Las posibilidades de que cualquier película que no sea “Battle” o “Sinners” gane la mejor película son aproximadamente las mismas que las de un sembrado No. 16 derrotando a un sembrado No. 1 en el torneo de baloncesto masculino de la NCAA. Nunca digas nunca, pero eso no está sucediendo. Me quedo con mi predicción de “One Battle After Another” de Paul Thomas Anderson, que ha sido la favorita durante toda la temporada de premios y no ha sufrido grandes contratiempos. Tuve “Battle” como mi segunda mejor película de 2025, justo detrás de “Sinners”. Ambas son epopeyas arrolladoras, visualmente impactantes, profundas y, sin embargo, tremendamente entretenidas. Pero para mí, “Sinners” logró la hazaña más difícil con el cambio de género que provoca un latigazo cervical y algunas de las secuencias musicales más emocionantes de este siglo.
Richard Roeper es el ex crítico de cine del Sun-Times.
