Para los jugadores que ingresaron a la NBA después del cambio de siglo, Michael Jordan ha sido durante mucho tiempo el modelo definitivo de excelencia anotadora de élite. Su paso por el entrenador Doug Collins, destacado por su promedio de puntuación de 37,1 puntos por partido, el más alto de la liga, parece ser el arquetipo ideal. Sin embargo, Kevin Durant ofreció recientemente una perspectiva más matizada, distinguiendo entre esa versión de MJ y la refinada bajo Phil Jackson.
En su opinión, fue la evolución posterior la que realmente definió la grandeza de Mike y también se quedó más con KD.
Anuncio
Durant sobre la diferencia entre un MJ joven y el Jordan de Jackson
Collins jugó un papel fundamental innegable en el ascenso de Jordan. Durante cinco temporadas con los Chicago Bulls, Mike emergió como el anotador más imparable de la liga, liderando la NBA en anotaciones en cada uno de los últimos tres años de Collins como entrenador en jefe. Sin embargo, a pesar de la brillantez individual de Mike, el equipo tuvo dificultades para traducir esas actuaciones en un éxito sostenido. Esto se debió en gran medida a un sistema que dependía en gran medida del dominio del balón de Jordan, donde se esperaba que alterara cada resultado con su destreza anotadora.
La transición al liderazgo de Phil Jackson antes de la temporada 1989-90 marcó un importante punto de inflexión. Al introducir la ofensiva triangular, Jackson cambió el enfoque hacia la estructura, el espaciado y la ejecución colectiva. Si bien Jordan siguió siendo el punto focal, sus responsabilidades incluían anotar de manera más eficiente y confiar más en sus compañeros de equipo.
Anuncio
Como resultado, si bien los promedios de puntuación de Mike se volvieron más moderados, su impacto general creció sustancialmente, una evolución que Durant valoró más.
«Tenía un mejor equipo, un mejor sistema a su alrededor. Creo que, para alguien que llega como novato y promedia 28 puntos por noche, no creo que volvamos a ver eso otra vez; eso es inaudito. Entonces, el talento y la grandeza estuvieron allí desde el día 1. Cuando Doug Collins era el entrenador, era MJ quien simplemente sacaba a todos del regate desde la parte superior de la tecla, simplemente jugaba mucho balón en solitario. Y una vez, cuando Phil entró, implementó un sistema, y todos moverse; ralentizó su juego. No lo ralentizó, pero escoge sus lugares un poco diferente que antes.«Dijo Durant en el reciente episodio del episodio Boardroom.
«Creo que el triángulo era como un sistema innovador. No creo que muchos equipos ejecutaran ese tipo de ofensiva en la liga antes de eso… «Puedo conseguir 50, pero ustedes también pueden hacer tiros para ayudarnos a ganar el juego». Y eso lo llevó a otro nivel».
Anuncio
Ambas versiones de Jordan fueron igualmente letales.
Dicho esto, comparar las dos fases revela que la destreza goleadora de Jordan se mantuvo constante, mientras que su liderazgo adquirió una nueva dimensión bajo el «Maestro Zen». Ya no era únicamente un anotador de gran volumen sino un líder impulsado por un sistema capaz de maximizar el potencial del equipo. Esa distinción es particularmente relevante en el contexto del rol actual de KD con los Houston Rockets, donde existen expectativas similares.
Aunque la evaluación de Durant puede invitar al debate, refleja una comprensión más amplia de la excelencia del baloncesto.
Anuncio
Relacionado: “Era como una cámara en solitario para él” – Kevin Durant reflexiona sobre la primera vez que vio a Michael Jordan en vivo
Esta historia fue publicada originalmente por Basketball Network el 23 de marzo de 2026, donde apareció por primera vez en la sección Últimas noticias. Agregue Basketball Network como fuente preferida haciendo clic aquí.
