Las torres de tanques se derrumban mientras los magos son destruidos por Portland

Los Wizards fueron completamente derrotados por los Portland Trail Blazers, perdiendo hasta por 39 antes de finalmente perder por 34. Si bien el marcador estaba cerca del segundo cuarto, no hubo ningún punto en el que el juego pareciera verdaderamente competitivo. Una vez más, parecía que cuando Portland comenzara a hacer las abundantes miradas abiertas que estaban obteniendo, el margen se expandiría. Y así fue. Como una nube en forma de hongo.

En un momento del segundo cuarto, los Wizards estaban 1-9 desde el rango de tres puntos y Portland estaba 0-10. Washington disparó 4-13 (30,7%) el resto del camino. Los Trail Blazers: 12-26 – 46,2%.

Este tipo de resultado era de esperarse. Comenzaron las “Torres de Tanques” de JuJu Reese 6-9 en el medio con Tristan Vukcevic al lado. A pesar de emparejar a dos “centros”, la alineación era completamente incapaz de competir con el tamaño y el atletismo de Portland.

Ese déficit se igualó en el perímetro, donde los Wizards no pudieron mantenerse frente a los manejadores del balón contrario o incluso penetración directa a un lugar donde al menos teóricamente tendrían ayuda. Ah, sí, también se perdieron muchas rotaciones, ayudaron demasiado y observaron el balón. Están trabajando en todas las cosas, por supuesto, pero hay serios déficits de talento, incluso cuando la plantilla está al máximo de su capacidad. Y no tienen toda su fuerza.

Fue una de esas patadas en el trasero de “casi nadie jugó bien”. El tipo más cercano a «bueno» probablemente era Will Riley, y pensé que simplemente estaba bien.

Leaky Black tuvo lo que probablemente fue su mejor juego como profesional (8 rebotes, 4 en cada lado) en 22 minutos, aunque una vez más me horroricé por su defensa.

Lado positivo: los Wizards reciben a Los Angeles Lakers el lunes por la noche y luego regresan a casa para enfrentarse a los Philadelphia 76ers más adelante en la semana.

El lado positivo: Sólo quedan ocho partidos en la temporada.

A continuación se detallan los cuatro factores que deciden las victorias y derrotas en el baloncesto: tiros (efg), rebotes (rebotes ofensivos), manejo del balón (pérdidas de balón), faltas (tiros libres realizados).

Los cuatro factores se miden por:

PPA es mi métrica de producción general, que acredita a los jugadores por las cosas que hacen que ayudan a un equipo a ganar (anotar, rebotear, crear jugadas, defender) y los critica por las cosas que duelen (tiros fallidos, pérdidas de balón, mala defensa, faltas).

APP es una métrica por posesión diseñada para conjuntos de datos más grandes. En muestras pequeñas, los números pueden volverse extraños. En PPA, 100 es promedio, cuanto más alto es mejor y el nivel de reemplazo es 45. Para un solo juego, el nivel de reemplazo no es de mucha utilidad, y reitero la precaución acerca de que las muestras pequeñas a veces producen resultados extraños.

POSS es el número de posesiones que cada jugador estuvo en la cancha en este juego.

ORTG = calificación ofensiva, que son los puntos producidos por posesiones individuales x 100. El promedio de la liga en lo que va de la temporada aparece en la tabla de cuatro factores anterior. Los puntos producidos no son lo mismo que los puntos anotados. Incluye el valor de las asistencias y los rebotes ofensivos, así como el crédito compartido al recibir una asistencia.

USG = tasa de uso ofensivo. El promedio es del 20%. La mediana en lo que va de temporada es del 17,7%.

ORTG y USG son versiones de estadísticas creadas por el ex entrenador asistente de los Wizards, Dean Oliver, y modificadas por mí. ORTG es una medida de eficiencia que tiene en cuenta el valor de los tiros, los rebotes ofensivos, las asistencias y las pérdidas de balón. USG incluye tiros desde el suelo y desde la línea de tiros libres, rebotes ofensivos, asistencias y pérdidas de balón.

+PTS = “Puntos adicionales” es una medida de los puntos ganados o perdidos por cada jugador en función de su eficiencia en este juego en comparación con la eficiencia promedio de la liga en la misma cantidad de posesiones. Un jugador con un rating ofensivo (puntos producidos por posesión x 100) de 100 que usa 20 posesiones produciría 20 puntos. Si la eficiencia promedio de la liga es 115, la liga, en promedio, produciría 23,0 puntos en las mismas 20 posesiones. Entonces, el jugador en este hipotético tendría una puntuación +PTS de -3,0.

Los jugadores se clasifican según la producción total del juego.