Washington— La administración Trump llegó a un acuerdo con el ex asistente de campaña de Trump, Carter Page, sobre sus afirmaciones derivadas de órdenes de vigilancia obtenidas por el FBI durante su investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
El acuerdo es por 1,25 millones de dólares, según una fuente familiarizada con las discusiones del acuerdo.
El procurador general D. John Sauer escribió en una presentación ante la Corte Suprema que la administración Trump y Page habían «acordado resolver» sus reclamos contra el gobierno de Estados Unidos el martes. El escrito fue presentado en respuesta a la apelación de Page de una decisión de un tribunal inferior que desestimaba su demanda contra el Departamento de Justicia, el FBI y ocho personas identificadas. Entre los Page nombrados en su demanda se encontraban el ex director del FBI James Comey, el ex subdirector Andrew McCabe y los ex funcionarios del FBI Kevin Clinesmith, Peter Strzok y Lisa Page, junto con una serie de empleados anónimos del FBI.
Sauer escribió que el acuerdo no involucra los reclamos de Page contra los demandados individuales.
El acuerdo entre la administración Trump y Page sólo se refiere a un reclamo que él presentó bajo la Ley PATRIOTA, y no a los presentados bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, contra los exfuncionarios del FBI.
«Ningún estadounidense debería enfrentarse jamás a una vigilancia encubierta e ilegal basada en sus opiniones políticas», dijo un portavoz del Departamento de Justicia en un comunicado. «La investigación sobre Carter Page, un hombre que nunca fue acusado de un solo delito, se basó en información intrínsecamente errónea y no corroborada, lo que demostró que era una farsa política desde el principio. Atacar a ciudadanos estadounidenses con fines políticos constituye una grave violación de las libertades civiles. Este Departamento de Justicia está comprometido a desmantelar la militarización del gobierno y el acuerdo de hoy representa una de muchas iniciativas para brindar justicia a aquellos abusados por actores deshonestos».
Page se desempeñó como asesor informal de política exterior del presidente Trump durante su campaña presidencial de 2016. Como parte de la investigación del FBI sobre la intromisión rusa en esa elección y los supuestos vínculos entre la campaña de Trump y Rusia, la oficina obtuvo cuatro órdenes judiciales bajo FISA para vigilar electrónicamente a Page, incluida una en octubre de 2016 y en otras tres ocasiones en 2017.
El organismo de control interno del Departamento de Justicia examinó el manejo de las solicitudes por parte de la oficina para obtener las órdenes para monitorear a Page y encontró que el FBI cometió 17 «errores y omisiones importantes» en su solicitud inicial en 2016 y las tres solicitudes de renovación. En particular, el inspector general criticó al FBI por basarse en una serie de memorandos de investigación de la oposición preparados por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele. El llamado «expediente Steele» contenía acusaciones lascivas sobre el entonces candidato Trump que no han sido probadas.
El FBI lo reconoció más tarde. debería haber terminado su vigilancia de Page anteriormente.
Page presentó su demanda en noviembre de 2020, alegando que su vigilancia era ilegal porque las solicitudes de orden eran falsas y engañosas. Pero en 2022, el juez de distrito estadounidense Dabney L. Friedrich desestimó la demanda de Page, y el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia confirmó esa decisión en 2024 después de que Page apeló.
El Circuito de DC dictaminó que el plazo de prescripción prohibía las afirmaciones de Page contra las entidades federales y el personal del FBI.
Un abogado de Page no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
