NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
La Corte Suprema concedió el lunes una victoria al Partido Republicano, anulando el fallo de un tribunal inferior que había bloqueado los planes de Texas para rediseñar sus distritos electorales.
El tribunal suspendió su orden basándose en el razonamiento de un fallo anterior en Abbott v. League of United Latin American Citizens, pero no dio más detalles. Los tres jueces liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, discreparon.
La decisión se produce después de que la Corte Suprema diera luz verde temporalmente al mapa del estado en diciembre y al mapa de California en febrero. Ambos estados encabezaron las luchas por la redistribución de distritos a mitad de ciclo que ahora han estado surgiendo en todo el país. La aprobación por parte del tribunal superior de los mapas de ambos estados, que dio a republicanos y demócratas ventajas de cinco escaños, respectivamente, sirvió para cancelar los esfuerzos de cada uno antes de las elecciones intermedias de 2026.
EL DOJ RESPALDA A TEXAS EN LA LUCHA EN LA CORTE SUPREMA POR EL MAPA DIBUJADO POR LOS REPUBLICANOS
El gobernador Greg Abbott, republicano por Texas, durante la Convención Nacional Republicana (RNC) en el Fiserv Forum en Milwaukee el 17 de julio de 2024. (David Paul Morris/Bloomberg vía Getty Images)
El gobernador de Texas, Greg Abbott, un republicano, había pedido a la Corte Suprema el año pasado que suspendiera el fallo de un panel de tres jueces en el Distrito Oeste de Texas que encontró 2-1 que la raza era un factor demasiado importante en su nuevo sorteo y que el estado había intentado indebidamente agrupar a votantes latinos y negros en nuevos distritos.
El Departamento de Justicia también intervino, pidiendo al tribunal superior que interviniera y revocara la decisión del tribunal inferior, diciendo que la decisión de Texas de cambiar su mapa fue impulsada por «objetivos puramente partidistas», no objetivos raciales, lo que podría violar la Ley de Derecho al Voto.
Los grupos votantes y de derechos de los inmigrantes que desafiaron Texas y Abbott afirmó que el mapa era una manipulación racial ilegal.
El tribunal superior concedió una suspensión temporal por 6 votos a 3 en diciembre, al determinar en una orden no firmada que los grupos habían cometido «al menos dos errores graves», incluido el de no extender a la legislatura de Texas la «presunción de buena fe legislativa». La decisión del lunes de la Corte Suprema de revocar sumariamente la decisión del tribunal inferior mantiene vivo el nuevo mapa de Texas indefinidamente.
JUEZ NOMBRADO POR REAGAN ANTORCHA A COLEGAS EN LA LUCHA POR EL MAPA DE TEXAS
La Corte Suprema se ve el viernes 20 de febrero de 2026. (Annabelle Gordon/Bloomberg vía Getty Images)
El senador estatal Phil King muestra un mapa durante una audiencia de testimonio público del Comité Especial sobre Redistribución de Distritos del Congreso el 7 de agosto de 2025, en Austin, Texas. (Brandon Bell/Getty Images)
El segundo error, dijeron los jueces, fue que los grupos no ofrecieron un mapa alternativo que satisficiera las necesidades políticas declaradas de Texas.
El tribunal superior dijo en la orden de diciembre que el tribunal inferior tampoco debería haber «interferido con una campaña primaria activa, causando mucha confusión y alterando el delicado equilibrio federal-estatal en las elecciones».
En la disidencia, la jueza Elena Kagan, designada por Obama, criticó a la mayoría conservadora por su «ansia de actuar como tribunal de distrito».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«La suspensión de este Tribunal garantiza que el nuevo mapa de Texas, con todas sus ventajas partidistas mejoradas, regirá las elecciones del próximo año para la Cámara de Representantes», escribió Kagan. «Y la suspensión de este Tribunal garantiza que muchos ciudadanos de Texas, sin una buena razón, serán colocados en distritos electorales debido a su raza. Y ese resultado, como este Tribunal ha pronunciado año tras año, es una violación de la Constitución».
