El jueves, la Cámara de Representantes eliminó un conjunto de disposiciones controvertidas destinadas a proteger a los fabricantes de pesticidas del proyecto de ley agrícola, luego de un levantamiento de Make America Healthy Again que podría haber hundido el paquete más amplio.
La enmienda encabezada por la representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, para eliminar el texto fue aprobada por 280 votos a favor y 142 en contra, después de una oleada bipartidista de oposición de legisladores y defensores de MAHA que dijeron que las disposiciones equivalían a un «escudo de responsabilidad» para proteger Bayer de las acusaciones de que su herbicida Roundup y su químico glifosato causan cáncer. El proyecto de ley agrícola más amplio fue aprobado por la Cámara el jueves por la mañana con una votación de 224-200.
La representante Chellie Pingree, demócrata por Maine, que estaba ayudando a liderar la campaña para eliminar el lenguaje sobre pesticidas para los demócratas, dijo que el lenguaje representaba una «donación a las grandes empresas agrícolas y químicas».
«Se antepone a los derechos de los estados a regular el uso o el etiquetado de pesticidas. [and] proporciona un escudo de responsabilidad para los fabricantes de pesticidas», dijo Pingree en la Cámara de Representantes. «En pocas palabras, este lenguaje antepone las ganancias de las compañías químicas a la salud de los estadounidenses».
Un cartel de protesta contra la Ley Agrícola del presidente Glenn Thompson en Washington DC, el 30 de abril de 2026.
Ángela Greiling Keane | CNBC
Una letanía de demandas a lo largo de años han afirmado que el glifosato causa cáncer y Bayer y Monsanto, que fabricaron Roundup antes de que el gigante farmacéutico alemán lo adquiriera, con frecuencia han sido declarados responsables por no advertir sobre el riesgo de cáncer. La Agencia de Protección Ambiental no clasifica el glifosato como carcinógeno y no requiere etiquetas que revelen el riesgo de cáncer, pero la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud dijo en 2015 que la sustancia química es «probablemente cancerígena para los humanos».
El texto del proyecto de ley habría prohibido a cualquier estado y tribunal penalizar o responsabilizar a cualquier entidad por no cumplir con los requisitos que requerirían un etiquetado o embalaje adicional o diferente al etiquetado o embalaje aprobado por el Administrador de la Agencia de Protección Ambiental.
Bayer, en una declaración a CNBC, dijo que la eliminación de las disposiciones es «una oportunidad perdida para el Congreso».
«Al realizar esta votación, el Congreso ha dado la espalda a los agricultores estadounidenses en un panorama global cada vez más competitivo al permitir que una desinformación flagrante socave el apoyo a esta disposición crítica», se lee en el comunicado. «La eliminación de este lenguaje podría dar lugar a un mosaico de regulaciones que crearían ambigüedad, en un momento en el que más se necesita claridad».
Presidente, representante Glenn «GT» Thompson, republicano por Pensilvania. Las conversaciones antes del inicio del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes marcaron la «Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025» en el edificio de oficinas de la Cámara de Longworth el martes 10 de junio de 2025.
Bill Clark | Cq-roll Call, Inc. | Imágenes falsas
El presidente de Agricultura de la Cámara de Representantes, GT Thompson, rechazó la enmienda y argumentó ante los periodistas el miércoles por la noche que eliminar la disposición sería «un duro golpe para el agricultor estadounidense». Thompson rechazó repetidamente las acusaciones de que el lenguaje representaba un escudo de responsabilidad, argumentando que sólo evitaría «demandas frívolas» y que los «malos actores» aún podrían ser demandados.
No obstante, Thompson aún celebró la aprobación del proyecto de ley agrícola y dijo en una publicación X que es «una victoria para nuestros agricultores, ganaderos, silvicultores, comunidades rurales y todos los estadounidenses en todo nuestro país».
El glifosato es el herbicida más utilizado en Estados Unidos. La Casa Blanca y la coalición MAHA que apoyó al presidente Donald Trump después de que el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., abandonara las elecciones de 2024, han sufrido una ruptura desde que Trump respaldó la producción de glifosato en febrero.
A principios de esta semana, la Casa Blanca defendió a Bayer ante la Corte Suprema en un caso judicial que podría hacer mucho más difícil demandar a la compañía por reclamos de cáncer.
El proyecto de ley agrícola ahora pasa al Senado.
-(1).jpg?sfvrsn=9348bc4e_5&w=238&resize=238,178&ssl=1 "The Homeland Security Shutdown and the Power of the Purse")
