La ilusión de más: NCIS: Origins y los recortes de Sydney demuestran que estamos obteniendo menos

Menos no siempre es más, especialmente hoy en día, cuando tenemos una sobresaturación de series, pero no las suficientes para perdurar, resonar y mantener a la gente sintonizada con regularidad.

Hay una razón por la cual los espectadores más jóvenes, aquellos a los que las cadenas suelen perseguir, han gravitado hacia programas en su mayoría más antiguos de antaño. Un elenco sólido, una escritura y aproximadamente 20 episodios por temporada hacen que valga la pena instalarse.

Es por eso que la decisión de CBS de recortar algunas de sus series para aumentar su programación es agridulce y frustrante.

La gente generalmente está cansada de que las cadenas de televisión sean víctimas de los mismos patrones de transmisión que son molestos.

Nadie quiere esperar casi un año para que regrese su serie favorita, solo ocho o diez episodios, y luego quedarse colgado una vez más.

Los espectadores de todos los ámbitos han deseado más episodios, no menos. Y la adaptación televisiva del modelo de streaming, en el que se empiezan a tratar los procedimientos de confort como series limitadas, ha despojado a las cadenas de televisión de su propia identidad y fiabilidad.

Sobre el papel, parece que estamos obteniendo más por menos.

CBS es una de las pocas cadenas que todavía da cambios lo suficientemente grandes y ofrece una amplia gama de contenido con guión, mientras que otras, lamentablemente, han sido superadas por los reality shows, juegos y competencias.

Más contenido escrito en su superficie es algo maravilloso. Por supuesto, eso es hasta que se produzca a expensas del contenido escrito que ya tenemos. Y ahí es donde se convierte en un arma de doble filo.

La medida parece una gran tribuna, ya que la televisión lineal ha comenzado a colapsar debido a los costos y otros factores.

Pero también resalta exactamente ese punto: que tener más variedad en las series significa recortar lo que tenemos hasta que no quede nada.

También plantea algunas frustraciones sobre cómo se desarrollará la temporada.

Menos episodios significan pausas y pausas más largas, y sabemos que cuanto más tiempo pasa entre los nuevos episodios y el contenido, más fácil es caer y las calificaciones bajan. Parece que la medida está lista para resultar contraproducente.

¿Pero a quién engaño? Mi frustración también radica en ver la mala distribución respecto a qué programas requieren recortes severos y cuáles no.

Cuando se trata de temporadas acortadas sensatas, Fire Country y Matlock son razonables. Sus próximas temporadas tendrán 13 episodios, lo que funciona para ambos programas.

Aparentemente, Matlock en realidad solicitó una temporada más corta, lo cual es un voto de confianza para que “los poderes fácticos” aprendan qué funciona mejor para el programa.

Básicamente, está pasando por un reinicio muy merecido y retrasado después de liberarse de la trama de Wellbrexa que se prolongó más de lo necesario.

Como drama legal, con el tipo de trabajo que hace Matlock, 13 episodios es un buen punto óptimo que permite al programa producir una narración más ajustada y atractiva.

Fire Country también recibirá un pedido de 13 episodios y, dados los diversos problemas que surgieron durante la temporada 4, eso es ideal para el programa.

Dado el cambio de tono del programa y lo notable que es que redujeron el elemento fuego, un recuento de episodios más corto funciona a favor de la serie.

Tienen menos tiempo para entretenerse con arcos que parecen sin rumbo y prolongados para llenar el tiempo, y eso significa que la escritura será más estricta, que es algo que la serie requiere en esta etapa.

Las temporadas más cortas no son necesariamente malas en ese sentido. Pero reducir las temporadas en las que apenas alcanza los dos dígitos es algo completamente diferente.

Los programas anteriores pueden beneficiarse de pedidos más cortos debido a las historias que cuentan. Francamente, también añadiría una serie como Elsbeth a la lista. Su formato se presta a un orden de episodios más corto y no tendría mucho impacto en el programa en general.

Donde me han perdido por completo es en la reducción del recuento de episodios de NCIS: Origins y NCIS: Sydney.

La medida parece más una maniobra para hacer espacio para NCIS: Nueva York. Pero tendría más sentido comenzar esa serie con diez episodios, no lanzarnos 20 a expensas de series que ya conocemos y amamos.

No hay garantía de que otra incorporación a la franquicia tenga éxito.

Muchos espectadores ya se han sentido frustrados por la tendencia de Sam a hacerse cargo de todo cada vez que aparece en otros programas de la franquicia.

Actualmente, ese ha sido un problema con NCIS, y también fue un factor que descarriló NCIS: Hawaii.

Pero separar NCIS: Origins y Sydney para que este programa funcione es absolutamente exasperante. NCIS: Sydney ha demostrado esta temporada que puede manejar un recuento completo de episodios y ha sido la temporada más fuerte de la serie hasta ahora.

Apenas lograron conformarse en 20 episodios y ahora los cortarán a la mitad nuevamente. Y no sólo eso, sino que después de una temporada tan ilusionante, tendremos que esperar prácticamente un año para que vuelva a nosotros.

Supongo que es el precio que pagan por ser geniales.

Un pedido de episodios completos permitió a Sydney profundizar en su gran elenco de personajes. Se sintieron más desarrollados que nunca y la temporada introdujo un arco de conspiración convincente y retorcido que se desarrolló maravillosamente en todo momento.

Sydney se convirtió en una de las series más divertidas de la franquicia, encontrando la fórmula perfecta para la dinámica de su equipo sin sacrificar personajes ni tiempo en pantalla.

Hemos probado lo que Sydney puede hacer con un orden de episodios más grande y es impresionante. Cortarlos nuevamente después de eso parece cruel.

Y luego está NCIS: Origins, que, si me preguntas, es sin duda uno de los mejores programas que se transmiten en las cadenas de televisión en este momento.

Existe la sensación de que tal vez los pedidos reducidos sean una forma de hacer programas en televisión abierta, en su lugar “televisión de eventos”, lo que en su mayoría suena como convertir el horario de máxima audiencia en series en streaming.

Pero si hay algún programa en CBS que ofrece una narración de alto calibre que rivaliza con lo mejor del streaming, es NCIS: Origins. La serie ya nos está brindando una narración aclamada.

Cada episodio es al menos tan bueno, si no mejor, que el anterior, y la serie en sí se siente como una oda al arte de contar historias. Origins demuestra que incluso una franquicia derivada puede crear su propio espacio único y ser una obra de arte.

Es una serie especial que realmente espero con ansias cada semana, y le da la vuelta al procedimiento tradicional sin dejar de parecer una cita televisiva. no necesitamos menos de un espectáculo así; necesitamos más.

La farsa aquí es saber que una serie que aún podría encontrar un punto óptimo con 18, 16 y tal vez incluso 13 episodios ahora tendrá que hacer su magia en diez.

Ya me duele el corazón por esa pérdida. Una renovación y diez episodios es mejor que ningún regreso. Pero también existe la frustración general de que hemos llegado al punto en el que tenemos que aceptar todo lo que podamos conseguir en primer lugar.

Si bien programas como NCIS: Sydney ya han demostrado que pueden manejarse bastante bien con pedidos de episodios más cortos, y Origins está increíblemente bien escrito en todos los ámbitos, tengo fe en que no veremos una caída en la calidad.

Todavía no podemos fingir que esto no paraliza gravemente los programas que amamos.

Ambas series realmente han encontrado su ritmo, interrumpirlas nuevamente inmediatamente después es como quitarles la alfombra bajo los pies.

Y en esta era en la que si los programas no funcionan de una manera específica o apenas tienen espacio para tropezar antes de que una cadena mueva el hacha y pase a lo siguiente, parece que dos grandes series podrían fracasar con tal revés.

Las reducciones a menudo parecen el preludio de cancelaciones, y la mera idea de eso es demasiado devastadora para reflexionar.

Entonces, sí, técnicamente estamos obteniendo más contenido en la pizarra, pero ¿a qué costo?

Solo soy NCIS: Origins y NCIS: Sydney Girlie, profundamente inmerso en mis sentimientos, porque quiero más de mis favoritos, no menos. De todos modos… A veces es como gritar al vacío, así que si estás ahí fuera, grita de vuelta.
Los comentarios, las acciones compartidas y las buenas vibraciones mantienen a flote este pequeño barco. Gracias por leer.

TV Fanatic busca colaboradores apasionados para compartir sus voces en varios tipos de artículos. ¿Crees que tienes lo necesario para ser un fanático de la televisión? Haga clic aquí para obtener más información y próximos pasos..