Jack Schlossberg es un Kennedy descuidado y poco calificado. Debería ir al Congreso.

Los acontecimientos políticos suelen tener el tono y el tenor de una emocionante oportunidad de tiempo compartido. Entra en uno de esos eventos y siempre te venderán una decisión única, tal vez imprudente, que podría cambiar al menos los próximos años de tu vida. ¿Y qué estás comprando exactamente? La promesa de esperanza, que normalmente no se cumple. Antes de que te des cuenta, son tus vacaciones de verano y estás atrapado con una inversión en la que ya no necesariamente crees.

Un candidato como Jack Schlossberg, que ahora se postula para el Congreso por los 12 distritos de Manhattan^th District, es al menos más consciente de su papel como vendedor que la mayoría. New York 12 es un área del centro de la ciudad que cubre algunas de las zonas más ricas de la ciudad: Chelsea, los lados Upper West y Upper East, el Met y todo Central Park. Es un distrito para y para neoyorquinos adinerados, en su mayoría blancos, lo que convierte a Schlossberg en un candidato culturalmente apropiado. Su madre es Caroline Kennedy, su abuelo es John F. Kennedy y su primo es, por supuesto, el luchador de serpientes Robert F. Kennedy Jr. Lo que ha deducido de su historia familiar es que para ganar una elección hay que dar un buen espectáculo.

Sin embargo, al igual que su tío John-John, está lamentablemente mal preparado para un trabajo en política. Aunque tiene una gran educación, un MBA de Harvard y un título en derecho, ha viajado mucho y posee una excelente línea de cabello y una mandíbula fuerte al estilo Kennedy, Schlossberg tiene solo 33 años, no tiene experiencia previa en cargos electos y está conectado a la vida política únicamente a través de su abundante y complicada tradición familiar. Quizás se le reconozca más por publicar mierda que por saber qué hacer en el Congreso; sus prolíficas publicaciones en las redes sociales en las que despotrica ante la cámara sin camisa han servido principalmente como una animada distracción. Tal vez, si lo hace bien, podría distraerse y conseguir algunas votaciones.

El viernes pasado, Schlossberg celebró un mitin en la Terminal 5 de Manhattan, el peor local musical de la ciudad, conocido principalmente como un lugar para vomitar mientras suena música electrónica en la pista de baile. En medio de rumores de que su campaña había sido desorganizada y con una alta rotación, cientos de residentes del distrito (y muchos estudiantes de Columbia atraídos por la promesa de comida gratis, que no se materializó) se refugiaron de una tormenta repentina para escuchar a Schlossberg hablar. Durante más de una hora, la campaña del candidato sacó a relucir a activistas de la vivienda, representantes sindicales y a David Letterman, a quien Schlossberg conoce desde que tenía 16 años. El mensaje fue claro, aunque erróneo: vote por Jack, porque los otros son peores y, oye, eso ciertamente molestaría a los republicanos. «Si ganáramos estas elecciones, sería muy feliz», dijo Schlossberg en el escenario. «Pero también, las personas que los odian a todos ustedes serán entonces enojado.» Probablemente tenga razón en eso: si los republicanos ya están resentidos por la élite liberal de Manhattan, estar representado por un Kennedy descuidado sería ciertamente un troll magistral.

Los demócratas han estado utilizando este tipo de manual desde hace algún tiempo: Vota por mí, porque el otro chupa más fuerte.. No ha funcionado: esta estrategia no ayudó a Joe Biden cuando estaba en la carrera contra Donald Trump, ni ayudó a Kamala Harris. Para que un candidato progresista como Zohran Mamdani venciera a Andrew Cuomo para alcalde el otoño pasado, su campaña tenía que ser la más inteligente, la más viral, la más cuidadosa lingüísticamente y la más pop; La sutileza de Cuomo no fue suficiente por sí sola.*

Competir contra Schlossberg por los demócratas es una cornucopia del status quo: George Conway, del Proyecto Lincoln (y exmarido de Kellyanne); Micah Lasher, quien anteriormente trabajó para el gobierno del estado de Nueva York de Kathy Hochul; y Alex Bores, que solía trabajar en Palantir, así que me siento bastante justificado al decir que apesta. Es un mar de pesadillas en traje, y entre ellas está Schlossberg, el Dennis la Amenaza que no merecemos, que realmente no queremos, pero que nos agobia de todos modos.

¿Y sabes qué? Seguro. Por qué no. Déjalo ganar. Es el Congreso. ¿Cuánto puede hacer?

Hay partes de la campaña de Schlossberg que parecen y suenan típicas. Su lema, “Creer en algo otra vez”, está marcado por un optimismo inmerecido para el futuro y una convicción de que podemos arreglar todo lo que se ha estropeado en la última década (o más) de política como de costumbre. Los electores escribieron carteles en apoyo a Schlossberg: Cree en el amor otra vez, Vuelva a creer en la equidad, Vuelva a creer en el poder de un gobierno verdaderamente representativo. Gran parte de la multitud tenía entre 60, 70 y 80 años y apoyaba a Schlossberg en gran parte porque recordaban a su abuelo. Son votantes demócratas de línea dura que desearían que el propio JFK se levantara de la tumba para enfrentarse a Trump.

Luego están todas las facetas de su campaña que nos recuerdan que es nuevo aquí, que tal vez simplemente esté tirando espaguetis a la pared. En la Terminal 5, sus ayudantes estaban azotados por el viento, gritándose unos a otros porque nadie tenía las pulseras. Después de dos discursos de tipos de campaña de libros de texto, incluida Susannah Carr de la Asociación de Auxiliares de Vuelo-CWA y el ex candidato de New York 12, Jami Floyd, Schlossberg salió al escenario, flanqueado inexplicablemente por dos gaiteros. Su protagonista fue David Letterman, que no sólo no vive en el distrito sino que tampoco vive en Manhattan en absoluto.

Letterman “ha sido un verdadero amigo para mí durante mucho tiempo”, dijo Schlossberg. “Y una vez lo vi levantarse del almuerzo en nuestra mesa familiar y saltar a la piscina con toda su ropa”. ¿Qué tuvo esto que ver con las elecciones intermedias? A quién le importa. Estoy cansado. Déjelo dirigir las cosas durante unos años. Probablemente pondrá un castillo inflable en el edificio del Capitolio, y en realidad estoy perfectamente de acuerdo con eso.

Letterman conoce Schlossberg desde que era un adolescente; Había venido a hablar de la tenacidad y el espíritu del candidato, pero se desvió un poco por el hecho de que su propia oreja estaba llena de sangre después de un incidente con un corte de pelo. “Nunca en mi vida me he ofrecido como voluntario para nada”, comenzó, en un esfuerzo por reconocer a los muchos voluntarios de Schlossberg, antes de detenerse para hablar de su oreja lesionada. «¿Alguien aquí tiene que afeitarse las orejas? No hay nada de qué avergonzarse, señor». Finalmente, Schlossberg y Letterman se sentaron para la sesión de preguntas y respuestas menos esencial del mundo. Era difícil ignorar la idea de la sangre acumulándose en el oído de Letterman, tal vez goteando sobre el hombro de su henley.

¿Es esto una estrategia? No lo sé, pero está… ¿funcionando?

Schlossberg tiene la ventaja de tener bajas expectativas en esta carrera. Los demás en el concurso tienen pocas o ninguna posibilidad de ganar o, nuevamente, solían trabajar para Palantir. En términos de política, es fácil respaldar la ideología de Schlossberg: busca más financiación para los servicios sociales, no quiere más armas defensivas para Israel (aunque obediente y dolorosamente evita decir las palabras Palestina y genocidio), y rechaza cualquier dinero del PAC, a diferencia de algunos de sus oponentes. «¿Alguien más piensa que las bicicletas eléctricas están fuera de control?» preguntó a la audiencia, una configuración de su política sobre límites de velocidad para reducir las muertes por bicicletas eléctricas y no el comienzo de sus cinco apretados en el tráfico de Manhattan. Schlossberg se caracterizó a sí mismo y a su campaña como “dirigidos y propiedad de mujeres”, lo que objetivamente no tiene sentido pero inspira una especie de “OK, yo adivinar“Renuncia hacia la estupidez ligera.

El principal argumento de Schlossberg parece ser que elegirlo es ganarle a Trump en su propio juego. Es semifamoso, un gran troll y casi tan calificado como lo era Trump. «Trump vive en todas nuestras cabezas todo el día, y lo admiro por eso, lo respeto por eso. No quiero ser como él, creo que todo lo que hace es horrible, pero ha programado todos nuestros cerebros. ¡Y ya no puedo vivir así!». dijo en el podio. «La única respuesta es no quejarse, no entristecerse y no mirar el teléfono. La única respuesta es crear un movimiento que sea más divertido, más entretenido y que ofrezca un mejor espectáculo». Eso es todo lo que Schlossberg ha estado haciendo. A través de sus eventos –y también en línea, si se tiene una visión amplia de su estrategia social– pasa de las tonterías coloquiales a hablar animadamente sobre cómo el dinero y los súper PAC han influido en nuestras campañas. Para los votantes mayores, tiene la buena fe de Kennedy. Para los más jóvenes, es un bicho raro en Instagram. Algo para todos.

«Estoy muy emocionado de citar a RFK Jr.», dijo, y de hecho, ese espectáculo por sí solo tal vez valga la pena votarlo para el cargo. La inexperiencia de Schlossberg y su total falta de meticulosidad lo convertirían en un horrible candidato a alcalde, presidente, gobernador e incluso contralor. No creo que confiaría en él para reorganizar mi despensa. ¿Pero el Congreso? ¿El lugar donde nada tiene sentido y menos sucede? Schlossberg se siente como un candidato falso para un sistema falso que no hace nada; ¿Qué hay de malo en dejar que el tipo corra por el lugar con la corbata enrollada en la cabeza? ¿Qué es lo peor que podría hacer? Ser más ¿Ignorado por Trump en su intento de enviar miles de millones de armas a Israel? ¡No! ¡Eso no! ¡Sería algo sin precedentes!

El “caos liberal” no es una estrategia a la que la mayoría de los demócratas deberían apuntar, especialmente porque los votantes de izquierda realmente están pidiendo posturas más progresistas de sus candidatos. Pero Schlossberg y todos los Kennedy operan más allá de la política, más allá de los temas de conversación, más allá de la mera viralidad. Tienen lo que pocos candidatos tienen: la oportunidad de desquiciarse y distraerse en la dirección opuesta a alguien como RFK Jr.

¿Quiere estar en el Congreso? Para centro de manhattan? ¿Espera ser la próxima gran promesa de Kennedy? Ah, déjalo intentar. No es el menos calificado ni el más malvado. Lo que es, en realidad, es lo más molesto para los republicanos: una figura política y mediática intocable que puede dar por sentada su asociación con los demócratas, quienes pasaron una cantidad significativa de tiempo publicando que iba a tener un bebé con la esposa de JD Vance. El nombre de este juego es rabia, y lo ha sido durante un tiempo cuando se trata de Trump y su versión de los republicanos. ¿Por qué no dejar que Schlossberg lleve esta lucha al Congreso?

«Voy a ser el miembro más confuso del Congreso», dijo Schlossberg, y tiene razón. «Sólo tenemos que creer en nosotros mismos, y de eso se trata toda esta campaña. Estamos aquí para divertirnos esta noche, porque no quiero que todo sea un fastidio. Esta es la primera fiesta de baile anual ‘Believe in Something Again’ en Estados Unidos».

Entonces el frotado.

Suscríbase al boletín vespertino de Slate.