Un juez federal bloqueó permanentemente el miércoles varias partes clave de la orden ejecutiva antivoto de 2025 del presidente Donald Trump.
El fallo, que determinó que la orden excedía la autoridad de Trump, convierte bloqueos temporales anteriores en un alivio final para los estados liderados por demócratas que luchan contra el ataque de la administración a las elecciones libres.
«La noticia de hoy es un recordatorio importante para nuestro presidente de que él no administra nuestras elecciones. Nuestros Secretarios de Estado demócratas utilizarán todas las herramientas que tenemos para proteger el derecho a celebrar nuestras elecciones a nivel local y la capacidad de nuestros votantes de participar legalmente», dijo en un comunicado Cisco Aguilar, Secretario de Estado de Nevada y presidente de la Asociación Demócrata de Secretarios de Estado. «El fallo judicial de hoy es una prueba de lo importante que es que todos los estadounidenses apoyen a los Secretarios de Estado demócratas que luchan para que los votantes ejerzan sus derechos constitucionales».
La jueza de distrito estadounidense Denise Casper asestó un duro golpe a la primera orden ejecutiva anti-voto de Trump, prohibiendo permanentemente disposiciones que habrían impuesto nuevos requisitos de prueba de ciudadanía en los formularios federales de registro de votantes, restringido a los votantes militares y en el extranjero y presionado a los estados para que rechazaran las boletas que tienen matasellos del día de las elecciones pero llegan después.
Varias partes de la orden ya habían sido suspendidas en demandas separadas, y Casper suspendió temporalmente partes importantes de la orden el año pasado.
Pero la decisión del miércoles es importante porque hace que ese alivio sea permanente en el caso multiestatal y agrega protecciones duraderas contra amenazas de financiación y restricciones al voto por correo para los estados cubiertos por la demanda.
El caso, presentado por estados liderados por demócratas, desafió la orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025, el primer intento importante de Trump en su segundo mandato de tomar el poder sobre las reglas electorales que la Constitución otorga a los estados y al Congreso.
Desde entonces, Trump ha emitido una segunda orden ejecutiva sobre las elecciones atacando el voto por correo, que se está implementando y cuestionando en demandas separadas.
En opinión del miércoles, Casper dictaminó que las disposiciones impugnadas iban más allá de la autoridad del presidente.
Las disposiciones impugnadas son “inconstitucionales y nulas porque son ultra vires y violar la separación de poderes bajo la Constitución de los Estados Unidos», escribió Casper. «La Corte DECLARA que el § 2(a) de la Orden Ejecutiva es inconsistente con la NVRA, y que el § 3(d) de la Orden Ejecutiva es inconsistente con la UOCAVA».
La Ley Nacional de Registro de Votantes, o NVRA, es una ley pro-votación que rige las reglas de registro de votantes para las elecciones federales. UOCAVA, la Ley de Voto Ausente para Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero, protege el acceso al voto de los militares y ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero.
La orden habría ordenado a la Comisión de Asistencia Electoral (EAC), una agencia federal independiente creada por el Congreso, que exigiera prueba documental de ciudadanía en el formulario federal de registro de votantes por correo. Los defensores del derecho al voto han advertido que tales requisitos pueden bloquear a los votantes elegibles que no tienen fácil acceso a los documentos de ciudadanía.
El tribunal también bloqueó una disposición que habría requerido que el secretario de Defensa cambiara la Solicitud de Tarjeta Postal Federal, el formulario utilizado por los votantes militares y extranjeros, para exigir prueba documental de ciudadanía y prueba de elegibilidad para votar en un estado en particular.
Esas disposiciones sobre prueba de ciudadanía ya habían sido bloqueadas en una demanda en Washington, DC. Pero el fallo del miércoles también hace que el bloqueo sea permanente en el caso multiestatal, lo que refuerza que el presidente no puede reescribir unilateralmente los formularios federales de registro de votantes.
El fallo también bloquea, para la mayoría de los estados demandantes, una disposición que habría ordenado a la EAC retener fondos electorales federales de los estados que no aceptaron ni utilizaron el formulario federal de registro de votantes con el requisito de prueba de ciudadanía de Trump. Esa amenaza de financiación había sido bloqueada previamente para el estado de Washington y Oregón en un caso separado, pero la orden del miércoles amplía la protección en la demanda a los otros estados demandantes excepto Wisconsin.
El tribunal excluyó a Wisconsin de esa parte del fallo porque el estado no utiliza el formulario federal de registro de votantes y los estados demandantes no demostraron que Wisconsin se vería específicamente perjudicado por la disposición.
Casper también bloqueó permanentemente las disposiciones dirigidas a los estados que cuentan algunas boletas por correo recibidas después del día de las elecciones, siempre que esas boletas se emitieran a tiempo según la ley estatal. La orden judicial se aplica a los estados demandantes con plazos extendidos para la recepción de boletas por correo, incluidos Arizona, California, Colorado, Hawaii, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York y Rhode Island.
La orden de Trump afirmaba que las leyes federales del día de las elecciones exigen que las boletas por correo se reciban antes del día de las elecciones, no solo que se emitan para entonces. Los tribunales han rechazado esa teoría, que amenaza leyes estatales de larga data que permiten que las boletas enviadas por correo lleguen oportunamente dentro de un corto período de gracia después del día de las elecciones.
“El historial indiscutible muestra que descalificar las boletas que tienen matasellos del día de las elecciones pero que llegan después perjudicaría desproporcionadamente a los votantes militares, a los votantes de edad avanzada, a los votantes con discapacidades y a los votantes de áreas rurales, todos los cuales enfrentan obstáculos únicos para el acceso y el servicio de correo”, escribió Casper. «Este daño se ve agravado por la posibilidad de retrasos en la entrega oportuna de las boletas enviadas por correo».
El tribunal advirtió que eliminar los períodos de curación posteriores al día de las elecciones, que permiten a los votantes solucionar problemas electorales menores, correría el riesgo de privar de sus derechos a decenas de miles de votantes.
La cuestión también se encuentra ante la Corte Suprema de Estados Unidos en Watson v. Comité Nacional Republicano, un caso de Mississippi que pregunta si la ley federal permite a los estados contar las boletas por correo que tienen matasellos del día de las elecciones pero llegan después.
El fallo del miércoles es el último de una serie de derrotas judiciales por la orden electoral de marzo de 2025 de Trump.
La administración Trump ha apelado múltiples fallos y la lucha legal no ha terminado.
Pero la decisión de Massachusetts consolida otra gran derrota de una orden ejecutiva que buscaba anular las reglas electorales estatales, imponer nuevas barreras al registro y presionar a los estados para que abandonaran las protecciones del voto por correo antes de las elecciones intermedias de 2026.
