¿Brasil ha creado un problema con Neymar? ¿Qué pasa ahora con los equipos en el limbo de la Copa del Mundo? Resumen del día 14

Es el día 14 de la Copa del Mundo 2026, y Brasil completó su fase de grupos con estilo eficiente, venciendo a Escocia 3-0 y asegurándose el primer puesto en el Grupo C.

Los escoceses terminaron terceros después de que Marruecos venciera a Haití para hacerse con el otro puesto automático, y ahora se enfrentan a una tensa espera para descubrir si pasarán.

Al igual que Corea del Sur, después de perder 1-0 ante una selección de Sudáfrica que pasa a octavos de final por primera vez en su historia. México completó una magnífica fase de grupos tras vencer a la República Checa por 3-0, clasificándose con las tres victorias sin encajar un gol.

Su coanfitrión, Canadá, también está clasificado, pero en el segundo lugar de su grupo después de una derrota por 2-1 ante Suiza. El equipo de Jesse Marsch se enfrentará a Sudáfrica en Los Ángeles el domingo 28 de junio, el primer partido de la fase eliminatoria.

Suiza terminó primera del Grupo B, y es casi seguro que en la siguiente fase se unirá a Bosnia y Herzegovina, que terminó tercera con cuatro puntos después de una victoria por 3-1 sobre Qatar.

Esto es lo que pasó el día 14…

Grupo A: República Checa 0-3 México
Grupo A: Sudáfrica 1-0 Corea del Sur
Grupo B: Bosnia y Herzegovina 3-1 Qatar
Grupo B: Suiza 2-1 Canadá
Grupo C: Marruecos 4-2 Haití
Grupo C: Escocia 0-3 Brasil

Obtenga acceso gratuito a la cobertura más completa de la Copa del Mundo en la aplicación The Athletic

¿Ancelotti ha creado un problema al darle minutos a Neymar y Endrick?

A primera vista, la victoria de Brasil por 3-0 sobre Escocia fue un buen trabajo realizado de manera eficiente.

Una victoria sólida, la primera posición del grupo confirmada, aparentemente sin más heridos. Ordenado.

Sin embargo, como estamos en Brasil, es posible que las cosas no sean tan sencillas.

Dos de las narrativas predominantes en torno a este equipo brasileño han sido la presencia de Neymar en el equipo y la ausencia de Endrick en el equipo.

Abordemos primero el segundo: Endrick se ha convertido en una causa célebre bastante ruidosa entre muchos en Brasil, quienes creen que tiene la magia de animar a un equipo que, aparte de uno o dos jugadores, se percibe como bastante prosaico.

Ancelotti ha hablado de iniciar al joven con bastante poca atención, e incluso había la sensación de que solo lo incluyó en el equipo con un toque de desgana, ya que el delantero se obligó a tomar decisiones con algunos cameos estelares antes del torneo.

Y luego está Neymar. Ancelotti definitivamente se mostró reacio a contratarlo, en gran parte por temores sobre su estado físico (temores que se hicieron realidad con la lesión que lo dejó fuera de los dos primeros partidos de Brasil), pero también por el hecho de que sus mejores años han quedado atrás.

Al final, Neymar fue nombrado en el equipo de 26 hombres por su influencia sobre el resto de los jugadores más que nada, o tal vez como una opción de «romper el cristal en caso de emergencia», lanzada en tiempos desesperados con la esperanza de poder retroceder los años una vez más.

El problema es que ambos hombres llegaron y jugaron bastante bien: no tan bien como para exigir su inclusión en la siguiente ronda, pero lo suficientemente bien como para mantener el debate en torno a ellos dos en ebullición.

De todos los entrenadores en este Mundial, usted apoyaría a Ancelotti para dejar de hacer ruido y simplemente hacer lo que él cree que es mejor. Pero al hacer algo aparentemente sensato, darles a dos jugadores marginales unos minutos en un juego ganado, podría haber hecho el ruido un poco más fuerte.

¿Canadá ha desperdiciado su ventaja de jugar como local?

La derrota de Canadá ante Suiza, que significó su clasificación para las rondas eliminatorias de la Copa del Mundo como segundo clasificado de su grupo en lugar de primero, pareció molesta por un par de razones.

En primer lugar, el primer puesto les habría enfrentado a uno de los terceros clasificados en los dieciseisavos de final, mientras que terminar en segundo lugar les habría dado un partido teóricamente mucho más difícil. Aunque Sudáfrica, al terminar segunda en el Grupo A, podría haberle quitado ventaja.

Pero en segundo lugar, y quizás igual de importante, significó que perdieron la ventaja de jugar en casa. Si hubieran ganado el grupo, habrían jugado en Vancouver, pero tal como están las cosas, deben viajar a Los Ángeles, lo que los convierte en los primeros anfitriones de una Copa del Mundo en jugar un partido «fuera de casa».

(Reuters/Agustin Marcarian)

Es cierto que sólo ha habido una edición coanfitriona anterior, y tanto Japón como Corea del Sur permanecieron en casa durante sus carreras en 2002. Pero también es bastante raro en otros torneos internacionales.

Nunca ha sucedido en el Campeonato de Europa o la Copa América, y si bien ha ocurrido en la Copa Oro (para naciones de América Central y del Norte) y la Copa de Naciones de la OFC (Oceanía), esos ejemplos se han debido a los caprichos de la estructura de los torneos, más que como consecuencia de los resultados.

El único otro ejemplo de un anfitrión que tuvo que jugar fuera de su país como resultado directo de no ganar su grupo se produjo en la Copa Asiática de 2007, que fue copatrocinada por cuatro países: Vietnam, Malasia, Indonesia y Tailandia. Después de terminar segundo en su grupo, Vietnam tuvo que jugar su partido de segunda ronda en Bangkok en lugar de Hanoi. Fueron derrotados 2-0 por Irak.

Organizar un Mundial tiene sus pros y sus contras. Los anfitriones no han ganado desde 1998, pero eso se debe en parte a que la mayoría de las Copas Mundiales del siglo XX han sido organizadas por naciones que de todos modos no se habría esperado que triunfaran. Sin embargo, las actuaciones mejores de lo esperado de Corea del Sur en 2002 y Rusia en 2018 sin duda estuvieron influidas por la ventaja de jugar en casa.

Canadá ha perdido esa ventaja, y si bien habrían jugado en Estados Unidos en algún momento si hubieran avanzado más en el torneo (no hay juegos al norte de la frontera más allá de los dieciseisavos de final), han desperdiciado una gran oportunidad.

Los coanfitriones del Mundial de 2026 ahora tienen que negociar una complicada eliminatoria a domicilio.

¿Cómo afrontarán los terceros clasificados su dolorosa espera?

Cualquiera que alguna vez haya acampado junto al buzón o haya actualizado constantemente su correo electrónico porque espera grandes noticias sobre un trabajo o los resultados de un examen, simpatizará con Escocia (y, en menor medida, con Corea del Sur) esta semana.

Después de resultados decepcionantes en sus respectivos últimos partidos de grupo, esos equipos terminaron terceros en sus grupos y ahora deben esperar hasta el sábado por la noche, cuando todos los partidos de grupo estén terminados y desempolvados, para saber si han avanzado a las fases eliminatorias.

Bosnia y Herzegovina también debe esperar técnicamente, pero con cuatro puntos, salvo algo increíblemente improbable, estará entre los ocho mejores terceros clasificados.

Las perspectivas de Corea son decentes. Con tres puntos y -1 gol de diferencia, El AtléticoEl rastreador del tercer puesto les da un 96 por ciento de posibilidades de progresar.

Para los escoceses la cosa es diferente: tienen tres puntos con una diferencia de goles de -3 y nuestra previsión sitúa sus posibilidades de progresión en un 38 por ciento.

Estos próximos días van a ser insoportables. Lo único que pueden hacer es sentarse y esperar. Ni siquiera pueden planificar con gran certeza porque no saben realmente quién o dónde jugarán, incluso si se clasifican.

Podría ser contra Alemania en Boston el lunes. Podría ser contra México en la Ciudad de México el lunes. O (y ésta es la opción menos probable) podría ser contra Francia o Noruega en Nueva Jersey el martes.

Cinco oponentes potenciales, tres destinos potenciales, dos fechas potenciales, un abismo de incertidumbre absolutamente enorme.

«Esperemos que el viaje no haya terminado», dijo el centrocampista escocés John McGinn a ITV después del partido.

La espera será horrible.

Qué saber de los partidos del jueves

Hay poco más que orgullo en juego en uno de los partidos del Grupo D, cuando Estados Unidos se enfrente a Turquía: el primero terminará primero del grupo, el segundo último, por lo que la única pregunta importante antes del encuentro en Los Ángeles es sobre el estado de la pantorrilla de Christian Pulisic.

Sin embargo, hay muchos peligros en el otro partido: Australia y Paraguay tienen tres puntos antes de enfrentarse en San Francisco, por lo que quien gane se unirá a Estados Unidos en la siguiente ronda, mientras que los perdedores tendrán que esperar. Este es uno de los juegos en los que existe un resultado potencialmente beneficioso para ambas partes. Si empatan, Australia avanzará automáticamente, pero es casi seguro que cuatro puntos serán suficientes para que Paraguay pase como uno de los mejores terceros clasificados.

En el Grupo E, Alemania tiene el liderato asegurado, pero su rival, Ecuador, sólo tiene un punto y necesita una victoria para tener alguna posibilidad de clasificarse, ya sea automáticamente o como tercer clasificado. Costa de Marfil sólo necesita un empate contra Curazao: si termina empatado a cuatro puntos con Ecuador, avanzará con un récord de enfrentamientos directos.

Finalmente, llega el Grupo F, donde puede pasar prácticamente cualquier cosa. Túnez está fuera: incluso si venciera a Holanda y Suecia perdiera contra Japón, los suecos tienen en sus bolsillos esa victoria inaugural por 5-1, lo que les permitirá pasar.

Pero más allá de eso, Holanda y Japón tienen cuatro puntos y Suecia tres, por lo que los tres equipos podrían terminar en cualquiera de los tres lugares, dependiendo de cómo se desarrollen las cosas. Podría ser un caos: sintonízate.

partidos del jueves

• Curazao v Costa de Marfil (4 p.m. ET, 9 p.m. BST)
• Ecuador v Alemania (4 p.m. ET, 9 p.m. BST)
• Japón contra Suecia (7 p. m. ET, 12 a. m. BST)
• Túnez contra Holanda (7 p. m. ET, 12 a. m. BST)
• Turquía v Estados Unidos (10 p.m. ET, 3 a.m. BST)
• Paraguay v Australia (10 p.m. ET, 3 a.m. BST)